Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1845/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TČ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-5/20165, URBROJ: 511-14-05-25-1 od 7. kolovoza 2025. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 14. listopada 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i G, rođen **.**.2003. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I

što je dana 22. svibnja 2025. godine u 17,20 sati u Varaždinu, Dravska Park – šuma bb, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 1., ophodni rajon, policijskim službenicima dragovoljno predao dvije ručno rađene cigarete tzv. "joint" sastavljene od mješavine duhana i zelene biljne materije droge konoplja tip marihuana pojedinačnih masa 1,36 grama i 1,10 gram, dakle neovlašteno je posjedovao drogu marihuanu, a koja droge se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga „marihuana“ nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1. Odjeljku 1. pod nazivom „konoplja (Cannabis sativa), (marihuana), smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje“,

II čime je počinio prekršaj iz članka avak 1. kažnjiv po članku avak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,

i z r i č e

III

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Temeljem čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76 a PZ-a. od okrivljenog se trajno i bez naknade oduzimaju – 1 ručno rađena cigareta tzv. "joint" od mješavina duhana i zelene biljne materije droge marihuane sveukupne mase 1,36 grama i 1 ručno rađena cigareta tzv. "joint" od mješavina duhana i zelene biljne materije droge marihuane sveukupne mase 1,10 grama, a što je od okrivljenog oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin serijski broj: [serijski broj] od 22. svibnja 2025. godine, a što se ima izvršiti po pravomoćnosti ove odluke.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnijela je ovom

sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je pozivan na glavnu raspravu kod ovog suda za dan 13. 10. 2025. godine kada se nije odazvao, iako je bio uredno pozvan, niti je svoj izostanak opravdao, a niti je sudu dostavio pisanu obranu, a na koju mogućnost je bio upozoren u pisanom pozivu, te je odluka u odnosu na istog donijeta primjenom čl. 167. PZ-a.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest PP Varaždin od 22. 5. 2025. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin od 22. 5. 2025. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin od 22. 5. 2025. godine, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Varaždin od 30. 7. 2025. godine, podnesak PP Varaždin od 30. 7. 2025. godine, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika IJP od 22. 5. 2025. godine i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 5. 9. 2025. godine.

4. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Naime, temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te gore citiranu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, a iz koje Potvrde je vidljivo da je kritične zgode inkriminirana droga privremeno oduzeta od okrivljenika, a koja Potvrda je uredno popunjena i potpisana i od strane okrivljenika, te je uzeta kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, dok olakotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te je sudac prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije došao do zaključka da će se s obzirom na navedene okolnosti, posebice činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, svrha kažnjavanja postići ublaženom novčanom kaznom, i to u iznosu kako je navedeno u izreci presude.

7. Temeljem čl. 76.a. PZ-a u svezi čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

od okrivljenog se oduzima droga, odnosno predmeti kako je pobliže navedeno u točki VI izreke.

8. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka

u ukupnom iznosu od 20,00 eura, koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.

U Varaždinu, 14. listopada 2025. godine.

Zapisničar:

Sudac:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, GČ, [adresa],

2. Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Ulica Augusta Cesarca 18,

3. Tužitelju po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.