REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD CRIKVENICA

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačića 5, Krk

Poslovni broj: Pp-1347/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CM, zastupan po odvjetniku Borisu Marohnići iz Rijeke, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa: 221- 07/24-2/45018 od 13.10.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 14. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

presudio je

Okrivljeni BM, sin C i B, rođena Č, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju strojarski tehničar, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 900,00 (devetsto) eura, prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

k r i v  j e

što je

dana 13.10.2024. u 21,32 sati, na DC 102, 11 km + 300 m III dionice, Dunat, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 0,70 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 0,60 g/kg

time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 13.10.2024. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku, zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude na koji nalog je isti uložio prigovor, te je isti stavljan izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljeni je u obrani naveo, da se smatra krivim za optuženi prekršaj, te da je sve točno kako je opisano u optužnom aktu.

Naveo je, kako se bavi glazbom i da je to bila zadnja svirka u sezoni i da je vozio od Punta do Dunata, cca 1 km. Naveo je, da je prije odlaska popio dvije bevande. Izjavio je, da je inače vozač za FINU, da vozi 22 godine njihov kombi, ali ponekad i osobne automobile te da mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje poslova. Napomenuo je, da inače ne pije, da od svoje plaće pomaže kćeri koja je studentica, kao i roditeljima koji su penzioneri i žive u istoj kući, kao i oni.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o alkotestiranju, naredbu o određivanju mjere opreza te prekršajnu evidenciju.

4.Na temelju obrane okrivljenog i provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona osigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz okrivljenikovog priznanja prekršaja i dokaza koji su provedeni.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotne okolnosti uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost, imovinske prilike okrivljenog i priznanje prekršaja.

8.Okrivljenom za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, jer Sud smatra da će se i samom novčanom kaznom, uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, kao i to da mu je vozačka dozvola potrebna radi posla, postići svrha kažnjavanja.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 14. listopada 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ-a)

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenom

3. Branitelju

4. Spis