REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-815/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene EA, radi prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa: 211-07/25-3/9489 od 18.06.2025., nakon provedenog žurnog postupka, izvan glavne rasprave, dana 14. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

presudio je

Okrivljena EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1966. u [adresa], nastanjena u Kraljevici, Ivana Jakovčića 11, državljanka RH, prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

k r i v a  j e

što je

dana 23.04.2025. u 08,36 sati, u mjestu Draga Bašćanska kbr. 5, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 40 km/h, brzinom od 122 km/h, umanjeno za 10% sigurnosne razlike, što iznosi 109 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 69 km/h veća od dopuštene

time je postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 3. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. Pz-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Obrazloženje

1.Policijska postaje Krk, dana 18.06.2025. izdala je prekršajni nalog okrivljenoj, na koji je ista pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljena je u obrani koju je dostavila pismeno navela, da ne poriče da je upravljala navedenim vozilom i počinila prekršaj, te da moli da se uzme u obzir njezina dosadašnja neosuđivanost, i da je prekršaj počinila za vrijeme posla, jer da vrši prijevoz zaposlenika i dostavu letaka. Navela je, da moli da se uzme u obzir samo obavljanje posla i da nema visoka novčana primanja, da joj se ne izriče zabrana upravljanja, jer da će dobiti otkaz.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana prekršajna evidencija za okrivljenu, podaci o vozaču i službenu zabilješku o uvidu u snimljenu fotografiju.

4.Na temelju obrane okrivjene i provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a što proizlazi iz navoda obrane i provedenih dokaza.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, ista je proglašena krivom i osuđena.

7.Prilikom zbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenoj odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljene te imovinske prilike.

8.Okrivljenoj za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer Sud smatra da će se i samom novčanom kaznom, uzimajući u obzir navedene olakotne okolnost, kao i to da joj je vozačka dozvola potrebna zbog posla, postići svrha kažnjavanja.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 14. listopada 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenom

3. Spis