REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-6328/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje Olivere Dedić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NK, zbog prekršaja iz članka 43. u svezi čl. 188. Odluke o komunalnom redu Grada Hvara (Službeni glasnik Grada Hvara br. 07/20; dalje Odluke o komunalnom redu Grada Hvara); povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Hvara, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalne djelatnosti, prostorno uređenje, graditeljstvo, zaštitu okoliša, europske fondove i javnu nabavu (dalje u tekstu Grad Hvar), klasa: 363-01/23-06/39, Urbroj: 2128-02/01-03-23-05 od 07. srpnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DK, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 07. srpnja 2023. godine u gradu Hvaru, ispred restorana "RAFAʹS", u ulici Obala Riva br. 2, na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu Grada Hvara, koristio površinu javne namjene na način da je na istu postavio konzolu za tendu koja je učvršćena za pročelje zgrade i javnu površinu Grada Hvara, stolove, stolice, posude za biljke raznih obila i suncobrane te obavljao ugostiteljsku djelatnost, a bez suglasnosti nadležnog tijela grada Hvara, odnosno bez važećeg Ugovora o zakupu javne površine,

dakle, kao odgovorna osoba pravne osobe postupio suprotno odredbi čl. 43. Odluke o komunalnom redu Grada Hvara(Službeni glasnik Grada Hvara br. 07/2020),

čime je počinio prekršaj opisan u članku 43. Odluke o komunalnom redu grada Hvara, a kažnjiv po članku 188. st. 2. iste Odluke.

I. Na temelju naprijed citiranog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 EURA (dvjesto šezdeset i pet eura i četrdeset i pet centi)

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Hvar izdao je pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pravne osobe "HEKTOR HVAR" d.o.o. i NK zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude; na koji nalog su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja.

1.1. Ovaj sud je dana 11. srpnja 2025. godine donio rješenje broj: Pp-6328/2023 kojim je odbacio obavezni prekršajni nalog u odnosu na okrivljenu pravnu osobu "HEKTOR HVAR" d.o.o., budući da je uvidom u Sudski registar utvrđeno kako je ista prestala postojati odnosno da je brisana rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, poslov.br. Tt-24/6865-2 od 01. listopada 2024. godine.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu NK, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio kako je podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan pravne snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Sud je proveo žurni postupak u odsutnosti okrivljenika NK, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljeniku je u više navrata poslan poziv na adresu [adresa], kao jedinu prijavljenu adresu njegovog prebivališta, međutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom na to da okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je potpisao i zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Grada Hvara od 28. travnja 2023. godine, u kojim mu je izričito naglašeno da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljenik evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.

4. Tijekom žurnog postupka u dokazne svrhe sud je pročitao prigovor na obvezni prekršajni nalog od 18. srpnja 2023. godine, zapisnik Grada Hvara od 24. travnja 2023. godine sa prilogom, dopis Grada Hvara od 27. travnja 2023. godine, kontrolni zapisnik Grada Hvara od 07. srpnja 2023. godine sa prilogom . Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za gospodarske i prometne prekršaje.

5. Člankom 43. Odluke o komunalnom redu grada Hvara propisano je da se zabranjuje korištenje površina javne namjene bez rješenja Nadležnog tijela ili protivno uvjetima utvrđenim rješenjem.

5.1. Odredbom članka 188. st. 2. Odluke o komunalnom redu grada Hvara propisano je da će se novčanom kaznom od 500,00 kn do 2.000,00 kn (66,35 eura do 265,45 eura) kazniti za prekršaj odgovorna osoba u pravnoj osobi koja počini prekršaj iz članka 43. Odluke.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz priloženih zapisnika o obavljenim nadzorima tužitelja, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime utvrđena zapažanja komunalnog redara Grada Hvara mogu se smatrati profesionalnim i stručnim te im se može pokloniti vjera, pogotovo jer je iz istih vidljivo da okrivljenik nije imao prigovore na obavljanje provedenih nadzora.

7. Ujedno je sud sukladno uvidu u navedene dokaze, izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.

8. Prilikom odmjeravanja sankcije, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako sud kao otegotnu okolnost cijenio njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost; dok nije utvrdio posebnih olakotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude, jer smatra da će se na opisani način prema stajalištu suda u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu generalne i specijalne prevencije.

8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Hvar, 14. listopada 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis