Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OK iz [adresa], zbog prekršaja iz: čl. 101. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 101. st. 4. citiranog Zakona, čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8 citiranog Zakona, čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5 istog Zakona i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 133/23) a povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Policijske postaje policije Metković pod brojem: 211-07/23-3/10955 od 13. 09. 2023. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o je

I.

Okrivljenik: OK sin O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. godine u [adresa] s prebivalištem u [adresa]. broj 28., državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. - što je dana 05. rujna 2023. godine u 20,40 sati u Metkoviću, na kolniku Ul. Ljudevita Gaja, u neposrednoj blizini kbr. 5, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka] a koji u prometu na cesti noću nije imao upaljena najmanje dva bijela ili žuta svjetla na prednjoj strani i paran broj crvenih svjetala na stražnjoj strani navedenog motornog vozila,

čime je postupio protivno odredbi čl. 101. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 101. st. 4. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude utvrđeno da nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je postupio protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

3. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 utvrđeno da nije kod sebe imao važeću vozačku dozvolu RH ser. broj: [serijski broj] izdanu u PP Metković

čime je postupio protivno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

4. Što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude utvrđeno da je zatečen da upravlja navedenim motornim vozilom sa 2,07 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 2,17 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg što iznosi 2,07 g/kg alkometrom Drager 6820 ARLA 0440, odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 1,50 g/kg,

čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/2024)

pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona RH i primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

• za djelo pod 1 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (Sl.šezdeseteura),

• za djelo pod 2 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (Sl.stotrideseteura),

• za djelo pod 3 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (Sl.trideseteura),

• za djelo pod 4 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (Sl.tisućutristodvadeseteura),

pa se primjenom čl. 39 st. 1 toč. 2 Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.540,00 eura

(Sl.tisućupetstočetrdeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 40 st. 1 u svezi čl. 40 st. 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu vrijeme provedeno u smještaju kod policije od dana 05. 09. 2023. godine u 21,20 sati do dana 06. 09. 2023. godine u 09,00 sati kao 2 (dva) dana odnosno kao 79,64 eura ( sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne tako da okrivljeni ima platiti još novčanu kaznu u preostalom iznosu od 1.460,36 eura (Sl.tisućučetristošezdeseteuratridesetšestcenti).

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 973,57 eura (Sl.devetstosedamdesettrieurapedesetsedamcenti)).

Okrivljeniku se na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH za djelo iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca

Mjera iz st. 1 ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona RH i čl. 297. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/23-3/10955 od dana 13. 09. 2023. godine izdala je prekršajne naloge protiv okrivljenika OK zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod navedenim brojem od 13. 09. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje redovnog postupka.

3. Okrivljenik je bio pozvan na ročište glavne rasprave za dan15. travnja 2024. godine u 08,30 sati, poziv se vratio neuručen, te je bio pozvan na ročište glavne rasprave za dan 07. 04. 2025. godine, pozivi se vratio neuručen s naznakom "Obaviješten, nije podigao pošiljku", te mu je dana 17. 04. 2025. godine poziv za ročište za 07. 04. 2025. godine uručen putem e-oglasne ploče, a na koje ročište isti nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao pa je primjenom čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona RH odluka donijeta i bez njegove nazočnosti.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u dopis PP Metković od 27. 10. 2023. godine, prigovor okrivljenika od 20. 10. 2023. godine u kojem je isti naveo da se ne slaže u potpunosti sa navodima prekršajnog naloga i da bi zbog svog imovnog stanja obranu dao pred nadležnim sudom, vrši se uvid u prekršajni nalog PP Metković od 13. 09. 2023. godine, službenu zabilješku PP Metković od 05. 09. 20243. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02049098 na ime okrivljenika od 05. 09. 2023. godine, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju na ime okrivljenika, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od dana 14. 03. 2024. godine iz koje se vidi da je isti do sada prekršajno osuđivan za navedene vrste prekršajnih djela.

5. Temeljem izvedenih dokaza u postupku te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra da su potpunosti dokazana djela okrivljenika kako je pobliže opisano u izreci ove presude.

6. U predmetnom slučaju nesporno je temeljem izvedenih dokaza da je okrivljeni ostvario učin prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude protivno odredbi čl. 101. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 101. st. 4. citiranog Zakona jer je kritične zgode sati u [adresa], na kolniku Ul. Ljudevita Gaja, u neposrednoj blizini kbr. 5, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka] a koji u prometu na cesti noću nije imao upaljena najmanje dva bijela ili žuta svjetla na prednjoj strani i paran broj crvenih svjetala na stražnjoj strani navedenog motornog vozila.

7. Analizom izvedenih dokaza u postupku sud je ustanovio da je okrivljenik odgovoran i za prekršajno djelo pod 2 činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 163. st. 8. citiranog Zakona nije bio vezan odnosno nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, da je počinio prekršajno djelo iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229. st. 5. citiranog Zakona jer je utvrđeno da nije kod sebe imao važeću vozačku dozvolu RH ser. broj: [serijski broj] izdanu u PP Metković kao i to da je počinio prekršajno djelo protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 199. st. 8 citiranog Zakona jer je od strane policijskih službenika kritične zgode utvrđeno da upravlja navedenim motornim vozilom sa 2,07 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 2,17 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg što iznosi 2,07 g/kg alkometrom Drager 6820 ARLA 0440, odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 1,50 g/kg, zbog čega se za prekršajna djela od 1- 3 u izreci ove presude smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

8. Naime, člankom 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B. BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili

ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Člankom 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud je ustanovio da je okrivljenik za navedena prekršajna djela od 1-4 u izreci ove presude odgovoran te je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjena, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela

12. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti da nisu nastupile štetne posljedice dok se otegotne okolnosti za okrivljenika nalaze u dosadašnjoj osuđivanosti za navedena djela i to odlukom PP Metković broj: 211-07/23-3/10181 od 22. 08. 2023. godine , pravomoćno 14. 09. 2023. godine novčanom kaznom i izrečenom zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.

13. Temeljem odredbe čl. 40 st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku uračunato vrijeme smještanja u posebnu prostoriju kod policije pa mu je izrečena novčana kazna smanjena za 2 (dva ) dana.

14. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od iznos od 973,57 eura (Sl.devetstosedamdesettrieurapedesetsedamcenti).

15. Okrivljeniku je za djelo pod 4 u izreci ove presude primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci a koja se sukladno odredbi čl. 297. st. 1. ZOSPC-a i čl. 58. Prekršajnog zakona RH teče od izvršnosti ove presude.

16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

17. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U [adresa], 14. listopada 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- OK, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,