Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 213. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 213. st. 12. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče pod brojem: 211-07/244/15510 od 03. 03. 2023. godine u žurnom postupku kod ovog suda sukladno čl. 143., čl. 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 14. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona RH
I
Okrivljenik: DG sin D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, , VSS, predavač u Autoškoli, Centar za obrazovanje Narona Metković-Ploče, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja,
oslobađa se od optužbe
- da bi dana 07. studenog 2022. godine u 12,20 sati u mjestu Ploče, Ul. Trg k. Tomislava br. 22, u Podružnici u Autoškoli Narona u Pločama, od strane stručnog nadzornika Hrvatskog autokluba kroz obavljeni izvanredni stručni nadzor bilo utvrđeno da u svojstvu predavača nije obavljao poslove u skladu s propisima, odnosno, Pravilniku o osposobljavanju kandidata za vozača ( "N.N" broj: 132/17, 6/18 i 102/20) jer je uvidom u evidenciju o nastavi- dnevnike rada s imenikom, predavač iz nastavnog predmeta Prometni propisi i sigurnosna pravila , u vremenskom periodu od 7. 09. 2022. godine do 7. 11. 2022. godine ( ukupno 4 tečaja), utvrđeno je osposobljavanje kandidata za vozače u navedenoj autoškoli, iako nije imao valjanju dozvolu instruktora vožnje jer je valjanost dozvole instruktora vožnje na ime DG ser. br. [serijski broj] istekla 7. 09. 2022. godine, pa s obzirom na navedeno proizlazi da je u vremenskom periodu od 07. 09. 2022. godine do 07. 11. 2022. godine obavljao poslove predavača u autoškoli Narona iako je bio dužan sukladno čl. 9. Pravilnika o osposobljavanju kandidata za vozače, posjedovati valjanu Dozvolu instruktora vožnje,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 213. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 213. st. 12. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19,
42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),
II Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/23-4/15510 od 03. 03. 2023. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika DG zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga PP Ploče od 03. 03. 2023. godine podnio pravovremeni prigovor, sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 9 Prekršajnog zakona RH zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 03. 04. 2025. godine u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog izdan od strane PP Ploče, u kojem je naveo da je navedeni nedostatak nastao u vrijeme epidemije covida kada osnovne dokumente ( osobna iskaznica, vozačka dozvola i putovnica) po isteku istih nije bila obveza produžavati do prestanka epidemije, navodi da navedeni prekršaj nije učinjen s namjerom, te da nije došlo do štetnih posljedica, navodi da za produžetak navedene dozvole instruktora vožnje nisu potrebne posebne provjere već da se ista produžuje plaćanjem administrativne takse, dodajem da svake 4 godine imamo provjere znanja.
4. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 13. 03. 2023. godine, optužni akt tužitelja, evidencija Odjela za prekršajne evidencije, kao i u dozvolu predavača u Autoškoli br. 1249 koja glasi na ime DG i Dozvola instruktora vožnje br. 7430 koja glasi na ime DG.
5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka te obranom okrivljenika, kao i uvidom u kompletan spis proizlazi da se okrivljeniku stavlja na teret učin prekršajnog djela iz čl. 213. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 213. st. 12. citiranog Zakona. Činjenični opis radnje prekršaja koje se okrivljeniku u ovom slučaju stavlja na teret u optužnom prijedlogu tužitelja ne predstavlja prekršaj jer nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršajnog djela kako je to pobliže propisano čl. 9. Pravilnika o osposobljavanju kandidata za vozače a to da stručni voditelj i predavač za vrijeme obavljanja poslova iz čl. 6. i 7. ovog Pravilnika moraju imati kod sebe valjanu dozvolu koju je dužan pokazati na zahtjeve ovlaštene osobe to u činjeničnom opisu akta tužitelja nedostaje, te je ovaj sud izveo zaključak da shodno iznijetom nedostaje bitno obilježje navedenog prekršajnog djela kako je to opisano čl. 9. citiranog Pravilnika, što znači da se da zaključiti da djelo iz čl. 213. st. 4. a kažnjivo po čl. 213. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje se okrivljenom stavlja na teret prema činjeničnom opisu iz optužnog prijedloga nije prekršaj.
6. Slijedom navedenog ovaj sud zaključuje da je za okrivljenika trebalo primijeni odredbu čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona RH te ga osloboditi od optužbe za djelo prekršaja iz čl. 213. st. 4. a kažnjivo po čl. 213. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje se okrivljenom stavlja na teret jer nije prekršaj jer nedostaje jedan od navedenih konstitutivnih elemenata koje se podvodi pod biće navedenog prekršaja.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
8. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Metkoviću, 14. listopada 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – DG, [adresa],
2. Tužitelju- Policijska postaja Ploče,
3. U spis.
