REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj: R1 Ob-712/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, OIB: 52966791065, Ulica bana Josipa Jelačića 45, Zaprešić, protiv protustranaka 1. ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. mlt. PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici OT, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i 3. Centar za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Zagreb, Nazorova 49, radi odluke o produljenju odluke o privremenom povjeravanju djeteta ustanovi socijalne skrbi, 14. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Produljuje se mjera određena rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 630/2025-5 od 18. rujna 2025. kojom se mlt. PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] privremeno povjerava Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb.
II. Osobni odnosi oca ZT s djetetom mlt. PT održavat će se dva puta tjedno po sat vremena sve u dogovoru s ustanovom bez mogućnosti iznošenja djeteta izvan prostora ustanove.
III. Mjera se određuje u trajanju od 30 dana i to računajući od dana isteka mjere određene rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-630/2025-5 od 18. rujna 2025. odnosno računajući od 18. listopada 2025.
IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa izvršenje rješenja.
Obrazloženje
1.1. Predlagatelj u prijedlogu od 14. listopada 2025. navodi da je 12. rujna 2025. uputio prijedlog sudu radi privremenog povjeravanja mlt. PT [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb te da se odrede osobni odnosi majke NT i oca ZT dva puta tjedno u trajanju od sat vremena, a u dogovoru s Ustanovom bez mogućnosti iznošenja izvan prostora Doma.
1.2. Sukladno tom prijedlogu ovaj je sud 18. rujna 2025. donio rješenje poslovni broj R1 Ob-630/2025-5 kojim se mlt. dijete privremeno povjerava na smještaj u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb.
1.3. Predlagatelj 6.listopada 2025. doznaje da je majka NT preminula, što je potvrđeno uvidom u digitalne podatke matice umrlih, s time da je dan smrti **.**.2025.
1.4. Otac ZT do sada nije posjetio mlt. PT u ustanovi. Prema njegovim navodima i navodima njegove majke nalazi se u SR Njemačkoj.
1.5. Mlt. PT ima jednog roditelja, oca koji od početka nije prisutan u svakodnevnoj skrbi o djetetu, upitne uključenosti u djetetov život te nije moguće utvrditi njegove kapacitete za brigu o mlt. djetetu. Otac također ne iskaziva niti interes za navedeno.
1.6. Slijedom svega navedenog predlažemo sukladno čl. 152. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) produljiti mjeru izrečenu rješenjem suda poslovni broj: R1 Ob-630/2025-5 od 18. rujna 2025. za daljnjih trideset dana.
2. Odredbom iz čl. 150. t. 1. ObZ-a propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ovog Zakona.
3. U članku 153. stavak 3. ObZ-a propisano je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih trideset dama.
4. U dokaznom postupku sud je putem sustava e-spis izvršio uvid u predmet ovoga suda poslovni broj R1 Ob-630/2025 i odluku donesenu u tom predmetu poslovni broj R1 Ob-630/2025-5 od 18. rujna 2025., uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 3.), uvid u digitalne podatke matice umrlih (list 4.), mišljenje od 10. listopada 2025. (list 5.-7.), mišljenje psihologa od 3. listopada 2025. (list 8. -9.), socijalnu anamnezu (list 10.-11.), zapisnik od 11. rujna 2025. (list 12. -16.).
5. Uvidom u spis ovoga suda poslovni broj R1 Ob-644/2024 je utvrđeno da je:
- predlagatelj nakon provedene intervencije u obitelji djeteta donio rješenje Klasa: UP/I-552-06/25-02/1, urbroj: 139-108-05/13-25-3 od 11. rujna 2025. o žurnom izdvajanju djeteta mlt. PT iz obitelji s danom 10. rujna 2025. i smještajem djeteta u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb s obzirom na utvrđenu opasnost za život, zdravlje i cjelokupni razvoj djeteta;
- podnesen prijedlog sudu da se donose rješenja o privremenom povjeravanju mlt. PT [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb uz određivanje osobnih odnosa;
- da je rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-630/2025-5 od 18. rujna 2025. mlt. PT privremeno povjerena [adresa] za djecu Zagreb s time da su određeni osobni odnosi djeteta s roditeljima, a mjera je izrečena u trajanju do trideset dana s time da zadnji dan mjere istječe 17. listopada 2025.
6.1. Iz izvatka iz digitalnih podataka matice rođenih proizlazi da su ZT i NT roditelji mlt. PT rođ. **.**.2022.
6.2. Iz uvida u digitalne podatke matice umrlih proizlazi da je majka mlt. PT NT umrla **.**.2025.
7.1. Iz mišljenja od 10. listopada 2025. proizlazi:
- da je NT rođena **.**.1986. godine u [adresa], Srbija, od oca pok. ST i majke pok. GT; prijavljenog prebivališta u [adresa], stan je u njenom vlasništvu, koji je naslijedila po pokojnom ocu; Otac je ubijen 1989. Godine, a majka je preminula 2007. godine.
- NT je završila 6 razreda osnovne škole u [adresa]. Od svoje 18. godine postala je ovisna o heroinu i opijatima. Nekoliko puta pokušala je liječenje - najprije su uslijedile hospitalizacije, nakon liječenja 2014. godine je dugi niz godina apstinirala. Na nadomjesnoj je terapiji subotexa;
- da je NT 2011. godine najprije živjela u izvanbračnoj zajednici, a zatim je sklopila brak sa ET, koji je bio državljanin Bosne i Hercegovine te ovisan o psihoaktivnim tvarima, kazneno osuđivan. Nemaju zajedničke djece. Tijekom braka supružnici su ulazili u sukobe, a 2015. godine je brak razveden.
- da je kasnije bila u izvanbračnoj zajednici sa HT s kojim je imala troje mlt. djece; HT je bivši ovisnik, na nadomjesnoj je terapiji, iz prvog braka ima dvoje djece za koje nije plaćao uzdržavanje te je za to, između ostalog, dobio zatvorsku kaznu. Za vrijeme boravka u zatvorskom sustavu NT je zatražila uređenja roditeljske skrbi te je isto uspješno okončano.
- da je stupila u emocionalnu vezu sa ZT, rođen **.**.1980. godine. OIB: [osobni identifikacijski broj]. Prijavljenog je prebivališta u [adresa], a navodno trenutno boravi u [adresa]; imaju zajedničko dijete, mit. kćer KT.
- da NT ima običaj izbivati iz mjesta stanovanja svakog tjedna a ponekad i više tjedana. To opravdava činjenicom da mora zarađivati za život djece. Mlt. PT ili vodi sa sobom ili je predaje na čuvanje baki po ocu u Zagrebu. Nije moguće utvrditi gdje majka boravi kada nije u [adresa] kao ni to čime se bavi. Navodi kako prodaje balone i čisti apartmane po Dalmaciji te u istočnoj Slavoniji; tijekom više razgovora stručnih djelatnika sa NT, primjećuje se kako je izrazito astenične građe, nervozna, a vidljivi su ožiljci od uboda igala po nogama i rukama. Stoga postoji opravdana sumnja da majka ponovno koristi sredstva ovisnosti, što ona negira. Nije suradljiva u smislu donošenja medicinske dokumentacije vezane uz boravak i utvrđene dijagnoze. U jednom navratu prilaže specijalistički nalaz Klinike za psihijatrije Vrapče od 04.04.2025. godine iz kojeg je vidljivo kako je postavljena dijagnoza F11.2 Duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani uzimanjem opijala, sindrom ovisnosti. U istom je navedeno kako je recidivirala kokainom te je hospitalizirana u trajanju od oko tjedna dana. Test urina pokazao je pozitivan nalaz na BUP- Buprenorfin. a iz čega je vidljivo da konzumira i nadomjesnu terapiju. Navodi se da je kontrola za 6 mjeseci.
- da je 20.3.2025. na poziv djelatnika PP Zaprešić izvršen uvid u obiteljske prilike NT; terenski očevid se vrši od strane socijalne radnice i psihologinje ureda. Na adresi su se nalazili djelatnici policije i hitne pomoći. Susjedi su prijavili majku NT da šeće sa golim djetetom po parku. NT je tvrdila kako dijete nije bilo golo. Majka NT je bila povišenog raspoloženja, jako mršava i astenična, odbijala liječenje, vidljivo uznemirena. Konstantno se prebacivala na drugi sadržaj, navodi bolesti, ali se ne liječi. Spominje štitnjaču ali je ne kontrolira. Kao razlog navodi to da mora privređivati za obitelj. U stanu je bio i HT, koji djeluje mirno i nezainteresirano, a i mlt. BT. Djeca nisu bila u školi, navodno je mit. Z bio kod rodbine u Botincu a mit. P kod majčine sestre u Sesvetama. Stan je bio nepospremljen i neuredan. HT je navodio kako je krenuo spremati stan i tada se posvađao sa NT, ona je izletjela iz stana, te je tada i on otišao, pa su susjedi nazvali policiju. Bilo je evidentno da je NT potrebna liječnička i druga pomoć. Navodila je kako preko tjedna nije kod kuće nego u Splitu gdje prodaje balone te tako zarađuje za život. Priča je vrlo neuvjerljiva i pobuđuje sumnju u neka druga ponašanja i radnje od strane majke. HT je djelovao pasivno. HT i djecu uzdržava NT.
- da je u travnju 2025. intervenirala policija na poziv susjeda, kada je ista imala svađu sa HT u stanu i bila je prilično logoroična i nesuvisla ali je odbijala liječenje. Drugom policijskom intervencijom u obitelji (tijekom svibnja 2025. godine) je NT odvedena od strane hitne medicinske službe u PB Vrapče gdje je liječena oko tjedan dana. Do tada se nije psihijatrijski kontrolirala makar je to trebala radi nadomjesne terapije.
- da je 25.6.2025. u noćnim satima NT odvezena je hitno u Kliniku za psihijatriju Vrapče zbog konzumacije psihoaktivnih sredstava gdje je ostala na hospitalizaciji nekoliko dana. Baka po ocu JT preuzela je brigu o djetetu. Navodila je da je njen sin ZT u [adresa] gdje je zaposlen.
- da je potom majci izdano upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o mit. djeci, ČT, BT i RT, od strane PU Zaprešić 22.05.2024. godine, zbog toga što povremeno napušta svoju djecu, neredovito surađuje sa školom i dječjim vrtićem te djecu ostavlja na skrb sestri koja nije u stanju voditi adekvatnu brigu o djeci;
- otac djeteta ZT je uvidom u aplikaciju soc skrb. prijavljenog prebivališta u [adresa] u [adresa], ali navodno tamo ne boravi. Izvršitelj je kaznenih i prekršajnih djela. Prema riječima NT isti sada boravi u [adresa] na radu. Upućen je upit PP Zaprešić radi provjere adresa stanovanja.
- da je dežurna socijalna radnica 10.9.2025. u ranim jutarnjim satima dobila policijski poziv o intervenciji u kućanstvu NT. Obzirom na potrebu hospitalizacije NT, zatražena je intervencija dežurne socijalne radnice radi smještaja njezine mlt. kćeri PT. NT je odvezena na hospitalizaciju u Kliniku za psihijatriju Vrapče, a PT je smještena Centar za djecu Zagreb.
- da od **.**.2025. HT i djeca borave u [adresa], a NT je ostala u stanu u [adresa] sa mit. PT;
- da je NT preminula **.**.2025.g. u [adresa], okolnosti smrti nepoznati. Uvidom u digitalne podatke matice umrlih dana **.**.2025.g. navedeni podatak se potvrđuje.
- da baka po ocu, JT iskazuje svoju želju brinuti o djevojčici, a zatim traži i mogućnost posjete djeteta u ustanovi radi rođendana, a nakon postizanja dogovora s ustanovom o terminu dolaska u posjetu, ista navodi da u to vrijeme ima drugih obveza i da nije sigurna hoće li moći doći u posjetu unuci. Naknadno se od ustanove doznaje da je baka došla u posjetu dan nakon zakazanog dogovora. Mit. PT nije htjela približiti se baki. Na poticaj odgajateljice stupa u kontakt s bakom, provodi vrijeme s njom na hodniku.
- da otac ZT do sada nije posjetio mit. PT u ustanovi. Prema njegovim navodima i navodima bake ZT nalazi se u Njemačkoj.
7.2. Iz mišljenja potom proizlazi da je izvršena procjena sigurnosti djeteta iz koje je vidljivo da je potrebna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti. Dorotein otac trenutno živi u [adresa], majka je preminula. Ostali čimbenici koji bi mogli ugroziti ili zaprijetiti životnom ugroženošću su dob djeteta, otac nikada nije svakodnevno skrbi o djetetu. Čimbenici koji bi mogli doprinijeti ranjivosti djeteta su težak temperament i znakovi dezorganizirane privrženosti. Iz izloženog se zaključuje kako postoje prijetnje sigurnosti radi upitnih zaštitnih sposobnosti oca koji nije dostupan i nije moguće utvrditi njegove kapacitete. Procjenom razvojnih rizika dobivena je visoka razina razvojnih rizika na strani roditelja kao i djeteta. Obiteljske okolnosti su obilježene lošim materijalnim prilikama, otac ne razumiju razvojne i emocionalne potrebe djeteta, ne prihvaća odgovornost za roditeljstvo, razvojne potrebe i ponašanje djeteta. Pojedine okolnosti iz života roditelja se ne mogu utvrditi, budući otac nije prisutan u životu djeteta, te se dobivaju razne informacije o njemu, upitan je redovit kontakt između roditelja dok je majka bila živa. Otac je označen kao počinitelj kriminalnih i prekršajnih radnji, očeva obitelj ima povijest uključivanja stručnih službi u život obitelji. Listama roditeljskih snaga se ne utvrđuju potrebne i dostane snage kojima bi otac zaštitio dijete. Kod djeteta se utvrđuje nesigurna i dezorganizirana privrženost. Stoga je krajnji rezultat procjene da je dijete izrazito razvojno ugroženo te su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite djeteta, kako bi se rizici po dijete umanjili.
7.3. Zaključno, mlt. PT ima jednog živućeg roditelja, koji od početka nije prisutan u svakodnevnoj skrbi o djetetu, upitne uključenosti u djetetov život te nije moguće utvrditi njegove kapacitete za brigu o mit. djetetu. Otac također ne iskazuje ni interes za navedeno. Sukladno s navedenim, za sada se ne nalazi uporišta koja bi ukazivala na mogućnosti osiguravanja potrebnih uvjeta za skrb djeteta od strane oca.
8. U bitnome ista utvrđenja i zaključci proizlaze i iz mišljenja psihologa od 3. listopada 2025. i socijalne anamneze od 12. rujna 2025. te zapisnika od 12. rujna 2025.
9. Iz navedenih utvrđenja proizlazi da trenutna obiteljska situacija i dalje ozbiljno ugrožava emocionalni i fizički razvoj mlt. PT, prvenstveno uzimajući u obzir da je majka koja se do sada prvenstveno brinula za dijete preminula **.**.2025., a da je otac, koji se do sada u pravilu nije brinuo za dijete trenutačno nalaz i Saveznoj Republici Njemačkoj. Budući da se do sada nije nikada svakodnevno skrbio o djetetu stoga postoje prijetnje sigurnosti djeteta radi upitnih zaštitnih sposobnosti oca koji nije dostupan i nije moguće utvrditi njegove kapacitete; procijenjena je visoka razina razvojnih rizika na strani roditelja kao i djeteta; usto su i obiteljske okolnosti obilježene lošim materijalnim prilikama, otac ne razumije razvojne i emocionalne potrebe djeteta, ne prihvaća odgovornost za roditeljstvo, razvojne potrebe i ponašanje djeteta; s druge strane pojedine okolnosti iz života roditelja se ne mogu utvrditi, budući otac nije prisutan u životu djeteta, te se dobivaju razne informacije o njemu, a upitan je redovit kontakt između roditelja dok je majka bila živa; ne utvrđuje se postojanje potrebnih i dostatnih snaga kojima bi otac zaštitio dijete.
10. Slijedom navedenoga povratak djeteta u obitelj, točnije ocu, i dalje predstavlja ozbiljan rizik za njegovu sigurnost i razvoj zbog čega je sud ocijenio da otac nije u stanju na odgovarajući način brinuti o mlt. djetetu te da su ispunjeni uvjeti iz čl. 153. st. 3. ObZ-a i da je u interesu mlt. PT da se mjera privremenog povjeravanja na smještaj u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb s obzirom da i dalje postoji opasnost za dobrobit djeteta produlji za daljnjih 30 dana pa je odlučeno kao u točki I. izreke.
11. Osobni odnosi oca s mlt. djetetom određeni su u skladu s prijedlogom zavoda pa je na temelju čl. 152. st. 1. t. 2. ObZ-a riješeno kao u točki II. izreke.
12. Sud je ocijenio da u ovom izvanparničnom postupku, s obzirom na vrstu predložene mjere obiteljsko-pravne zaštite, te dokumentaciju koja prileži spisu, kao i s obzirom na prethodno izrečenu žurnu mjeru izdvajanja djeteta i nakon toga sudski određenu mjeru povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi na rok od 30 dana, kao i ranije citiranu odredbu čl. 138. ObZ- nije potrebno održati raspravu te je odlučio na temelju stanja spisa, sve sukladno odredbi čl. 439. Obiteljskog zakona, a imajući u vidu načelo žurnosti te stoga nije proveden dokaz saslušanjem roditelja sukladno odredbi čl. 362. st. 3. Obiteljskog zakona.
13. Trajanje mjere određeno je sukladno odredbi čl. 152. st. 3. ObZ- a. 14. Sukladno odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere.
U Zagrebu 14. listopada 2025.
Sudac:
Petar Matić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju
2. I. protustranci
3. II. protustranci po posebnoj skrbnici OT
4. III. protustranci