REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-368/2023-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao predsjednici vijeća te sucima porotnicima Slavici Kaić i Riccardu Sgagliardiju, uz sudjelovanje Samante Šijan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KO-DO-110/2023 od 30. ožujka 2023. protiv I okrivljenog VŠ, II okrivljenog RŠ i III okrivljenog PŠ te IV okrivljene ŠŠ zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi
- neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11 Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/1, 144/12, 56715, 61/16, 110/17, 118/18, 126/19 i 84/21, u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane javne glavne rasprave zaključene 14. listopada 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe VŠT, zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, te IV okrivljene ŠŠ i branitelja okrivljenice Marina Buvinića, odvjetnika u [adresa], donio je te istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V i majke R r. P, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, kuharica, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, neudana, bez djece, bez imovine, bez vojnog čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je
dana 2. siječnja 2023. u 11,09 sati u Rovinju, u Ulici Aldo Negri 11, zajedno i po prethodnom dogovoru s BŠ, RŠ i PŠ, bez ovlasti i protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u cilju daljnje prodaje, VŠ u ruksaku držao prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem tri zasebna PVC prozirna smotuljka u kojima se nalazilo ukupno 16,25 grama bruto težine bijele praškaste materije droge amfetamin, prozirnu PVC vrećica u kojoj su se nalazila dva prozirna PVC smotuljka sa sadržajem 3 grama bruto težine bijele praškaste materije droge amfetamin, vrećicu sa sadržajem 6,20 grama neto težine droge marihuane, te kutijicu sa sadržajem 7 tableta žute boje droge MDMA – ecstasy, a koja droga pripada VŠ, RŠ, PŠ i ŠŠ, te u stanu na adresi [adresa] u [adresa], u kojem zajedno neprijavljeno borave ŠŠ i VŠ, bez ovlasti i protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, držala u cilju radi daljnje prodaje PVC vrećicu sa sadržajem droge "amfetamin" bruto težine 2,30 grama, prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane bruto težine 1,85 grama, PVC vrećicu sa drogom amfetamin bruto težine 2,05 grama, dvije PVC vrećice sa drogom amfetamin bruto težine 5,80 grama i dvije polovice žute tablete droge MDMA, te novčani iznos od 250,00 eura i 100,00 kuna, koja droga amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu II, Odjeljku 2, koja droga marihuana u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se u Popisu droga, psihotorognih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku I, koja droga „MDMA“ se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/2019) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 2 u Odjeljku 1,
dakle, posjedovala tvari koje su propisom proglašene drogom namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11
te se okrivljena ŠŠ za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
kojoj se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljena ŠŠ u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljena ŠŠ dužna je snositi trošak ovog kaznenog postupka koji se sastoji od paušalne svote na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu broj KO-DO-110/2023 od 30. ožujka 2023. kojom je I okrivljenog VŠ, II okrivljenog RŠ, III okrivljenog PŠ i IV okrivljenu ŠŠ teretilo da su zajedno počinili kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11, opisano kao u izreci.
2. Optužnica državnog odvjetnika potvrđena je rješenjem ovog suda poslovnog broja Kov-107/2023 od 19. svibnja 2023.
3. Na raspravi održanoj 30. lipnja 2023. I okrivljeni VŠ, II okrivljeni RŠ i III okrivljeni PŠ priznali su kazneno djelo te je u odnosu na iste donesena presuda poslovnog broja K-156/23 od 30. lipnja 2023. kojom su proglašeni krivima, dok je IV okrivljena ŠŠ tada izjavila da se ne smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret.
4. Dana 14. listopada 2025. održana je rasprava na kojoj se okrivljena ŠŠ (u daljnjem tekstu okrivljenica) u presutosti branitelja Marina Buvinića, odvjetnika u [adresa] i državnog odvjetnika, upitana o tome kako će se očitovati o optužbi, izjavila da se smatra krivom za počinjenje kaznenog djela koje joj se optužnicom stavlja na teret. Navela je da je točno da je u vrijeme i na mjestu kako je to navedeno u optužnici postupila na način opisan u činjeničnom opisu kaznenog djela, zbog čega je izrazila žaljenje, pokajala se te obećala da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati. Promijenila je način života, sada živi u [adresa] gdje se i zaposlila, i nastavila školovanje.
5. Nakon ovakve obrane okrivljenice, s obzirom da se okrivljenica očitovala o optužnici da se smatra krivom za što je se tereti, da je priznala kazneno djelo, izrazila žaljenje i pokajala se pred sudom te obećala da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, obzirom da je priznanjem doprinijela ekonomičnosti postupka, i da je kazneno neosuđivana i prekršajno nekažnjavana, državni odvjetnik je predložio da se ista proglasi krivom te da joj se izrekne kazna zatvora od jedne godine na rok provjeravanja od tri godine, smatrajući da će se navedenom kaznom u cijelosti ispuniti generalna i specijalna prevencija.
6. Okrivljenica je prihvatila prijedlog sankcije po državnom odvjetniku.
7. S obzirom da se okrivljenica očitovala krivom u odnosu na optužbu u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja okrivljenice njezino priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka je na temelju članka 417.a stavka 4. ZKP/08 i uz ograničenje iz stavka 7. istog članka, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji i to čitanjem kaznene evidencije za okrivljenicu.
8. Čitanjem izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenicu (list 142 spisa) utvrđeno je da okrivljenica ranije nije kazneno osuđivana.
9. Stoga, sud je okrivljenicu proglasio krivom za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11.
10. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljenici olakotnim uzeo da je počinjenje kaznenog djela priznala u cijelosti čime je doprinjela ubrzavanju i ekonomičnosti postupka, cijenio je izražavanje žaljenja, pokajala se te pred sudom izjavila da se ovakvih ili sličnih situacija više neće ponavljati, iz čega je sud zaključio da je okrivljenica svjesna svog protupravnog ponašanja u kritičnom trenutku, cijenio je njezinu kaznenu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
11. Na temelju svega navedenog, unutar granica sankcije propisanih zakonom, cijeneći stupanj krivnje okrivljenice i težinu kaznenog djela, cijeneći način i okolnosti počinjenja predmetnog djela, ali i činjenicu da se okrivljenica pred sudom pokajala zbog svog postupanja u kritičnom trenutku i izrazila žaljenje te obećanje da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, uzeo je u obzir i njezinu raniju kaznenu neosuđivanost, slijedom čega je okrivljenicu za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koju je na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11 stavio pod uvjet s rokom provjeravanja od tri godine, što znači da se izrečena kazna zatvora od jedne godine neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
12. Kako je okrivljenica proglašena krivom, ista je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužna naknaditi trošak ovog kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura. Mišljenje je suda da će okrivljenica moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njezina egzistencija.
Pula - Pola, 14. listopada 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-110/2023 • Okrivljenoj ŠŠ putem branitelja Marina Buvinića, odvjetnika u Umagu
• Branitelju okrivljenice Marinu Buviniću, odvjetniku u Umagu
• Policijskoj postaji Rovinj – Rovigno na broj K-1/23 – po pravomoćnosti
