REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1558/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Sari Bušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Blažine, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ST, zbog dva kaznena djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1311/2025 od 9. rujna 2025. za izdavanjem kaznenog naloga, 14. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25; dalje u tekstu: ZKP/08)
i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljenog ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina S i L, rođene A, rođenog **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, umirovljenika, pismenog, sa završenom srednjom školom, oženjenog, oca jednog djeteta, bez imovine, služio vojsku JNA 1977., sudionik Domovinskog rata, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i akcija „Oluja“ bez vojnog čina, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 14. srpnja 2025., oko 18,00 sati, u Dropčevcu, u nakani da ustraši LT i AT, držeći sjekiricu u ruci, rekao im: „Zvat ću svoje dečke, vi nemate tu što raditi, to je moja zemlja, razbit ću vam auto, ima da vas pobijem", a čime je kod LT i AT izazvao osjećaj straha za njihove živote i tjelesni integritet,
- dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti,
- čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisanom i kažnjivom po članku 139. stavku 2. KZ/11 u svezi s člankom 51. KZ/11.
Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljeniku ST se za svako od dva kaznena djela utvrđuju kazne zatvora od po 3 (tri) mjeseca.
Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11. okrivljenik se osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci
te se na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 6. i stavka 3. ZKP/08 okrivljeni ST dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) koji je trošak dužan uplatiti u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog ST za učin dva kaznena djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, sa zahtjevom da se u okrivljeniku na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog utvrđivanjem, na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11, kazne zatvora u trajanju od po 3 (tri) mjeseca za svako djelo, s time da mu se temeljem članka 51. KZ/11 izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci te da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo djelo.
2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika, ovaj sud smatra kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz prikupljenih dokaza i to: zabilješke o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 14. srpnja 2025. uz izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 9 spisa), prijedloga za progon LT (list 9 spisa) i AT (list 10 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ST uz pripadajuću audio-video snimku ispitivanja od 16. srpnja 2025. (list 21-24 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju u svojstvu okrivljenika ST uz pripadajuću audio-video snimku ispitivanja od 17. srpnja 2025. (list 34-37 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka LT (list 43-44 spisa), svjedoka AT ( list 45-46 spisa), svjedokinje JT (list 47-48 spisa) te svjedokinje OT (list 49-50 spisa).
3. Ocjenom svih izvedenih dokaza ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio radnje koje mu se stavljaju na teret, s tim da su u tim radnjama sadržani objektivni i subjektivni elementi dva kaznena djela iz čl. 139 st. 2. KZ/11 jer je okrivljenik dvjema osobama ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti.
4. Nadalje, okrivljenik je za kaznena djela kriv (čl. 23. KZ/11) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.
5. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljeniku utvrde kazne zatvora u trajanju od po 3 (tri) mjeseca za svako djelo, s time da mu se temeljem članka 51. KZ/11 izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, te da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo djelo - primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima su djela počinjena te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, ali i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
6. U slučaju da okrivljenik tijekom roka provjeravanja počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne zatvora.
7. Na temelju izričite zakonske odredbe članka 148. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 14. listopada 2025.
Sudac:
Sara Bušić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud .
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu
2. Okrivljenik- uz optužnicu
3. Oštećenik MT po pravomoćnosti
4. Oštećenik ŽT po pravomoćnosti
5. u spis
