REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: Povrv-324/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. za proizvodnju i distribuciju toplinske energije, OIB 15907062900, Miševečka ulica 15A, Zagreb, zastupani po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika AGROZELINA LOGISTIKA društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, OIB 74353329421, Tomaševec 1 C, Sveti Ivan Zelina, zastupani po punomoćniku FZ, prokuristu, radi isplate, bez održavanja ročišta, 14. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Milke Čergar iz Sesveta, posl.br. sudski predmet Ovrv-7962/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1030/2023 od 17. kolovoza 2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku AGROZELINA LOGISTIKA D.O.O., TOMAŠEVEC 1C, 10380 Sveti Ivan Zelina, OIB: 74353329421 da tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15/a, OIB: 15907062900, isplati dugovanje na ime zakonske zatezne kamate na podmirenu glavnicu duga i to:

- na iznos od 17,63 EUR od 25.10.2022. pa do 08.08.2023.

- na iznos od 24,62 EUR od 15.12.2022. pa do 08.08.2023.

- na iznos od 84,49 EUR od 30.12.2022. pa do 08.08.2023.

- na iznos od 119,84 EUR od 28.01.2023. pa do 08.08.2023.

- na iznos od 112,36 EUR od 24.02.2023. pa do 08.08.2023.

- na iznos od 100,93 EUR od 24.03.2023. pa do 08.08.2023.

- na iznos od 84,52 EUR od 25.04.2023. pa do 08.08.2023. po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja

koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

te zakonske zatezne kamate na podmirene ovršne troškova koje teku:

- na iznos od 119,50 EUR od 17.08.2023. pa do 02.04.2024. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 375,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 14. listopada 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Milke Čergar iz Sesveta, posl. br. sudski predmet Ovrv-7962/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1030/2023 od 17. kolovoza 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti glavnicu u iznosu od 544,39 EUR te troškove ovršnog postupka u iznosu od 119,50 EUR i utvrđuje se da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je kod javnog bilježnika Milke Čergar iz Sesveta, dana 10. srpnja 2023. ovršni prijedlog kojim traži donošenje rješenja na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 05. srpnja 2023. radi naplate od ovršenika, sada tuženika, iznosa od 544,39 EUR koji se odnosi na usluge pružene od strane ovrhovoditelja kako je specificirano na izvatku iz poslovnih knjiga sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice do isplate, te radi naknade nastalog troška u iznosu od 119,50 EUR sa zakonskim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi tj. od 17. kolovoza 2023. pa do isplate.

2. Dana 17. kolovoza 2023. javni bilježnik Milka Čergar iz Sesveta donijela je rješenje o ovrsi posl. br. sudski predmet Ovrv-7962/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1030/2023.

3. Protiv tog rješenja o ovrsi tuženik kao ovršenik je pravodobno podnio prigovor pa je Naslovni sud rješenjem posl. broj Povrv- 324/2023 od 4. siječnja 2024. stavio rješenje o ovrsi izvan snage u djelu u kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred ovim sudom kao mjesno nadležnim.

4. Tuženik u svom prigovoru od 30. kolovoza 2023. pobija predmetno ovršno rješenje navodeći kako je tuženiku 08. kolovoza 2023. uplatio iznos od 642,22 EUR te je istim podmirena cjelokupna obveza prema tužitelju. Tuženik ističe kako nije spreman platiti troškove ovršnog postupka u iznosu od 119,50 EUR jer oni nisu niti trebali nastati.

5. Tužitelj se podneskom od 6. veljače 2024. očitovao na navode iz prigovora tuženika te dostavio dokumentaciju vezanu za predmet spora.

6. Budući da se u ovom predmetu tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR, to se postupak proveo prema odredbama Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZPP) koje vrijede za postupke u sporovima male vrijednosti.

7. Odredbom čl. 461. a st. 4 ZPP-a propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog, te da će sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. Sud je održao pripremno ročište dana 19. prosinca 2024. iz razloga što se tužitelj nije očitovao u svom podnesku vezao za troškove ovršnog postupka u iznosu od 119,50 EUR.

Kako u ovom postupku, dalje nije bilo prijedloga stranaka za održavanje novog ročišta, a ovaj sud je mišljenja da se pravično vođenje postupka može provesti i bez održavanja istog, to sud nije zakazao ročište u ovom predmetu.

8. Tužitelj se podneskom od 7. siječnja 2025. očitovao na raspravno rješenje Naslovnog suda od 19. prosinca 2024. navodeći kako je tužitelj provjerom u svojim poslovnim knjigama utvrdio da je tuženik, pored uplate od dana 08. kolovoza 2023. kojom je podmirio dugovanje s osnove glavnice u iznosu od 544,39 EUR, dana 02. travnja 2024. podmirio i dugovanje s osnove nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 119,50 EUR. Tužitelj ističe kako obzirom da je tuženik svoju obvezu podmirio nakon utuženja (odnosno nakon 10. srpnja 2023. ), a svakako nakon dospijeća, preostalo je potraživanje zateznih kamata za navedenu obvezu. Sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, dužnik koji je u zakašnjenju pored glavnice duguje i zakonske zatezne kamate, a s obzirom na to da je tuženik navedenu obvezu podmirio sa zakašnjenjem, tužitelj ustraje u potraživanju zateznih kamata za navedenu utuženu obvezu. S obzirom da je podmirio dugovanje s osnove glavnice i s osnove ovršnih troškova, tuženik je prešutno priznao dug kako po osnovi, tako i po visini, a sve sukladno čl. 240. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22). Osim prešutnog priznanja, tuženik je obvezu podmirenja zateznih kamata priznao i izričito na održanom ročištu.

9. Sud je stoga u skladu sa čl. 193. st. 2. ZPP-a utvrdio da je tužba u odnosu na glavnicu u iznosu od 544,39 EUR i trošak ovršnog postupka u iznosu od 119,50 EUR povučena. Budući da se tuženik nije očitovao o tome pristaje li na djelomično povlačenje tužbe, to se smatra da je tuženik pristao na djelomično povlačenje tužbe, te je sud nastavio odlučivati prema konačno specificiranom tužbenom zahtjevu po kojem tužitelj potražuje zakonske zatezne kamate na zakašnjelu uplatu glavnice, kao i parnične troškove.

10. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog tako i svakog pojedinačno, a na osnovi čl. 8. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je konačno postavljen zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

11. Među strankama u ovom postupku je sporno da li tužitelj osnovano potražuje plaćanje kamate na zakašnjelo plaćanje glavnice, kao i troškove parničnog postupka.

12. Temeljem odredbe čl. 183. st. 1. ZOO-a dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, dok je odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

13. Kako je, dakle, među strankama nesporna činjenica da je tužitelj izvršio uslugu isporuke toplinske energije, budući da je tuženik uplatom glavnice priznao tužbeni zahtjev tužitelja pa stoga tužitelj ima pravo na zakonsku zateznu kamatu obračunatu od dana nakon dospijeća svakog pojedinog utuženog računa do dana plaćanja. Što se tiče troškova ovršnog postupka kamate pripadaju tužitelju od dana donošenja ovršnog rješenja, a to je 17. kolovoza 2023. te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

Zatezne kamate pripadaju tužitelju od idućeg dana od dospijeća računa do isplate, na temelju odredbe čl. 29. st. 1. ZOO-a, a po stopi iz st. 2. istog članka i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22).

14. Slijedom svega navedenog, sud je odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude.

15. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st 1. i čl. 164. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku-odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 – nastavno: "Tarifa"), a imajući u vidu zatraženi trošak podneskom od 7. siječnja 2025., kao i vrijednost predmeta spora pa je sukladno tome sud kao potrebne troškove za vođenje parnice priznao trošak sastava obrazloženog podneska od 6. 02.2024. i7. siječnja 2025. po Tbr. 8. toč. 1. Tarife u iznosu od 50 bod. za svako i trošak održavanja ročišta 19. prosinca 2024. u iznosu od 50 bod. po Tbr. 9. toč. 1. Tarife što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 300,00 eura uvećan za PDV 25 %, što iznosi 375,00 eura. Tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura, budući da spisu ne prileži dokaz o njezinoj uplati.

16. Na dosuđeni iznos parničnog troška tuženiku je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22).

Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 14. listopada 2025.

S U D A C:

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se predaje putem ovog suda, a za nadležan Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a).

DN-a:

1. tužitelju, po pun.

2. tuženiku