79 K-490/2023-9

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku                                                                             79 K-490/2023-9

Europska avenija 7

31000 Osijek                                                                                                                       

 

                                                                   

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu,  uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika S. H., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku teksta KZ/11) i drugih, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku teksta: ODO Osijek) broj: KO-DO-369/2023-1 od 27. srpnja 2023. nakon zaključene usmene  i javne rasprave održane  19. rujna 2023., u nazočnosti zamjenice ODO-a u Osijeku Verice Redžep,  oštećenika F. I. i V. B., okrivljenika S. H. i  branitelja M. M., odvjetnika  iz N.,  a. 21. rujna 2023. u nazočnosti zamjenika ODO-a- u Osijeku Željka Ivanušića, okrivljenika S. H. i   K. M., odvjetnika  iz O. u zamjeni za branitelja okrivljenika M. M., odvjetnika  iz N., u odsutnosti oštećenika F. I. i V. B. objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Okr. S. H., OIB, sin Ž. i R. rođene L., rođen. u N., s prebivalištem u Č. M., S. i neprijavljenim boravištem u N., M. P. K. , državljanin R. H., po zanimanju soboslikar, srednja stručna sprema, nezaposlen, razveden, otac jednog mlt. djeteta,  bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, kazneno osuđivanog pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-666/20219 od 25.11.2019., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 4. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te s izrečenom uvjetnom osudom s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-118/2020 od 28. travnja 2020., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci i izrečenom uvjetnom osudom s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine, prekršajno kažnjavanog, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-90/2022 od 2. ožujka 2022., pravomoćne 15. travnja 2022., za prekršaj iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na kaznu zatvora od 15 dana, uvjetno 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Vukovaru, broj Pp-899/2021 od 21. veljače 2023., pravomoćne 12. svibnja 2023., iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, novčanom kaznom u iznosu od 250,00 EUR, presudom Općinskog suda u Đakovu broj Pp J-511/2019 od 4. lipnja 2020., pravomoćne 7. srpnja 2020. iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na novčanu kaznu u iznosu od 79,63 EUR, presudom Općinskog suda u Đakovu broj Pp-1262/2021 od 28. veljače 2022., pravomoćne 8. travnja 2022. iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na novčanu kaznu u iznosu od 1.990,84 EUR i zaštitnom mjerom  zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-2091/2022 od 16. listopada 2022., pravomoćne 25. listopada 2022. iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na novčanu kaznu u iznosu od 79,63 EUR, nalazi se u Zatvoru u Osijeku,

 

k r i v       j e

 

što je:

1. dana 3. srpnja 2023. oko 14,00 sati u K., V. N. 2, u ugo. objektu P., u namjeri da zastraši F. I. koji ga je odbio odvesti u B. i nije mu dao cigaretu koju je od njega tražio, istome se obratio riječima: "Sad ćeš vidjeti svoga Boga, dobit ćeš po pički, ovo je ciganski kafić", a kada je F. I. otišao reći konobaru da pozove policiju, uputio mu riječi: "Ubit ću te, dobit ćeš po pički", nakon čega je iz ruksaka izvadio ručno izrađenu pušku, rasklopio je te počeo stavljati patronu u ležište cijevi, koje njegovo ponašanje i izgovorene riječi su kod F. I. izazvale strah za vlastiti život,

 

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

 

2. dana 3. srpnja 2023., u K., iako svjestan da je građanima zabranjeno bez odobrenja nadležnih državnih tijela držanje prerađenog i izrađenog vatrenog oružja, suprotno odredbi članka 7. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja (Narodne novine broj 94/18, 42/20 i 114/22) tijekom počinjenja kaznenog djela iz točke 1. optužnice kod sebe držao ručno izrađenu preklopnu pušku ukupne dužine 60,5 cm i promjera puščane cijevi od 1,6 cm, kao i 5 punih patrona za lovačko oružje,

 

dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao oružje čije je nabavljanje i posjedovanje građanima zabranjeno,

 

3. dana 3. srpnja 2023., u K., V. N. 2, bez znanja i odobrenja vlasnika osobnog automobila "" reg. oznake i broja, vlasništvo V. B., u nakani korištenja istoga za bijeg s mjesta događaja opisanog pod točkom 1., pomoću ključeva koji su se nalazili u vozilu, isto stavio u pogon te ga koristio za vožnju tijekom koje je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je vozilo u cijelosti uništeno, oštetivši vlasnicu V. B. za 2.000,00 eura/15.069,00 kuna,

 

dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

 

II. čime je pod točkom 1.  počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, djelom pod točkom 2. kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11 te djelom pod točkom 3. kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po čl. 234. st. 2. KZ/11.

 

III. pa se  okr. S. H. za kazneno djelo pod toč.1. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, na štetu ošt. F. I., na temelju čl.  139. st. 2. KZ/11,

u t v r đ u j e

kaznu zatvora u trajanju od

9  (devet) mjeseci

 

IV.  pa sud okr. S. H. za kazneno djelo  pod točkom 2. kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, na temelju čl. 331. st. 1. KZ/11

 

u t v r đ u j e

kaznu zatvora u trajanju od

6 (šest)  mjeseci

 

V. pa sud okr. S. H. za kazneno djelo  pod točkom 3. kazneno djelo protiv imovine – neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari, na temelju čl. 234. st. 2. KZ/11,

u t v r đ u j e

kaznu zatvora u trajanju od

6 (šest) mjeseci

 

VI. uz daljnju primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11  okr. S. H. se

 

o s u đ u j e

 

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od

1 (jedne) godine i  3 (tri) mjeseca

 

VII. Na temelju  čl. 54. KZ/11, okr. S. H. se u izrečenu kaznu zatvora, uračunava  vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, od 3. srpnja 2023. do 21. rujna 2023., na način da se prilikom izračunavanja jedan dan istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.

 

VIII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 ZKP/08 okr. S. H. obvezuje se na plaćanje imovinskopravnog zahtjeva ošt. V. B., u iznosu od 2.000,00 EUR /15.069,00 kuna, u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

 

IX. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. točka 1 i  6. ZKP/08, okr. S. H. dužan je platiti na ime troškova kaznenog postupka iznos od ukupno 167,72 EUR/1.263,69 kuna, i to na ime troškova svjedoka iznos od 35,00 EUR/263,71 kuna i na ime paušalne svote132,72 EUR/1.000,00 kuna, a koji iznos je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom broj: KO-DO-369/2023-1 od 27. srpnja 2023. tereti se okr. za počinjenje kaznenog djela protiv   osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavka 2.  KZ/11, djelom pod točkom 2. kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11 te djelom pod točkom 3. kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavak 2. KZ/11.

 

2. Ošt. žrtva F. I. nije postavio imovinsko pravni zahtjev dok je ošt. žrtva V. B. postavila u iznosu od 2.000,00 EUR (na listu spisa 34).  

 

3. Pozvan da se očituje o krivnji sukladno odredbi čl. 415. st. 3. ZKP/08 okr. se izjasnio da se smatra krivim za sva tri kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom da ih je počinio u mjestu, vremenu i na način kako je to opisano u optužnici, no ne prihvaća predloženu kazneno pravnu sankciju jer smatra da je ista preoštra, dok imovinskopravni zahtjev priznaje u cijelosti.

 

4. Okr. je u svojoj obrani koju je dao početku  dokaznog postupka naveo da je ispitan u P. postaji  N. i ODO-u Osijek 4. srpnja 2023. kada  je priznao dva kaznena djela a osporio  kazneno djelo prijetnje međutim sad i to djelo priznaje  u cijelosti. Ostaje kod navoda koje je tada iznio. Narečenog dana popio je veću količinu alkohola a što se tiče puške nju je  našao narečenog dana na polju kad  se vozio motorom i htio ju je dati bratu da ju odnese u policiju, a on to nije učinio jer je bio u alkoholiziranom stanju. Žao mu je zbog navedenog i kaje se, ima dijete staro tri godine. Na poseban upit ošt. da li može mirno živjeti kad on izađe iz  zatvora izjavljuje da se ne mora  ničega bojati.

 

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao 1. zapisnik o očevidu PP Našice broj KU-88/2023 od 3. srpnja 2023. (23-25),  imovinskopravni zahtjev ošt. V. B. od 3. srpnja 2023. (34), potvrda P. N. o privremenom oduzimanju odjeće od okr. serijskog broja 00225439 od 3. srpnja 2023. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 03.07.2023. (38-40),  nalog Ž. suda u O. za pretragu kuće i pomoćnih prostorija broj Kir-t-163/2023 sa zapisnikom PP N. o pretrazi doma i drugih prostora kojim se koristi okr. u N. i Č. M. (61-78),  zapisnik P. N. o ispitivanju osumnj. S. H. sukladno odredbi članka 208. a ZKP/08 sa tri DVD snimke ispitivanja od 4. srpnja 2023. (81-89),  zapisnik o prvom ispitivanju osumnj. S. H. u O. O. s D. snimkom ispitivanja od 4. srpnja 2023., prijava O. P. o ozljedama ošt. F. I. od 3. srpnja 2023.  zapisnik policijskog istražitelja P. N. o ispitivanju u svojstvu svjedoka ošt. F. I. od 17. srpnja 2023., zapisnik policijskog istražitelja P. N. o ispitivanju u svojstvu svjedoka ošt. Ž. G. od 17. srpnja 2023. i zapisnik policijskog istražitelja P. N. o ispitivanju u svojstvu svjedoka ošt. V. B. od 18. srpnja 2023.

 

6. Na kraju dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. od 4. srpnja 2023. 90-91.i Izvadak iz kaznene evidencije za okr. na listu spisa 194-196.

 

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući dokaze koji priliježu spisu, te jasnog, potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika,  sud nalazi nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio kaznena djela za koja se terete i to  u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude i to  pod  1. kazneno djelo  protiv   osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavka 2.  KZ/11, djelom pod točkom 2. kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11 te djelom pod točkom 3. kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavak 2. KZ/11, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kazneno pravnu odgovornost.

 

8. Materijalnu obranu okr. osim u djelu da je kritične zgode popio veću količinu alkohola sud cijeni  istinitom, logičnom i uvjerljivom, te ista po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela i suglasna je s izvedenim, a prihvaćenim dokazima koji potvrđuju da je okr. počinio kaznena djela u vrijeme i na način kako je to označeno u izreci presude i to svjedočkog iskaza ošt. F. I. danog  17. srpnja 2023. policijskom istražitelju P. postaje N. kad je iskazao kako se dana 3. srpnja 2023., oko 13,00 sati, svojim osobnim automobilom marke F. P. zajedno s djevojkom Ž. G. dovezao u K., u ugo. objekt P. oko 14,00 sati, a da je desetak minuta kasnije uočio  njemu do tada nepoznatu mušku osobu, starosti oko 30-godina, srednjeg stasa, visine oko 165 cm, obijane kose na par milimetara, neuredne bradice, odjevenog u majicu kratkih rukava, plave dugačke rifle i patike u ruci je držala ruksak zelene boje koja je potom prišla njegovom stolu te zatražila da ga odveze u B. navodeći kako mu brat stanuje u J. P., na što mu je odgovorio da ga nije u mogućnosti odvesti jer mora voziti za N., nakon čega se ta muška osoba vratila u unutrašnjost ugo. objekta gdje je nastavila konzumirati piće a dvije do tri minute kasnije  je ponovno došao do njegovog stola te ga tražio cigaretu, a kad mu je  rekao  da nemaju cigareta, isti mu se obratio riječima: "Sad ćeš vidjeti svoga Boga, dobit ćeš po pički, ovo je ciganski kafić" na što  je rekao  konobaru rekao da zove policiju, te čuo narečenog muškarca koji je  krenuo prema svom stolu da govori  "Ubit ću te, dobit ćeš po pički", a kada je došao do svog stola gdje se na stolici nalazio prethodno opisani ruksak, iz istoga je izvadio skraćenu pušku izrađenu od metalne cijevi sa drvenom drškom ukupne dužine oko 40 cm, koja je bila rasklopljena, te iz ruksaka počeo vaditi patronu kako bi ju stavio u ležište cijevi kojom prilikom je vdjevši što ta muška osoba radi, njegova djevojka Ž. prišla toj osobi, odgurnula ju rukama te je isti  od siline pao na pod kojom prilikom mu je puška ispala iz ruke, a pušku je uzela Ž. i predala mu je u ruke, dok se ta muška osoba trčeći udaljila iz objekta u smjeru osnovne škole. Bilo ga je strah za vlastiti život, zbog čega je protiv te osobe podnio kaznenu prijavu, a u večernjim satima je otišao u bolnicu u P. gdje mu je pružena liječnička pomoć, kojom prilikom mu je dijagnosticiran akutni stres te mu je prepisana terapija lijeka N.. Narečeni iskaz potvrđen je i svjedočkim iskazom  Ž. G. iz kojeg proizlazi da je  vidjela da je opisani muškarac po upućivanju prijetnje njenom dečku F. I. iz ruksaka počeo vaditi nekakvu šipku i njenom dečku F. govorio da će ga ubiti, da bi potom punio tu metalnu cijev s bijelim metkom te je shvatila da se radi o oružju na što je  prišla tom muškarcu i iz ruke mu istrgnula oružje koje nije uspio naputiti te oružje predala dečku F., bila je u strahu te se ne sjeća da li je okrivljenika i odgurnula od sebe na što je  iz straha izašla iz objekta i krenula trčati prema drugom ugo. objektu H. dozivajući i vičući riječi: "Policija!", a kako se  osjećala nelagodno i uplašeno otišla je na hitni prijem OŽB N. gdje joj je dijagnosticiran akutni stres. Isto tako iz svjedočkog iskaza ošt. V. B. od  18. srpnja 2023.  danog pred  policijskim istražiteljem P. postaje N. proizlazi da je 2018. kupila osobni automobil marke "", godina proizvodnje 2000., reg. oznake kojeg je 3. srpnja 2023. parkirala na kolnom ulazu ispred kuće te je ključ izvadila iz kontakt bravice no  očito ga je ostavila na sjedalu. U 16,34 sati na svoj mobilni uređaj zaprimila je poziv iz PU vukovarsko-srijemske gdje su je pitali da li posjeduje navedeni automobil, na što im je odgovorila da odgovara istini, na što je policijski službenik rekao da je njeno vozilo sudjelovalo u prometnoj nesreći u N., u pravilu ključ vozila ne ostavlja u automobilu već ga zaključava, ali taj dan joj je nova dadilja počela čuvati dijete zbog čega se žurila s posla te u rukama nosila kućne potrepštine, tako da je vjerojatno zaboravila ključ od vozila na sjedalu automobila. Vozilo koje je preuzela nije u voznom stanju te ga nije mogla niti upaliti. Automehaničar joj je rekao da popravak automobila nije isplativ jer je limarija vozila dosta oštećena kao i stup automobila te bi bilo potrebno promijeniti i cijeli motor. Ostala je bez vozila koje joj je nužno potrebno jer je samohrana majka te sina odvozi u vrtić, a kaznenim djelom joj je pričinjena šteta u iznosu od 2.000 eura/15.068,00 kuna. Nastavno iz medicinske dokumentacije na ime ošt. F. I. proizlazi kako je  istome u O. županijskoj bolnici u P. dijagnosticirana akutna reakcija na stres, iz zapisnika o očevidu P. postaje  N. broj K.-88/2023 od 3. srpnja 2023. (na listu 14-15 spisa) proizlazi da je  u ugo. objektu P. koji posluje u sklopu ugo. objekta caffe T. j.d.o.o., vlasništvo H. G., pronađen jedan ruksak s natpisom I. u čijem otvorenom pretincu su pronađene dvije pune patrone bijele boje, a na podu lokala tri pune patrone od kojih su dvije bijele boje i jedna zelene boje i jedna ručno izrađena preklopna puška ukupne dužine 60,5 cm od kojih je dužina cijevi 49,5 cm, promjera 1,6 cm, crne boje, koja je bila odložena na stolici lokala.

8.1. Obrana okr. da je popio veću količinu alkohola je po ocijeni Suda neutemeljena i nedokazana, okr. kritične zgode nije alkotestiran, a iz iskaza ispitanih svjedoka ne proizlazi da bi okr. bio u alkoholiziranom stanju, te je po ocijeni Suda obrana okr. u narečenom djelu usmjerena na pokušaj umanjenja kaznene odgovornosti.

 

9. Po ocijeni Suda  okr. je počinio kaznena djela  izravnom namjerom, (dolusno),  jer je bio svjestan obilježja djela i htio  ostvarenje istih.

 

11. Sud je zaključio kako je okr. bio ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenog budući ne postoje nikakve okolnosti koje bi upućivale na suprotan zaključak.

 

12. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je sukladno čl. 47. KZ/11 okr. vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, okolnosti počinjenja djela koja ukazuju na  zaključak o sklonosti okr. te spremnosti ugrožavanja tuđe osobne sigurnosti bez ikakvog stvarnog razloga i povoda. stupanj krivnje, društvenu opasnost djela i svrhu kažnjavanja. 

 

13. Od olakotnih okolnosti na strani okr. sud je  utvrdio priznanje počinjenja kaznenih djela što je utjecalo na brzinu i efikasnost postupanja,  da je okr. nezaposlen, otac jednog mlt. djeteta, izraženo žaljenje,  a od otegotnih okolnosti da je višestruko osuđivana osoba i to, kazneno, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-666/20219 od 25.11.2019., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 4. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te s izrečenom uvjetnom osudom s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-118/2020 od 28. travnja 2020., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, te s izrečenom uvjetnom osudom s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine kao i da je  prekršajno kažnjavan i to Odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-90/2022 od 2. ožujka 2022., pravomoćne 15. travnja 2022., za prekršaj iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na kaznu zatora od 15 dana, uvjetno 8 mjeseci, Odlukom Općinskog suda u Vukovaru, broj Pp-899/2021 od 21. veljače 2023., pravomoćne 12. svibnja 2023., iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, novčanom kaznom u iznosu od 250,00 EUR, Odlukom Općinskog suda u Đakovu broj Pp J-511/2019 od 4. lipnja 2020., pravomoćne 7. srpnja 2020. iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na novčanu kaznu u iznosu od 79,63 EUR, Odlukom Općinskog suda u Đakovu broj Pp-1262/2021 od 28. veljače 2022., pravomoćne 8. travnja 2022. iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na novčanu kaznu u iznosu od 1.990,84 EUR, zaštitna mjera  zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, Odlukom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-2091/2022 od 16. listopada 2022., pravomoćne 25. listopada 2022. iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na novčanu kaznu u iznosu od 79,63 EUR, a iz čega je razvidno da je osuđivan za prekršaje  s elementima nasilja.

 

14. Uvažavajući utvrđene  olakotne i  otegotne  okolnosti na strani okr., posebno da je okrivljenik već pravomoćno osuđivan za istovrsna kaznena djela za koje se i tereti, predloženu kazneno pravnu sankciju od strane ODO-a Osijek,  minimum i maximum zapriječene kazne za kaznena djela za koje se okr.tereti,  Sud je  okr. za počinjeno kazneno djelo pod toč.1. protiv osobne slobode – prijetnjom, na štetu ošt. F. I., na temelju čl.  139. st. 2. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od  9  (devet) mjeseci, za kazneno djelo  pod točkom 2. protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, na temelju čl. 331. st. 1. KZ/11., utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest)  mjeseci i  za kazneno djelo  pod točkom 3., kazneno djelo protiv imovine – neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari, na temelju čl. 234. st. 2. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od  6 (šest) mjeseci  a  uz daljnju primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11, odredbi o stjecaju,   okr. S. H. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od   1 (jedne) godine i  3 (tri) mjeseca,  cijeneći  da  se svrha kazneno pravnih sankcija iz čl. 41. KZ-a, u odnosu na konkretnog okr. može postići samo bezuvjetnom kaznom zatvora na koju je isti osuđen. Naime sve navedeno ukazuje na zaključak da do sada izrečene kazne zatvora u vidu uvjetnih osuda kao i prekršajne kazne, nisu dovoljno utjecale na okrivljenika niti postigle svoju svrhu na način da svoje ponašanje uskladi s važećim pravnim propisima, već štoviše, njegovo kriminalno ponašanje je progradiralo a isto ukazuje na njegovu upornost ka činjenju kaznenih djela.

 

15. Stav je Suda da će je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i  3 (tri) mjeseca,  adekvatna okolnostima počinjenja kaznenog djela, kriminalnoj količini, kao i osobi samog okrivljenika kao i primjerena za ostvarivanje i generalne i specijalne prevencije jer će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati i na okrivljenika i na ostale građane da shvate štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i pogibeljnost činjenja kaznenih djela te da će se istom kaznom postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

 

16. Na temelju  čl. 54. KZ/11, okr. se u izrečenu kaznu zatvora, uračunava  vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, od 3. srpnja 2023. do 21. rujna 2023., na način da se prilikom izračunavanja jedan dan istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.

 

17. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 ZKP/08 okr.  S. H. je  obvezan  na plaćanje imovinskopravnog zahtjeva ošt. V. B., u iznosu od 2.000,00 EUR /15.069,00 kuna, u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude jer je Sud utvrdio da je isti zahtjev utemeljen a okr. ga priznaje u cijelosti.

 

18. Oglasivši okrivljenika krivim, zbog navedenog kaznenog djela, sud je istog na temelju čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka iznos od ukupno 167,72 EUR/1.263,69 kuna, i to na ime troškova svjedoka iznos od 35,00 EUR/263,71 kuna i 132,72 EUR/1.000,00 kuna na ime paušalne svote, a koji iznos je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, isti iznos je srazmjeran duljini i složenosti postupka, ličnosti okr. te je ocjena Suda da plaćanjem istih okri. neće biti ugrožena egzistencija. 

 

19. Iz svih navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

 

 

Osijek, 21. rujna 2023.

                                                                                         Sudac

                                                                                 Jadranka Seletković ,v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke i ošt. mogu  u roku od 15 dana po primitku presude, uložiti žalbu na Županijski sud,

Žalba se podnosi pismeno u četiri primjerka, a predaje se ovome Sudu neposredno ili se šalje poštom preporučeno.

 

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-369/2023-1