Poslovni broj: K-639/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
3 1000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LC, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. u vezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-624/2025-1 od 19. rujna 2025., bez održavanja javne rasprave, dana 14. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i UC, rođene U, rođen **.**.1980. u [adresa] gdje i prebiva u [adresa], državljanina RH, građevinski limara, sa stečenom srednjom stručnom spremom, u radnom odnosu u Tehno elektro Đakovo, oženjen, otac troje djece, s vojnim činom razvodnika, prema vlastitom kazivanju lošeg imovnog stanja, neosuđivan nekažnjavan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v j e
II što je:
dana 8. travnja 2024., oko 21.30 sati, u Đakovu, u Ulici Vatroslava Lisinskog ispred kućnog broja 13, tijekom verbalnog sukoba i međusobnog naguravanja s EC, pristajući da istoga teško tjelesno ozlijedi snažno ga udario šakom u rame, uslijed čega je EC pao na tlo, kojom prilikom je zadobio ozljedu u vidu dislokacije ramenog zgloba, a potom kada mu je prišla IC, supruga EC, kako bi prekinula sukob, u namjeri da istu teško tjelesno ozlijedi udario je šakom u lice kojom prilikom je IC zadobila ozljede u vidu nagnječenja glave i prijeloma nosnih kostiju, koje ozljede E i
IC su teške naravi,
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,
čime je time počinio kaznena djela protiv života i tijela -dva kaznena djela teške tjelesne ozljede opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. u vezi članka 2 51. KZ/11.
III Sud, na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24 i 72/25 u nastavku teksta ZKP/08) i z d a j e
KAZNENI NALOG
IV pa sud okrivljenika LC, na temelju članka 118. stavka 1. u vezi članka 51. KZ/11,
o s u đ u j e
na način da mu za kazneno djelo na štetu EC, na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11.
utvrđuje
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na način da mu za kazneno djelo na štetu IC, na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11.
utvrđuje
kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
te mu na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11
i z r i č e
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
te mu na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. izriče
UVJETNU OSUDU
na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 158 st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24 i 72/25 u nastavku teksta ZKP/08) oštećenici IC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] se s ostvarenjem imovinsko-pravnog zahtjeva upućuju u parnicu u cijelosti.
VI.Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik se obvezuje platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 100,00 EUR (slovima: sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podiglo je dana 19. rujna 2025. optužnicu broj KO-DO-624/2025-1 protiv okrivljenog LC zbog kaznenih djela iz članka 118. st. 1. u vezi članka 51. KZ/11, počinjenih na način i u vremenu kako je to detaljno opisano u izreci ove presude.
2. U podnesenoj optužnici ODO Osijek predložilo je izdavanje kaznenog naloga i izricanje jedinstvene kazne zatvora od jedne godine uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od dvije godine, te obvezu plaćanja sudskog paušala.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika, sud je utvrdio da je isti sastavljen sukladno čl. 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke iz čl. 543. ZKP/08., pa je zahtjev ocijenio osnovanim.
4. Sud je osnovanost zahtjeva utvrdio na temelju dokaza priloženih spisu, osobito iskaza oštećenih EC i IC, nalaza i mišljenja medicinskog vještaka, zapisnika o ispitivanju okrivljenika u policiji te medicinske dokumentacije. Iz tih dokaza proizlazi da je okrivljenik svjesno i voljno poduzeo radnje kojima je prouzročio teške tjelesne ozljede, čime su ostvarena sva obilježja kaznenog djela iz članka 118. st. 1. KZ/11.
5. Sud smatra da je okrivljenik LC nastupao s neizravnom namjerom, budući da je radnje poduzeo svjesno, znajući da njihovim poduzimanjem može nastupiti teška tjelesna ozljeda oštećenih, te je na to pristao. Naime, udarcem šakom u predjelu ramena oštećenog EC, svjestan mogućnosti nastanka ozbiljne ozljede, pristao je da ona nastupi, što je rezultiralo dislokacijom ramena. Nadalje, udarcem šakom u lice oštećene IC, bio je svjestan mogućnosti izazivanja ozbiljne tjelesne ozljede, te je na to također pristao, što je rezultiralo prijelomom nosnih kostiju i nagnječenjem glave.
6. Izrečene kazne sud smatra primjerenima težini kaznenih djela, stupnju krivnje okrivljenika i posljedicama koje su kaznenim djelima prouzročene.
12. Sud je nadalje temeljem odredbi iz izreke presude oštećenike s ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva uputio u parnicu u cijelosti.
11.Sud smatra da će po pravomoćnosti ove presude okrivljenik biti u mogućnosti naknaditi nastale troškove bez posljedica za svoju egzistenciju.
7. Slijedom navedenog, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga te je okrivljeniku izrečena kazna kako je navedeno u izreci.
Osijek, 14. listopada 2025.
Sudac
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1.ODO u Osijeku, na broj: KO-DO-624/2025-1
2.okr. LC uz optužnicu
3.oštećenik EC
4.oštećenica IC
