Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2591/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RV zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC) povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, Klasa: 211-07/25-5/26706, Urbroj: 511-10-12-02-25 od 9. listopada 2025., temeljem čl. 221. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 14. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni RV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i DV, djevojački D, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, instalater, zaposlen u obrtu, mjesečna primanja 1.000,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 9. listopada 2025. u 22.10 sati u Mošćenici, Ante Starčevića 28 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,66 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što jer utvrđeno alkometrom Drager

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC,

II. što je dana 9. listopada 2025. u 22.10 sati u Mošćenici, Ante Starčevića 28 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a da nije koristio sigurnosni pojas

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa za djelo pod točkom I.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura)

za djelo pod točkom II.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset eura)

te mu se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset eura)

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

IV. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenom RV u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je bio uhićen kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.370,36 (tisuću tristo sedamdeset eura i trideset šest centa)

V. Shodno čl. 58. PZ okrivljeniku RV zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC, kažnjivog po čl. 199. st. 8. istog Zakona se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca

VI. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3

(tri) mjeseca od pravomoćnosti presude

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, podnijela je optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/26706, Urbroj: 511-10-12-02-25 od 9. listopada 2025. protiv okrivljenika RV zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Dana 9. listopada 2025. u 22.27 sati okrivljeni RV uhićen je od strane policijskih službenika PP Petrinja koji su ga u zakonskom roku prepratili pred ovaj sud gdje je okrivljenik ispitan i u obrani je iskazao da priznaje da je dana 9. listopada 2025. u 22.10 sati u Mošćenici, A. Starčevića kod kbr. 28 zatečen prilikom upravljanja OA reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,66 g/kg i tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas koji je propisno ugrađen u vozilo. U obranu želi reći da je suglasan s izrečenim predloženim novčanim kaznama ali moli sud da prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri da se uzme u obzir da radi kao instalater za centralna grijanja radi isključivo po terenu na području cijele RH, vozačka dozvola mu je neophodna jer je to jedini način da se odveze na gradilište, prevozi alat, materijal što mu je potrebno prilikom posla i oduzimanjem dozvole došla bi u pitanje egzistencija jer bi sigurno ostao bez posla. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog počinjenja istovrsnog prekršaja.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavio je da ostaju kod navoda iz optužnog prijedloga, odnosno ostaju kod predloženih kazni i mjera.

4. Sudac je postupio po prijedlogu ovlaštenog tužitelja i prihvatio predložene novčane kazne.

5. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 9. listopada 2025. u 22.10 sati u Mošćenici, Ante Starčevića 28 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,66 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što jer utvrđeno alkometrom Drager, jer je okrivljeni prekršaj priznao.

6. Sudac je okrivljenika proglasio krivim, nalazeći u njegovim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC u kojem je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, shodno navedenom članku i ujedno prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja.

8. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 9. listopada 2025. u 22.10 sati u Mošćenici, Ante Starčevića 28 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a da nije koristio sigurnosni pojas, jer je okrivljeni prekršaj priznao.

9. Sudac je okrivljenika proglasio krivim, nalazeći u njegovim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 163. st. 1. ZSPC u kojem je propisano da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

10. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, shodno navedenom članku i ujedno prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja.

11. Okrivljeniku se temeljem čl. 39. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset eura).

12. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenom RV u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je bio uhićen kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.370,36 (tisuću tristo sedamdeset eura i trideset šest centa).

14. Shodno čl. 58. PZ okrivljeniku RV zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC, kažnjivog po čl. 199. st. 8. istog Zakona se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

15. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju

16. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

U Petrinji 14. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, PP Petrinja

2. Okrivljeni RV

3. Spis