REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

Poslovni broj: UsI-932/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Levaku te Aniti Ćavar, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja RIGETA d.o.o., Zagreb, Žitnjak Bogdani 66, OIB: 05050699714, kojeg zastupa opunomoćenik Josip Letica, odvjetnik u Zagrebu, Žitnjak Bogdani 66, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Zagreb, Remetinečki gaj 13, OIB: 36162371878, radi šutnje uprave, 14. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (tisućudvjestopedeseteura), u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate, ako ih stranka kojoj je naloženo plaćanje troškova ne podmiri u ostavljenom roku.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu dana 11. ožujka 2025. godine protiv tuženika radi propuštanja donošenja rješenja po njegovom zahtjevu za izdavanje dozvole za boravak i rad od 29. siječnja 2025. Tužitelj je zatražio od suda usvajanje tužbe, na način da naloži tuženiku da donese i dostavi tužitelju rješenje o osnovanosti zahtjeva tužitelja za izdavanje dozvole za boravak i rad te da naloži tuženiku naknaditi tužitelju troškove upravnog spora

2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo kako je nesporno da je tužitelj podnio zahtjev za izdavanje dozvole za boravak i rad za državljanina Filipina – VUGB, te dodao kako se sva pitanja državljana trećih zemalja u RH rješavaju sukladno Zakonu o strancima ("Narodne novine", broj: 133/20, 114/22. i 151/22. – dalje: ZOS) i Zakonu o općem upravnom postupku ("Narodne novine", broj: 47/09. i 110/21. – dalje: ZUP), odnosno u rokovima iz članka 92. stavak 1. ZOS i članka 101. ZUP-a, koji su instruktivni.

3. Iz podataka spisa predmeta proizlazi da je tužitelj 29. siječnja 2025. podnio zahtjev za izdavanje dozvole za boravak i rad, a o istom zahtjevu je odlučeno rješenjem od 19. svibnja 2025. dostavljenom tužitelju nakon podnošenja tužbe.

4. Kako je tuženik nakon podnošenja tužbe donio rješenje o izdavanju dozvole za boravak i rad za državljana treće zemlje, KLASA: UP/I-216-02/25-09/49435, URBROJ: 511-19-23-25-2 od 19. svibnja 2025., postupio je po tužbenom zahtjevu.

5. Slijedom navedenog, tuženik nije u propisanom roku donio i dostavio odluku o zahtjevu tužitelja.

6. Člankom 106. stavkom 1. točkom 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. – dalje: ZUS) propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavkom 1. i 2., člankom 103. stavkom 1., ili člankom 165. ovoga Zakona.

7. Člankom 103. stavkom 1. ZUS-a propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

8. Budući je tužitelj ovaj upravni spor pokrenuo zbog šutnje uprave tražeći od suda da naloži tuženiku da donese odluku o zahtjevu tužitelja, te da je tuženik tijekom upravnog spora donio rješenje kojim je usvojio zahtjev tužitelja, na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a, odlučeno kao u točki I. izreke.

9. U konkretnom slučaju tužitelj je tužbu podnio zbog propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o zahtjevu, tražeći od upravnog suda da mu naloži donošenje odluke o zahtjevu, a tuženik je o zahtjevu odlučio, odnosno odluku tužitelju dostavio tek nakon podnošenja predmetne tužbe.

10. Prema odredbi članka 147. stavka 6. ZUS-a, ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.

11. Tužiteljici treba kao opravdan izdatak u smislu članka 144. stavka 1. ZUS- a priznati trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura prema Tbr. 27/1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23. - dalje u tekstu: Tarifa), uvećano za porez na dodanu vrijednost prema Tbr. 46. Tarife u iznosu 250,00 eura, ukupno 1.250,00 eura.

12. Odluka o zateznim kamatama na trošak upravnog spora donesena je na temelju članka 144. stavka 4. ZUS-a u vezi članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23. i 155/23.).

13. Slijedom navedenog na temelju članka 148. stavka 4. ZUS-a odlučeno je kao točki II. izreke.

U Zagrebu, 14. listopada 2025.

Sudac:

Ivan Levak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 3. ZUS-a).

Dna:

1. Odvjetnik Josip Letica - e-komunikacijom

2. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Remetinečki gaj 13, [adresa] Zagreb

3. U spis.