REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-3674/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25- 2/8815, URBROJ: 511-12-30-25-1 od 22. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka 14. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i C, dj. B, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju tehničar za elektroniku, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 1.080,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 22. veljače 2025. godine u 00:57 sati u mjestu Tugare, ulica Kneza Trpimira 95, upravljao vozilom M1 marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra A kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,03 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 0,93 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je na ročištu u žurnom postupku pred ovim Sudom izjavio da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret, odnosno kako je točno da je 22. veljače 2025. oko 00:57 sati u mjestu Tugare na županijskoj cesti, ulica Kneza Trpimira upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i ne osporava očitanu koncentraciju alkohola, a zbog počinjenog prekršaja žali i kaje se te obećava da se ništa slično neće ponoviti. Navodi da je svjestan težine prekršaja i posljedica koje može izazvati vožnja pod utjecajem alkohola, međutim predmetne večeri da se vraćao sa društvom sa proslave i da se dogodilo da je pozlilo vozaču radi čega je on neplanirano morao sjesti za upravljač vozila iako je bio svjestan da je prethodno konzumirao alkohol. Sud posebno moli da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije iz razloga što je zaposlen na tehničkom održavanju uređaja u firmi Studenac d.d. i održava uređaje u poslovnim prostorima poslodavca na području cijele splitsko-dalmatinske, šibensko-kninske i dubrovačko-neretvanske županije, a za odlazak na teren zadužuje službeno vozilo i ukoliko bi mu bilo onemogućeno korištenje službenog vozila izgubio bi posao kojim prehranjuje sebe i članove šire obitelji. Na navedenu okolnost obvezao se dostaviti potvrdu poslodavca.
4. Na ročištu je pročitan obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211- 07/25-2/8815, URBROJ: 511-12-30-25-1 od 22. veljače 2025. godine, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 22. veljače 2025. godine, Naredba o određivanju mjere opreza Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 1059381966 od 22. veljače 2025. godine, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
4.1. Iz potvrde poslodavca Studenac d.d. vidno je da je okrivljenik zaposlen na radnom mjestu specijalist službe tehničkog održavanja te da u sklopu redovnih radnih zadataka svakodnevno koristi službeno vozilo radi obavljanja poslova tehničkog održavanja poslovnica, objekata i opreme na različitim lokacijama radi čega mu je posjedovanje i aktivno korištenje vozačke dozvole nužan preduvjet za obavljanje njegovih radnih obaveza.
4.2. Iz potvrde prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske vidno je da je okrivljenik pravomoćno osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-3736/2022 od 19. listopada 2023. godine zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 19. listopada 2023. godine.
5. Temeljem ovako provedenog postupka i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Ocjenom obrane okrivljenika i sadržaja koji priležu spisu nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u mjestu Tugare, ulica Kneza Trpimira 95, upravljao vozilom M1 marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra A kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,03 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 0,93 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je okrivljenik i priznao u svojoj obrani pred ovim Sudom, pa je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prilike opisanom i utvrđenom radnjom kao vozač u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio ponašanje okrivljenika pred ovim Sudom, odnosno okolnost da je svjestan težine prekršaja zbog kojeg je izrazio žaljenje i kajanje, kao i izostanak štetne posljedice, pa je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude potvrdio novčanu kaznu izrečenu osporavanim prekršajnim nalogom u minimalno propisanom iznosu od 390,00 eura, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući u obzir da je uz iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja izrazio i spremnost da u buduće neće činiti iste ili istovrsne prekršaje, a korištenje vozila mu je nužno zbog poslovnih obaveza u prilog čemu je dostavio i potvrdu poslodavca, te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 14. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
