REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-652/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UŽ, zastupanog po OD Grubišić&Lović&Lalić iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/23-4/78885, URBROJ: 511-22-05-23-1 od 19. listopada 2024. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 14. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa] iz [adresa], dipl. ing. građevinarstva VSS, s plaćom od 1.800,00 eura, oženjen, otac troje djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan.
.
k r i v j e
I što je dana 2. rujna 2023. u 8:24 sati u mjestu Brestovac, Požeška ulica kbr. 80, kao vozač vozila M1 marke "Mercedes " registarske [registarska oznaka] upravljao navedenim automobilom, kroz naseljeno mjesto brzinom od 108 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 97 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 47 km/h veća od dopuštene,
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura).
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 eura (dvijestodvadeseteura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/23-4/78885, URBROJ: 511-22-05-23-1 od 19. listopada 2024. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da se konkretne zgode vozilom marke Mercedes, reg. oz. [registarska oznaka] kretao kroz Brestovac brzinom od 97km /sat i zbog toga prekršaja mu je žao. Tom prilikom on i supruga vraćali su se u Zagreb nakon muzičkog festivala u Požegi. Uvjeti za vožnju u jutarnjim satima bili su dobri, a promet rijedak. Brzina je snimljena na samom izlasku iz Brestovca. Prigovor protiv prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere. Posao kao ing. građevinarstva vezan je uz svakodnevni obilazak terena i zbog toga moli sud da mu po mogućnosti ne izrekne zaštitnu mjeru.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr. i izvode iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.
7. Sud nije okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, po prijedlogu ovlaštenog tužitelja,. To iz razloga što je sukladno članku 58. Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera popisana kao fakultativna, a okrivljeni je prekršaj priznao, do sada nije prekršajno kažnjavan, te se obvezano ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a vozačka dozvola mu je neophodna zbog odlaska na teren kao građevinski inženjer. Slijedom navedenog, a imajući u vidu okolnosti počinjenog prekršaja i načela razmjernosti, ovaj sud smatra da u ovom slučaju načelo razmjernosti isključuje primjenu zaštitne mjere budući je predložena zaštitna mjera nerazmjerna s težinom počinjenog prekršaja i nastalom posljedicom (manja materijalna šteta na vozilima) te da ne postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je mišljenja da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini prometne prekršaje.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 14. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku UŽ
2. OD Grubišić&Lović&Lalić iz Zagreba
3. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
