REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-2664/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivanu Borkoviću u pravnoj stvari tužitelja ISTARSKI VODOVOD d.o.o., Sv. Ivan 8, Buzet, OIB: 13269963589, protiv tuženika AD LUX TOURISM d.o.o., Čileanska ulica 8, Zagreb, OIB: 40137121600, zastupani po punomoćniku Domagoju Petrinoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu KOŽUL I PETRINOVIĆ d.o.o., iz Zagreba, radi isplate, 14. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj se sud proglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti rješenja spis će biti ustupljen Općinskom sudu u Pazinu kao stvarno i mjesno nadležnom u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku Ivanu Tadiću iz Zagreba koji je donio rješenje o ovrsi Ovrv-5934/24 od 9. travnja 2024.
2. Tuženik je izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi te je javni bilježnik dostavio predmet ovom sudu, rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage i postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3. Nakon izjavljenog prigovora, tužitelj je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti navevši da u čl. 9. ugovora o privremenoj isporuci vode između stranaka proizlazi da je za sporove proizašle iz tog ugovora mjesno nadležan sud prema sjedištu vodovoda.
4. Čl. 287. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) propisuje da u slučajevima iz članka 281. stavka 2. i 8., članka 282. stavaka 2., članka 284. stavka 5. i članka 286. stavka 5. tog zakona javni će bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave.
5. Prema odredbi čl. 453. st. 3. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/23 dalje u tekstu: ZPP) u postupku u povodu pravnog lijeka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stranke mogu istaknuti prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti sve dok se pred tim sudom ne upuste u raspravljanje o glavnoj stvari.
6. Sjedište vodovoda, odnosno tužitelja, je u Buzetu te je stoga sud u Pazinu mjesno nadležan za provedbu ovog postupka u skladu s citiranim zakonskim odredbama.
7. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 14. listopada 2025.
Sudac
Ivan Borković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.
DNA
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku po pun.
3. Općinskom sudu u Pazinu, po pravomoćnosti rješenja
