REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

P-2750/2022-74

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu po sudcu Branku Malenici, u pravnoj stvari tužiteljice ĐRŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Vladimir Vujičić, odvjetnik u Visu, protiv tuženika pod 1 ĐR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2 TR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 3 BR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Damir Batarelo, odvjetnik u Splitu, pod 4 Grada Visa, OIB 76486299480, Trg 30. svibnja 1992. broj 2, kojeg zastupa punomoćnik Mislav Polić, odvjetnik u Splitu, pod 5 GR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 6 ŽR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 7 DR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i pod 8 HR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ante Alajbeg, odvjetnik u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvanraspravno, dana 14. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica za cijelo posebnog dijela zgrade koja je izgrađena na katastarskim česticama oznake kat. čest. [katastarska čestica]/zgr, kat. čest. [katastarska čestica]/zgr i kat. čest. [katastarska čestica]/zgr sve K. O. [katastarska općina] i to poslovnog prostora površine 80 m2 koji se nalazi u sjevernom dijelu prizemlja te zgrade, a na skici iz dopune vještva stalnog sudskog vještaka za geodeziju Rajka Radišića ing. geod. od 29. travnja 2025. označen je žutom bojom, uključujući zemljište te zajedničke dijelove i uređaje zgrade, povezane po osnovi čl. 68., čl. 69. i čl. 370. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima s vlasništvom posebnog dijela nekretnine, dosljedno prednjem, pravo vlasništva tužiteljice ima se, po pravomoćnosti ove presude, upisati u zemljišnoj knjizi.

Obrazloženje

1. Dana 21. svibnja 2020. zaprimljena je tužba kojom je tužiteljica ustala protiv tuženika radi utvrđenja i uknjižbe suvlasničkog dijela nekretnine oznake čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], dok je podneskom od23. svibnja 2025. konačno postavila tužbeni zahtjev na način koji je istovjetan izreci ove presude.

2. Dana 13. lipnja, 25. rujna i 9. listopada 2025. zaprimljeni su podnesci tuženika pod 1-7 kojima priznaju tužbeni zahtjev u cijelosti, dok je tuženik pod 8 to uradio na ročištu održanom 25. rujna 2025.

3. Sijedom iznijetog, ostvarile su se pretpostavke propisane odredbom iz čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), stoga je tužbeni zahtjev postavljen radi utvrđenja tužiteljice vlasnicom točno određenog dijela nekretnine i upisa tog prava u zemljišnoj knjizi, trebalo prihvatiti kako je odlučeno u izreci ove presude na temelju priznanja.

4. Odluka o parničnom trošku je izostala, jer nije zatražena njegova naknada.

Split, 14. listopada 2025.

S u d a c

Branko Malenica

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude na temelju priznanja i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA

-pun. tužiteljice

-pun. tuženika pod 1-3

-tuženima pod 5-7

-pun. tuženika pod 8