Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1893/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆV, koju brani OD Vuksanović i partneri d.o.o. iz Rijeke, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Grada Rijeke, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 211-01/24-02/6511, ur.broj: 2170-1-07-04-24-4 od 6. prosinca 2024. radi djela prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC), temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ), 14. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ĆV, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, kažnjavana,
oslobađa se od optužbe
da bi:
28. listopada 2024., u 09.09 sati, u Rijeci, Šetalište Vladimira Nazora 1, nepropisno parkirala vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na način da je navedeno vozilo bilo parkirano na udaljenosti manjoj od 5 metara od najbližeg ruba poprečnog kolnika,
pa da bi tim postupila suprotno čl. 82. st. 1 t. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 82. st. 4. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, klasa: 211-01/24-02/6511, ur.broj: 2170-1-07-04-24-4 od 6. prosinca 2024. je 14. svibnja 2025. ovom sudu dostavila predmetni Obavezni prekršajni nalog s prigovorom okrivljenice ĆV, a kojim se tereti zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1 t. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 82. st. 4. istog Zakona.
2.Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 8. t. 4. PZ).
3.Odredbom članka 161. stavka 6. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
4.Djelo koje se okrivljenici predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj iz članka 82. st. 1. t. 4. u vezi st. 4. ZSPC. Naime, okrivljenica se u činjeničnom opisu tereti za prekršaj iz članka 82. st. 1. t. 4. u vezi st. 4. istog čl. ZSPC (da je parkirala vozilo na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika). U činjeničnom opisu nije navedeno da je ista parkirala vozilo na raskrižju, a što je bitno zakonsko obilježje naprijed navedenog prekršaja, dakle, kumulativno mora biti opisano da je vozilo parkirano na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika da bi opisano djelo bilo prekršaj.
5.S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Stoga djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci presude, po propisu nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
6.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Rijeka, 14. listopada 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, , Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljenici
3. branitelju
4. spis
