Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: P-291/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Korušić, Hrg i Vukalović, odvjetnicima u Varaždinu, protiv 1. tuženika Vuglovečki Alena iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta dana 14. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže 1. tuženiku VUGLOVEČKI ALENU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženoj HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju RN PETRU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno isplate iznos od 2.000,00 EUR (slovima: dvije tisuće eura) sa zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj temeljem čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima počam od dana 21.7.2022. godine, pa sve do isplate, u roku od 8 dana, pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se 1. tuženiku VUGLOVEČKI ALENU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženoj HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju JURIČEVSKI PETRU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno naknade prouzročeni parnični trošak u iznosu od 317,15 EUR (slovima: tri sto sedamnaest eura i petnaest centa) sa zakonskom zateznom kamatom temeljem čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima odnosno po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od dana 14. listopada 2025. godine, pa do isplate, u roku od 8 dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate, navodeći da je presudom zbog ogluhe Općinskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Ivancu broj: P-54/2023 od dana 19.3.2024. godine točkom I. utvrđeno da je tužitelj FN iz [adresa], vlasnik motornog vozila marke VOLKSWAGEN GOLF 1,9 TDI, godina proizvodnje 2005., broj šasije [broj šasije], registarskih oznaka VŽ-992HD, da točkom II. presude tuženici ZN i HN su dužni predati u posjed tužitelju motorno vozilo marke VOLKSWAGEN Golf 1,9 TDI broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2005., registarske oznake VŽ-992HD, u roku od 8 dana, dok je točkom III. naloženo tuženicima naknaditi prouzročeni parnični trošak tužitelju, da je presuda postala pravomoćna dana 24.4.2024. i ovršna 3.5.2024. godine, da kada je kod Centra za vozila Hrvatske d.d., Stanica za tehnički pregled vozila EUROIVANEC želio ishoditi pravo vlasništva na automobilu marke GOLF 1,9 TD, registarske oznake VŽ-992HD na svoje ime, sukladno presudi, da je došao do saznanja kako je 2. tuženica bila vlasnik automobila do 21.9.2023., kada je vlasnik postao HORVATIĆ-PROMET j.d.o.o., a nakon njega PLEASE j.d.o.o., da ne može od tuženika tražiti predaju u posjed automobila jer su treće osobe u poštenom posjedu automobila marke VOLKSWAGEN GOLF 1,9 TD ,registarske oznake VŽ-992HD, a ne može niti postati vlasnik automobila sukladno točki I. presude zbog ogluhe Općinskog suda u Varaždinu broj: P-54/2023 od 19. ožujka 2024., dakle, ni na koji način ne može provesti pravomoćnu i ovršnu sudsku odluku, da su se stranke sklapanjem Ugovora o kupoprodaji motornog vozila, pod odgodnim uvjetom, sporazumjele da, ukoliko 1. tuženik tužitelju do 20.7.2022. g. ne vrati kupoprodajnu cijenu od 10.000,00 kn, da tužitelj postaje vlasnikom vozila marke GOLF VŽ 992HD, da iako je tuženiku nesporno isplatio navedeni iznos, ne može realizirati pravomoćnu sudsku odluku, jer su tuženici raspolagali motornim vozilom prije donošenja presude, iako su znali da je tužitelj pokrenuo parnični postupak podnošenjem tužbe, a primitak tužbe koju im je Općinski sud slao poštom tuženici su uspješno izbjegavali, da su prije podnošenja tužbe primili opomenu pred tužbu od dana 19.8.2022. g., te stoga da ima pravo na isplatu pune vrijednosti vozila kojeg je trebao postati vlasnik, da nema saznanja kolika je vrijednost vozila marke VOLKSWAGEN GOLF 1,9 TDI, godina proizvodnje 2005., pa u dokaz prilaže nekoliko (tri) oglasa objavljenih putem interneta iz kojih je razvidno da se vrijednost vozila tipa VW Golf 5 1,9 TDI kreće u rasponu od 1.500,00 do 3.750,00 EUR, da ukoliko će tuženici osporavati visinu potraživanja predlaže provođenje vještačenja na okolnost vrijednosti vozila marke VOLKSWAGEN GOLF 5 1,9, godina proizvodnje 2005., da obzirom na sve navedeno, predlaže da Naslovni sud, po provedenom postupku, temeljem čl. 162. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, donese presudu kojom će naložiti 1. i 2. tuženiku da tužitelju solidarno isplate iznos od 2.000,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama i da mu solidarno naknade prouzročeni parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom.
2. Sud je u smislu odredbe članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 155/23 dalje - ZPP) dostavio tužbu na odgovor tuženicima, a u dopisu je tuženicima naznačeno da se može donijeti i presuda zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.
3. Tuženici u roku od 45 dana nisu podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno iskazani, te su se stekli svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio u tužbi (presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu broj: P-54/2023 od dana 19.3.2024. godine /list 6-9 spisa/, potvrda pravomoćnosti i ovršnosti /list 10-11 spisa/, Uvjerenje o vlasništvu Stanice za tehnički pregled vozila od dana 1.6.2024. godine /list 12-13 spisa/, Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od dana 2.6.2022. godine /list 14 spisa/, oglasi sa internetske stranice Njuškalo o prodaji i vrijednosti vozila VW Golf 5 1,9 TDI, preuzeti sa www.njuškalo.hr od dana 2.7.2024. godine /list 15-20 spisa/ i predmet Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu broj: P-54/2023), time da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pismeni odgovor na tužbu.
5. Stoga je sud na temelju članka 331.b ZPP donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. ZPP, te je sud priznao i dosudio tužitelju troškove postupka u ukupnom iznosu od 317,15 EUR, a koji se sastoje od troška sastava tužbe po punom. u iznosu od 250,00 EUR sa PDV od 25 %, (200,00 EUR + 50,00 EUR), troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,92 EUR troška i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,23 EUR, a za koje troškove sud smatra da su bili nužni za vođenje ovoga postupka i koji su odmjereni prema važećoj odvjetničkoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23).
7. Slijedom svega prednje navedenog presuđeno je kao u izreci.
Ivanec, 14. listopada 2025.
Sudac
Draženko Jakopović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu, kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe, pismeno u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Odvjetničko društvo Korušić, Hrg i Vukalović, odvjetnici u Varaždinu
2. Vuglovečki [adresa]
3. Vuglovečki Maja, [adresa]
