Poslovni broj: Pp-658/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HOBIT j. d.o.o. iz Virovitice – pravne osobe zbog prekršaja iz članka 250. stavak 11. i članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/25-4/15581 Urbroj: 511-16-07-24-2 od 12. veljače 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 14. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba HOBIT j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i poslovne usluge, OIB: 92889524312, MBS: [matični broj subjekta], po predstavniku ŽV, sa sjedištem u [adresa], s brojem žiro-računa HR 3423400091110717032 kod Privredne banke Zagreb, s tri zaposlenika, prekršajno i kazneno neosuđivani
I.
o d g o v o r n a j e ( okrivljena pravna osoba)
pod 1.
što je dana 18. studenog 2024. godine u 07,08 sati u Slatini, u ulici Braće Radića 22 u policiji utvrđeno uvidom u službenu evidenciju da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] (traktora marke JOHN DEERE) nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu produžio niti odjavio vozilo,
pod 2.
što je istog dana i vremena kao pod 1. uvidom u kupoprodajni ugovor utvrđeno da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime.
II. Okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 250 stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 250. stavak 11. istog Zakona,
pod 2. članka 250 stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 250. stavak 11. istog Zakona.
III. Okrivljenoj pravnoj osobi se na temelju istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 330,00 €,
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 330,00 €
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba dužna je platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe Klasa: 211-07/25-4/15581 Urbroj: 511-16-07-24-2 od 12. veljače 2025.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljene pravne osobe od 26. ožujka 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani predstavnik pravne osobe ŽV je izjavio da je on jedini ovlašteni predstavnik te obrana koju iznosi je obrana predstavnika pravne osobe. Iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 18. studenog 2024. godine u 07,08 sati u Slatini, u ulici Braće Radića 22 u policiji utvrđeno uvidom u službenu evidenciju da kao vlasnik navedenog vozila (traktora marke JOHN DEERE reg. oznake [registarska oznaka]) nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu produžili niti odjavili vozilo, a također uvidom u kupoprodajni ugovor utvrđeno je da kao vlasnik vozila nisu u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirali vozilo na svoje ime, odnosno ime firme. Napomenuo je da on nije znao da se taj traktor može registrirati jer istog nisu potpuno isplatili prodavatelju, iako je u to vrijeme traktor doista bio u posjedu pravne osobe HOBIT j.d.o.o. Žao mu je što je došlo do tih prekršaja. Obećao je da će za isti produžiti važenje prometne dozvole i registrirati vozilo na ime firme. Direktor je u toj pravnoj osobi unatrag 5 godina, a ta pravna osoba posluje sveukupno 10 godina.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 20. ožujka 2025.g., obavijest o počinjenom prekršaju PP Slatina od 18. studenog 2024.g., podaci o odgovornoj osobi u pravnoj osobi PP Slatina od 22. studenog 2024.g., dopis PU zadarske, PP Zadar o uručenju dopisa HOBIT j.d.o.o. od 06. prosinca 2024.g., izlist registracija MUP-a RH za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], račun broj: 8/A2120/1 od 06. veljače 2024.g. i potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 28. ožujka 2025.g. za okrivljenu pravnu osobu.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 250. stavak 11. i članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u izlist registracija MUP-a RH za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koji se okrivljena pravna osoba tereti.
5. Stoga je ovaj sud proglašava odgovornom i izriče joj kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku su izrečene novčane kazne ispod zakonom propisanog posebnog minimuma (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. i 2. iznosi od 660,00 do 1.990,00 €), te je kod odmjeravanja kazne okrivljenoj pravnoj osobi sud uzeta u obzir okolnost iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljena pravna osoba po svom predstavniku iskreno priznala počinjenje prekršaja, iskazala je žaljenje zbog počinjenja istih, pa joj je sud, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za te prekršaje izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog posebnog minimuma, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja primjerena stupnju krivnje, te značaju i težini počinjenog djela prekršaja jer ista pravna osoba nije prekršajno osuđivana, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba dužna je platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja i složenosti postupka.
U Virovitici, 14. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 14. listopada 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljenoj pravnoj osobi
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
