REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-241/2023-39

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, protiv protustranke FČ iz [adresa] (stanuje na adresi [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici FČB, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 14. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ĆČ, rođena **.**.1960. u [adresa], BiH, od oca F i majke Ć, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], lišava se poslovne sposobnosti djelomično i to na način da ne može samostalno: brinuti o vlastitom zdravlju (psihičkom ili tjelesnom) i potrebi redovitog uzimanja lijekova, te redovitom ambulantnom ili bolničkom liječenju; upravljati imovinom; raspolagati s novčanim primanjima većim od iznosa mjesečne mirovine tj. 200,00 eura mjesečno; za provođenje svih pravnih radnji i svih pravnih i javnih poslova.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu i daljnjem tijeku postupka navodi da je protustranka ĆČ teško narušenog psihofizičkog zdravlja te da nije sposobna sama brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima. Zbog navedenog predlaže da se provede medicinsko vještačenje te da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka.

2. Protustranka se protivila predmetnom postupku navodeći kako je sposobna samostalno funkcionirati, osjeća se dobro, iznadprosječno je inteligentna i nije joj potreban skrbnik.

2.1. Posebna skrbnica protustranke ĆČB se opreza radi protivila prijedlogu, time da je suglasna s izvođenjem dokaza medicinskim vještačenjem.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u Izvadak iz matice rođenih za protustranku (str. 3-4 spisa), domovnicu (str. 5 spisa), medicinsku dokumentaciju (str. 6-20, 43-44, 59-65 spisa), izvješće socijalnog radnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb (str. 21-22 spisa), timsku sintezu (str. 23 spisa), nalaz i mišljenje psihologa RČB (str. 85-95 spisa) nalaz i mišljenje liječnika psihijatrijske struke dr. RČ (str. 105-124 spisa) te je proveden uviđaj na licu mjesta.

4. Na temelju dokumentacije u spisu utvrđeno je da je:

- protustranka rođena **.**.1960. u mjestu Žune, BiH;

- da ima postavljenu dijagnozu F33.3 povratni depresivni poremećaj.

5. Iz izvješća socijalnog radnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb proizlazi da su se prvi psihički problemi protustranke javili 2013. te se od tada psihijatrijski liječi pod dijagnozom depresije. Uslijed narušenog stanja imala je različite ideje – prodaja nekretnine, dizanje kredita, stavljanja stana pod hipoteku, zaduživanje, prijavljivala je članove obitelji za obiteljsko nasilje u situacijama kad su joj htjeli pomoći i omogućiti joj liječenje.

6. Prilikom uviđaja na licu mjesta saslušana je prostustranka koja navodi da misli da je cijeli ovaj postupak pokrenut zbog stana. Nju su kćer i sin prijavili CZSS. Po njima ona je imala neki bipolarni poremećaj, bila poremećena, kupila hrpu cvijeća. Tada su je odvezli u bolnicu, došla je policija. To je bilo negdje u veljači 2023. Njena psihijatrica iz Doma zdravlja joj je bez njenog znanja promijenila dijagnozu iz depresije u bipolarni poremećaj. Ona je išla na koncert za zaštitu žrtava nasilja, muž joj je prijetio da će je ubiti, kad se vratila s koncerta, muž joj je zatvorio vrata od kuće, izbacio joj je sve stvari. Nakon toga je završila u Sigurnoj kući. Sada stanuje u kući s bivšim mužem, u potkrovlju kuće. U mirovini je koja iznosi 230,00 eura. I prije Vrapča je jednom bila u bolnici jer 8 dana nije mogla spavati i sama je tražila da ide u bolnicu. Ona uvijek uzima tablete. Sad se kontrolira kod doktorice u Vrapču. Dobro se osjeća, samo nekad loše spava. U Sigurnoj kući kad je bila, išla je u šetnju, vidjela je kuću na prodaju i sam svom sinu da bi mogao kupiti tu kuću, a da digne kredit na ovaj stan. Htjela je da se kupi ta kuća, da ima neki poslovni prostor, second hand dućan i prodaje svoju robu i robu od gospođe koja je vlasnica kuće, a njezina roba je ostala u ormarima. Htjela je i to da u ostatku kuće budu smještene žene iz Sigurne kuće i da troškove snose u Centru za socijalnu skrb. Sada u kući u kojoj živi sa suprugom ne plaća režije. Ona kuha, pegla, čisti, sve radi, samo bivši suprug i ona spavaju odvojeno, ona je u potkrovlju. Režije plaća suprug, a namirnice kupuje povremeno ona, povremeno on. Njezin sin živi u ovom stanu, a ima stan i na Borovju kojeg iznajmljuje za 600,00 eura. Ne zna da li bi ona htjela živjeti u ovom stanu. Kao da se boji starosti, kao da se boji biti sama. A posebno joj je drago što u ovom stanu živi njena unuka. U vrtiću se jako iznenadila kad je došla po unuku, pa su joj rekli da ju ne smijem uzeti. To je zato što joj je sin rekao da će ona oteti dijete. Njezina kćer se udala, radi, povremeno ju posjećuje, misli da s njom nije u lošim odnosima. Ali, oni se uvijek nešto međusobno dogovaraju, sin, kćer i bivši muž, a njoj ništa ne govore. Ona ne zna imaju li oni nešto protiv nje.

7. Uvidom u nalaz i mišljenje psihologinje LČ proizlazi da je protustranka osoba koja ne bi mogla samostalno i efikasno organizirati vlastiti život već uz brigu i pomoć obitelji funkcionira prividno zadovoljavajuće. Potrebna joj je okolina koja može kontrolirati uzimanje farmakoterapije i redovitosti odlaska psihijatru jer je jasno da su njezina ranija odstupanja aktualno dobro kontrolirana terapijski dok je razvoj psihoorganskih tegoba prisutan i progresivan. Zaključak je vještaka psihologa da je protustranka osoba koja radi svog psihičkog stanja nije sposobna sebe zastupati u pravnim i zakonskim poslovima; nije sposobna za samostalno odlučivanje o vlastitom liječenju nije sposobna da raspolaže imovinom (sklapanje kupoprodajnih ugovora i sl.) te nije sposobna za samostalno raspolaganje novcem.

8. Uvidom u nalaz i mišljenje liječnika psihijatrijske struke, utvrđeno je da je protustranka ĆČ već dugi niz godina od prave duševne bolesti bipolarnog afektivnog poremećaja, miješani oblik (po MKB-U F31.2) sa izraženim već kognitivnim propadanjem koje je potvrđeno i pregledom kompjuterzirane tomografije mozga. Duševna bolest je poprimila kronični tijek. Zbog svojih duševnih smetnji, nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa vještak predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti. Vještak navodi kako protustranka nije sposobna samostalno - brinuti se o vlastitom zdravlju (psihičkom ili tjelesnom) i potrebi redovitog uzimanja lijekova, te redovitom ambulantnom ili bolničkom liječenju; upravljati imovinom (sklapanje kupoprodajnih ugovora); raspolaganju s novčanim primanjima većim od iznosa mjesečne mirovine tj. 200,00 eura mjesečno; za provođenje svih pravnih radnji i svih pravnih i javnih poslova.

9. Posebna skrbnica je prigovarala nalazu i mišljenju vještaka navodeći da je razgovarala s protustrankom koja smatra da je zdrava, da joj nije potrebna zaštita putem instituta skrbništva te da želi samostalno odlučivati o svojim pravima i interesima. Navela je da se dobro osjeća, da je prije četiri godine bila u teškoj depresiji te je neracionalno trošila novac, ali sada svoje zdravlje drži pod kontrolom. Također je navela da sama brine o uzimanju lijekova, da ju nitko nikada nije prevario te da sama održava kućanstvo.

9.1. U podnesku od 10. listopada 2025. posebna skrbnica obavještava sud kako je razgovarala s protustrankom koja je rekla da bi bila suglasna s predmetnim prijedlogom ukoliko bi joj skrbnica bila kćer R.

10. Na ročištu održanom 13. listopada 2025. saslušana je vještakinja Editha Vučić koja je navela da u cijelosti ostaje kod nalaza i mišljenja od 29. srpnja 2025. Navodi da je protustranku pregledala dva puta i to u studenom 2023. i u srpnju 2025. time da je u lipnju 2025. napravljena i psihologijska obrada protustranke. Navedeno je važno kao ocjenjivački element njezinih kognitivnih sposobnosti te iz nalaza i mišljenja vještaka psihologa proizlazi da su kognitivne sposobnosti protustranke smanjene i zbog toga ona nije efikasna u samostalnom organiziranju vlastitog života. Također je izvršen i CT mozga u veljači 2023. koji govori o promjenama u frontalnom dijelu mozga zbog kojih je došlo do smanjenih sposobnosti kako je to navedeno u nalazu i mišljenju vještaka psihijatra. Dodaje da se radi o bipolarno afektivnom poremećaju te izmjenama manične i depresivne simptomatologije što reducira mogućnost kontrole kao i kognitivno propadanje mozga.

10.1. Također, iz nalaza i mišljenja vještaka psihologa proizlazi da su kod protustranke nastupile relativno opsežne promjene u cjelokupnom funkcioniranju, kako kognitivnom, tako i u funkcioniranju ličnosti. Protustranka je prilično izgubila od sposobnosti uvida u cjelinu organiziranog i sistematičnog mišljenja te logičkog povezivanja i razumijevanja, kao i planiranja i predviđanja. Protustranka je osoba sa već evidentnim psihoorganskim oštećenjima generalnog funkcioniranja kako na planu kognitivnih funkcija tako i u vidu promjena funkcioniranja ličnosti, a koje se sada manifestiraju više nego njene ranije psihičke smetnje koje su aktualno u relativno dobroj remisiji pod farmakoterapijskim utjecajem. Zbog navedenih poteškoća ista nije u mogućnosti donositi dalekosežne odluke o raznim poslovima; nema logičkog povezivanja i organiziranosti mišljenja niti ozbiljnijeg uvida u posljedice vlastitog djelovanja. Iz rezultata je evidentno da ista ne bi mogla samostalno i efikasno organizirati vlastiti život već uz brigu i pomoć obitelji funkcionira prividno zadovoljavajuće.

10.2. Nadalje, iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi: da se protustranka psihijatrijski liječi od 2013. time da je prvo bolničko liječenje bilo 2019. kad se postavlja dijagnoza bipolarnog afektivnog poremećaja uz sve izraženiju agresiju i psihotično ponašanje. U početku svojih liječenja protustranka je više puta prijavljivala članove obitelji za nasilje, a nakon što joj je postavljena dijagnoza, prijavila je sudu specijalista psihijatrije. Većinom je po otpustima kratko uzimala preporučenu terapiju, a onda, kad bi ušla u maničnu fazu bolesti, prekidala je s terapijom te je predstavljala lažnu sliku o sebi i bila vrlo nefunkcionalna, nije dozvoljavala nikome iz obitelji da joj pomogne ili ukaže na pojavu ponovnih simptoma bolesti. Zadnje bolničko psihijatrijsko liječenje je bilo u KB Sveti Ivan od 21. travnja 2024. do 10. svibnja 2024. kad je zaprimljena zbog vidnog nemira, nesanice, stalne nervoze, jakog gubitka kilaže, stalnog hodanja po kući i plakanja. Od tada odlazi na ambulantne kontrole te se sada bilježi depresivna simptomatika funkcioniranja. Lijekove uzima sama, nije točno sigurna koje uzima, ali dosad su utvrđene česte izmjene njezine suradnje oko lijekova i redovitosti uzimanja. S obzirom na nedostatak unutarnje stabilnosti, plitke i površne emocije, može se zaključiti da je podložna sugestibilnosti, a time i u opasnosti od eventualnog manipulativnog postupanja, tim više što je ispunjena nezadovoljstvom. Vještakinja nadalje navodi kako protustranka nema dostatan uvid u svoju bolest usprkos dugogodišnjoj prisutnosti bolesti i provedenim liječenjima. Nema dostatne kritičnosti prema svom stanju i potrebi liječenja, premda pasivno uzima propisanu terapiju. Ne može se sa sigurnošću tvrditi da će taj trend uzimanja terapije biti stalno prisutan s obzirom na narav psihijatrijske bolesti. Zbog njezine nedostatne kritičnosti i nedovoljnog uvida u bolest kod protustranke su smanjene njezine sposobnosti i kapaciteti za odlučivanje posebno vezano za zdravlje i liječenje te materijalnu sigurnost.

11. Na temelju provedenog postupka, sačinjenih nalaza i mišljenja vještaka psihologa i psihijatra, činjenice da je vještak psihijatar otklonio prigovore protustranke te je sveobuhvatno obrazložio nalaz i mišljenje kao i da je dva puta neposredno pregledao protustranku, sud je prihvatio navode vještaka da protustranka zbog svojih duševnih smetnji uzrokovanih trajnom duševnom bolešću, bipolarnim afektivnim poremećajem, miješani tip uz psihoorganske promjene, nije u mogućnosti brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima. U pogledu prigovora protustranke koja je isticala da može samostalno funkcionirati, valja reći kako iz mišljenja vještaka jasno proizlazi da ista nema dostatan uvid u svoju bolest, da nije kritična prema svom stanju, zbog čega su upravo njezine sposobnosti i smanjene. Slijedom navedenog, sud je djelomično lišio protustranku poslovne sposobnosti na način kako je navedeno u točki I. izreke rješenja, sve primjenom članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15,98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje ObZ), dok će o osobi skrbnika odlučiti nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb.

12. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu, 14. listopada 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju, klasa: 552-02/23-10/6

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici