Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-730/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Čakovec, J. Gotovca 9, Čakovec, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici BO, dipl. soc. radnica, protiv 1. protustranke MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i II. protustranke IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve s prebivalištem na adresi [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ŠO, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, radi oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji, dana 14. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. I. protustranci MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1987.g., s prebivalištem u [adresa], i II. protustranci IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976.g., s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2010.g., mlt. VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2012.g., i mlt. ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014.g., na vremensko razdoblje od godinu dana.

II. Mlt. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2010.g., mlt. VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2012.g., i mlt. ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014.g., povjeravaju se na svakodnevnu skrb baki ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1969.g., iz [adresa], na vremensko razdoblje od godinu dana.

III. I. protustranci MO određuje se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. djecom, OO, VO i ĆO, svaki drugi vikend, od subote u 9,00 sati do nedjelje u 18,00 sati.

IV. II. protustranci IO određuje se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. ĆO, svaki drugi petak, u trajanju od tri sata, prema prethodnoj najavi i dogovoru s bakom ZO, te nadležnim djelatnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, dok u pogledu mlt. OO i mlt. VO postoje zakonske prepreke za određivanje prava na ostvarivanja osobnih odnosa s djecom.

V. Protustranke MO i IO obvezuju se za uzdržavanje mlt. OO, mlt. VO i mlt. ĆO plaćati iznos od 200,00 eura mjesečno svaki, i to uplatom na tekući račun bake ZO, IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren u Zagrebačkoj banci.

Obrazloženje

1.I.-protustranka MO rođena je **.**.1987.g., od majke ZO i oca LO. Odrastala je u disfunkcionalnoj obitelji, u kojoj je od rane dobi bila izložena očevoj konzumaciji alkohola te nasilničkim obrascima ponašanja. Završila je srednju Gospodarsku školu u Čakovcu, za smjer krojač. MO je do sada prema saznanjima predlagatelja ostvarila oko četiri godine radnog staža. Trenutno je zaposlena. II. -protustranka IO rođen je **.**.1976.g., od majke EO i oca DO. Završio je srednju Tehničku školu u Čakovcu, za smjer bravar. IO je do sada prema saznanjima predlagatelja ostvario otprilike 26 godina radnog staža. Trenutno je nezaposlen. Zbog zdravstvenih teškoća redovito se kontrolira kod neurologa i psihijatra u Županijskoj bolnici Čakovec te uzima propisanu terapiju. U braku protustranaka rođeno je četvero djece, od kojih je troje maloljetno, i to OO rođena **.**.2010.g., NO rođena **.**.2012.g., i ĆO rođena **.**.2014.g., te punoljetan sin KO rođen **.**.2006.g. U obitelji se prvi puta postupalo 2022.g., povodom prijave MO za upućene prijetnje od strane IO, koje je MO tada povukla, te su protustranke nastavile zajednički život. Tijekom 2023.g. zaprimljena je nova prijava PP Prelog o nasilju u obitelji, počinjenom od strane IO spram MO u prisutnosti djece, a koji događaj je tada prijavila mlt. OO. Nakon predmetnog događaja, protustranke su u rujnu 2023.g. prekinule zajednicu, te su sudskom odlukom roditelji uredili ostvarivanje zajedničke roditeljske skrbi, na način da su djeca ostala živjeti s majkom, dok su ocu određeni susreti i druženja te obveza uzdržavanja djece. Partnerski odnos protustranka je obilježen svađama i nasiljem, kojem su bila izložena djece te očevoj prekomjernoj konzumaciji alkohola, što je negativno utjecalo na emocionalnu stabilnost djece, a zbog čega je majka zajedno s djecom bila uključena u savjetodavni rad Obiteljskog centra. MO se dobrovoljno uključila i u rad grupe podrške žrtvama nasilja u obitelji. Kroz rad s obitelji, evidentno je kako protustranke otežano funkcioniranju i po prekidu braka te nailaze na teškoće u vršenju adekvatne skrbi uslijed razdvojenog roditeljstva. Tijekom 2024.g., majka se u više navrata obraćala područnom uredu radi očevih narušenih odnosa s djecom, posebice s kćeri OO, kao i radi nepridržavanja dogovora o ostvarivanju zajedničke roditeljske skrbi, u pogledu održavanja redovitih susreta i podmirenja obveze uzdržavanja, a što negativno utječe na djecu i njihovo funkcioniranje. U lipnju 2024.g., otac je prijavljen za fizički napad nad mlt. OO i mlt. B. Podignuta je optužnica protiv IO, u kojoj se navodi da je otac dana 05.06.2024.g. u [adresa], dotrčao do svojih kćeri OO i NO, koje su bile na putu do škole te je NO povukao za kosu, a kada ju je OO povukla iza sebe, izvadio je manji preklopni nožić i zamahnuo prema Leinom trbuhu. Zbog opisanog događaja, otac je bio u istražnom zatvoru šest mjeseci. Kazneni postupak je i dalje u tijeku, a po izlasku iz zatvora ocu je izrečena mjera zabrane približavanja prema OO i NO. Otac je nekritičan spram svojih postupaka, negira optužbe koje mu se stavljaju na teret, navodeći kako se radi o lažnim optužbama koje je inicirala majka djece. Iz provedenih razgovora s djevojčicama, razvidno je bilo da su djeca vidno traumatizirane proživljenim iskustvom, što iziskuje potrebu osiguranja dodatne podrške djeci, radi očuvanja njihove emocionalne stabilnosti, posebice uzimajući u obzir da su u obitelji i ranije proživjele niz negativnih po razvoj ugrožavajućih ponašanja roditelja. Predlagatelj je početkom školske godine 2024/2025. zaprimio i dopis Osnovne škole Belica, koju djevojčice pohađaju, a u kojem se navodi niz teškoća sa kojim se djelatnici škole susreću u školovanju mlt. djece, posebice mlt. OO, koja je prethodne školske godine imala 787 izostanaka. Iz dopisa proizlazi da majka zanemaruje odgojno obrazovne potrebe djece, da djeca redovno ne polaze nastavu, imaju veliki broj izostanaka, što utječe na mogućnost praćenja nastave i urednog izvršavanja školskih obaveza, a vidljiv je i izostanak rada s djecom kod kuće, te se navodi i izostanak suradnje s majkom, što uključuje i dolaske na razgovore po pozivu stručnih djelatnika škole. Majka izostanke djece u većini slučajeva nije opravdala u zakonskom predviđenom roku, te je uočeno da majka zanemaruje dane upute vezane uz potrebe djece i njihovo uredno izvršavanje školskih obaveza. U novoj školskoj godini, mlt. OO ponavlja isti obrazac ponašanja, izostaje s nastave, te se suradnja s majkom drastično pogoršala, obzirom da majka ne odlazi na individualne razgovore, niti se odaziva na telefonske pozive, a kada se odazove u većini slučajeva odgađa dogovorene termine. U rijetkim situacijama, kada se odazove u školu na razgovore, opravdava izostanke OO iz škole neopravdanim zdravstvenim primjerima, koji ne odgovaraju dugim vremenskim izostancima iz škole, obzirom da se OO u školu odlazila svega tri dana od početka školske godine. Mlađe djevojčice, NO i ĆO, ove školske godine su još više izostajale iz škole. Pozitivan pomak, iako i nadalje uz prisutnost izostanaka, dogodio se kod mlt. NO u drugom školskom polugodištu, nakon višekratnih intervencija škole i djelatnika PU Čakovec. Zbog učestalog zanemarivanja roditeljskih dužnosti i neopravdanog izostajanja s nastave, pokrenuti je i postupak pri Međimurskoj županiji, Upravnom odjelu za obrazovanje, kulturu i sport, radi poduzimanja radnji za zaštitu obrazovnih prava djece. U obitelji se radi stjecanja uvida u obiteljsku situaciju, pružanja savjetovanja i podrške, posebice stvaranja uvjeta za redovno pohađanje nastave i izvršavanje školskih obaveza djece, provodila mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi, u trajanju od 13.01.2025.g. do 13.07.2025.g. Tijekom provođenja mjere, razvidno je da se majka otežano nosi s odgojnih zahtjevima djece i iskazanim traumatskim iskustvima kod djece, popustljivog je odgojnog stila te opravdava izostanke s nastave, bez poduzimanja konkretnih radnji kako bi se riješile nastale teškoće u funkcioniranju djece. Temeljem provedenih radnji i dosadašnje uključenosti u obitelj, utvrđeno je kako su mlt. djevojčice u obitelji proživjele niz negativnih, po razvoj ugrožavajućih ponašanja, što je značajno utjecalo na njihovu percepciju okoline, vršnjaka i školovanja. Mlt. djeca, OO, NO i M imaju izrazito sniženo samopouzdanje, narušenu sliku o sebi i svijetu oko sebe te je potrebno uključivanje u savjetodavni rad stručnjaka. U provedenim razgovorima, mlt. OO navodi da odbija odlaziti u školu zbog narušenih odnosa sa vršnjacima, te da je u školi izložena zadirkivanju vršnjaka. Mlt. NO navodi jednake razloge nepolaženja nastave kao i njezina starija sestra, govori o narušenim vršnjačkim odnosima, ignoriranju i ismijavanju, a tijekom provedenih razgovora djevojčica odaje dojam preuzimanja obrazaca ponašanja starije sestre u pogledu odbijanja školovanja. Majka je zajedno s mlt. djecom ponovo uključena u savjetodavni rad pri Obiteljskom centru, kako bi se djeci te majci pružila podrška u svladavanju izazovnih i stresnih situacija te podrška u svakodnevnom funkcioniranju posebice u svladavanju otpora prema pohađanju nastave i svladavanju školskih obaveza. U ožujku 2025.g. zaprimljen je dopis Obiteljskog centra, koji su pohađale majke i djevojčice. Iz dopisa proizlazi da su tijekom psihosocijalnog savjetovanja s mlt. OO, dobili saznanja o prijetećim porukama koje dijete dobiva putem mobitela od nepoznatog pošiljatelja, a radi se o prijetnjama smrću, te da mlt. OO sumnja da se radi o ocu. U dopisu se navodi da je mlt. OO u primarnoj obitelji izložena i emocionalnom nasilje od strane djeda alkoholičara, da sluša prijetnje smrću od ujaka, koji također prekomjerno konzumira alkohol, te da ju kontinuirano fizički napada i najstariji brat KO, a što se događa sve u prisutnosti mlađih sestara, koja su prestrašena. Posebno je zabrinjavajuće da mlt. OO pokazuje simptome depresivnog raspoloženja uz izrazite suicidalne misli, pri čemu postoji veliki rizik od autoagresivnog ponašanja. Naprijed dobivena saznanja proslijeđena su policiji. Obzirom da su djeca izložena neprimjerenim obiteljskim okolnostima, te prijetnjama, majka je u više navrata upoznata s potrebom zbrinjavanja djece u mirno i sigurno okruženje. Odbija ponuđeni smještaj u sigurnu kuću, te iako je svjesna da su djeca opterećena obiteljskom situacijom, ne pronalazi drugo rješenje za njihovo zbrinjavanje, osim ostanka u istom obiteljskom okruženju. Nije suglasna niti zbrinjavanjem djece izvan primarne obitelji, putem udomiteljstva. Majka izmjenjuje ekstremno različite reakcije na pruženu podršku, pri čemu najprije prepričava događaje iz pozicije žrtve, svjesna je narušenih okolnosti koje imaju negativan utjecaj na djecu, dok s druge strane, tvrdi kako će nju i djecu zaštiti njezin otac i brat, iako je iste OO prijavila za prekomjernu konzumaciju alkohola, prijetnje i verbalne napade. U razgovoru, spominje situacije u kojoj su nepoznati ljudi došli na adresu njezine majke u [adresa] te su gađali kuću kamenjem. Također, i dalje navodi da mlt. OO zaprima prijeteće poruke, te da su nepoznati ljudi dolaz ili i na njihovu adresu stanovanja u [adresa], zbog čega su djeca i svi ukućani u strahu te ne spavaju noću. Sva saznanja su ponovno prijavljena policiji. U razgovoru, verbalizira strahove o praćenju od strane nepoznatih osoba, budući da smatra kako joj je automobil ozvučen. Navodila je da djecu također ne smije slati u školu, jer će im se nešto loše tamo dogoditi, da će ih ljudi pratiti i nauditi im, te smatra kako kćeri u školi nisu sigurne, zbog zaprimljenih prijetećih poruka. Prilikom zadnjeg razgovora u prostorijama PU Čakovec, MO iskazuje iznimnu nesuradnju u pogledu zbrinjavanja djece u sigurno okruženje, pokazuje znakove panike, povišenih je emocionalnih reakcija, izbjegava kontakt očima te istrčava iz ureda. Takve reakcije prenosi na mlt. djecu, što je bilo vidljivo i prilikom zadnjeg dolaska u Zavod, kada su mlt. djevojčice čekale majku u hodniku, a kada su vidjele njezinu reakciju počele su i one trčati za njom iz područnog ureda. Kroz rad s MO, vidljivo je da je ista naučena živjeti u obitelji s narušenim odnosima, pokazuje određene obrasce ponašanja traumatiziranog djeteta, ali i obrambene mehanizme kojima pokušava prikriti što se događa u obitelji. Majka je od posljednjeg dolaska na savjetodavni razgovor, odnosno od ožujka 2025.g. u potpunosti nesuradljiva. Izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi otežano se provodila, obzirom na iskazanu nesuradnju majke. Voditeljica mjere otežano stupa u kontakt s majkom, ista se odvija isključivo putem poruka u kojima MO odbija daljnju suradnju, dok majka voditeljici ne daje nikakve informacije te joj onemogućava uvid u obiteljske prilike i njihovo funkcioniranje. Posebno je zabrinjavajuća iskazana nesuradnja majke oko redovne uključenosti djece u psihosocijalno savjetovanje pri Obiteljskom centru, što proizlazi iz zaprimljene obavijesti Obiteljskog centra. Takvim ponašanjem majka djeci uskraćuje odgovarajuću podršku, koja je nužna uzimajući u obzir funkcioniranje djece te njihovu izloženost neprimjernim i nestabilnim obiteljskim sitaucijama. Posebice uzimajući u obzir da mlt. OO iskazuje znakove deperesije i anksioznosti, zbog čega je majka upućena da žurno zatraži i uputnicu za pregled dječjeg psihijatra, no majka uskraćuje davati informacije o poduzetim radnjama u pogledu zaštite zdravstvenog stanja djeteta. Onemogućava i kontakt voditeljice mjere s djecom, i nadležnim timom, što dodatno otežava donošenje odgovarajućih procjena i poduzimanja radnji za zaštitu djece. Zapimljena je i obavijest PP Prelog, iz koje proizlazi da provedenim kriminalističkim istraživanjem nisu utvrđeni elementi prekršaja niti kaznenih djela, tj. da nisu potvrđeni navodi iz prijave Obiteljskog centra od dana 13.03.2025.g., dok se još uvijek provodi kriminalističko istraživanje vezano uz prijavu prijetnji na štetu mlt. OO. Dobivene infromacije trenutno ukazuju na postojanje osnovne sumnje da je mlt. OO sama sebi slala prijeteće poruke i lažno prijavljivala kaznena djela, obzirom da su prijeteće poruke dolazile s njezinog mobilnog uređaja. Iako su članovi obitelji opisivali naprijed navedene situacije kojima su bili izloženi kod kuće od nepoznatih počinitelja, prema saznanjima ovog područnog ureda, navedeno nije utvrđeno od strane policijskih službenika, koji su postupali po pozivima i prijavama. Uzimajući u obzir naprijed navedeno, stručni tim predlagatelja proveo je postupak procjene ugroženosti prava i dobrobiti mlt. OO, mlt. VO i mlt. ĆO, te je sačinio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu, a sve kako bi se utvrdio najbolji oblik daljnjeg zbrinjavanja djece. U postupku procjene identificirane su roditeljske snage i rizici na strani protustranaka te je utvrđeno da postoji znatno više roditeljskih rizika (izostanak materijalne, emocionalne i organizac ijske podrške proširene obitelji, izražene emocionalne i psihičke poteškoće roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom, roditeljskom stresu i kriznim situacijama, neodgovarajući stil života roditelja, svakodnevna skrb za djecu ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neodgovarajući odgojni postupci i odnos prema djeci, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, prisutnost obiteljskog nasilja, manipulacija djetetom ili korištenje djeteta za osobne ciljeve tako da se izravno ili neizravno ugrožava djetetova dobrobit, akutno stanje dijagnosticirane psihičke bolesti roditelja ili druge osobe u kućanstvu, neliječena psihička bolest, poremećaj ličnosti, zlouporaba ili ovisnost o alkoholu ili drogama, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja u protekloj godini, neodovarajući obrasci interakcije roditelja s proširenom obitelji i drugim mrežama socijalne podrške, nepovoljna povijest roditelja (izloženost nasilju i drugim oblicima traumatizacije, odrastanje izvan primarne obitelji), nego roditeljskih snaga. Uzme li se u obzir velik broj perzistirajućih rizika na strani roditelja, u odnosu na izostanak roditeljskih snaga, jasno je da boravak djece u primarnoj sredini, u takvim obiteljskim okruženjima ugrožava njihov uredan rast i razvoj. Posebice uzimajući u obzir utvrđene rizike povezane s obilježjima djece, koje se odnose na teškoće u njihovom funkciniranju te posljedice dugogodišnje izloženosti narušenim odnosima u obitelji. Zbog svega navedenog, temeljem dosadašnjeg rada sa obitelji utvrđeno je kako na strani protustranaka postoji niz rizika koji interferiraju sa osiguravanjem osnovnih uvjeta za pravilan emocionalni rast i razvoj djece. Izrečenom mjerom nadzora nisu se ostvarili očekivani rezultati temeljem kojih bi se moglo zaključiti da je okruženje u kojem djeca borave poticajno te da ne predstavlja ugrozu za njihov socioemocionalni razvoj. Majka je u potpunosti disfunkcionalna u aspektu roditeljstva, izostaje sposobnost uspostave autoriteta nad djecom, manjkavih je kapaciteta za pružanjem osjećaja sigurnosti i stabilnosti kod djece, dok istovremeno odbija bilo kakav oblik pomoći. Kontinuirano izbjegava suradnju sa predlagateljem i drugim službama, ignorirajući upute i sugestije u vezi svojih roditeljskih obaveza posebice u vezi pružanja djeci odgovarajuće pomoći radi očuvanja njihove emocionalne stabilnosti. S druge strane kod mlt. djece, koja su duži niz godina izložena životu u disfunkcionalnoj obitelji, postoji niz ponašajnih i emocionalnih reakcija, koje zahtijevaju intenzivan rad i uključenost u preporučene tretmane, kako bi se pravovremeno djeci pružila odgovarajuća pomoć, koju majka djeci onemogućava u trenutnim okolnostima. Provođenjem mjere, vidljivo je da su mlt. djeca uglavnom izolirana, dane provode kod kuće, teško uspostavljaju kontakt s drugim ljudima, te su uočene manjkave socijalne vještine u odnosu na kronološku dob, a što se odrazilo i na njihovo školovanje i mogućnost urednog izvršavanja školskih obaveza. S druge strane, na strani oca izostaje bilo kakav roditeljski angažman u pogledu djece, te izostaju kapaciteti potrebni za uspostavu kvalitetnog odnosa s djecom, prvenstveno uzimajući u obzir dosadašnje iskazane ugrožavajuće obrasce ponašanja, njegovu nekritičnost spram istog te izrečenu mjeru zabrane približavanja mlt. djeci. Iz mišljenja psihologa od 03.06.2025.g. proizlazi da majka uslijed nastalih obiteljskih okolnosti, pokazuje značajne promjene u ponašanju te njezine određene reakcije, način razmišljanja i funkcioniranja upućuju na potrebu pružanja i majci odgovarajuće psihološke pomoći sukladno procjeni stručnjaka. Shodno svemu navedenom, a naročito imajući u vidu da protustranke nemaju kapaciteta za adekvatnu skrb o djeci, koja će djeci osigurati pravo na osnovne životne potrebe prvenstveno pravo na mirnu, stabilnu i sigurnu oko linu potrebnu za uredno odrastanje, predlagatelj smatra da je u najboljem interesu mlt. OO, mlt. VO, i mlt. ĆO da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s njihovom djecom, te da se djeca povjere na svakodnevnu skrb baki, kako bi se djeci osigurala mirna i stabilna okolina neophodna za njihovo uredno funkcioniranje.

2.Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djeci imenovao posebnog skrbnika u osobi ŠO, zaposlenice [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku.

3.Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu te je ispitao I protustranku dok se II protustranka nije odazvala pozivu na koji način je spriječila dokazivanje svoju korist.

4.Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da postoji znatno više roditeljskih rizika (izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, izražene emocionalne i psihičke poteškoće roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom, roditeljskom stresu i kriznim situacijama, neodgovarajući stil života roditelja, svakodnevna skrb za djecu ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neodgovarajući odgojni postupci i odnos prema djeci, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, prisutnost obiteljskog nasilja, manipulacija djetetom ili korištenje djeteta za osobne ciljeve tako da se izravno ili neizravno ugrožava djetetova dobrobit, akutno stanje dijagnosticirane psihičke bolesti roditelja ili druge osobe u kućanstvu, neliječena psihička bolest, poremećaj ličnosti, zlouporaba ili ovisnost o alkoholu ili drogama, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja u protekloj godini, neodovarajući obrasci interakcije roditelja s proširenom obitelji i drugim mrežama socijalne podrške, nepovoljna povijest roditelja (izloženost nasilju i drugim oblicima traumatizacije, odrastanje izvan primarne obitelji), nego roditeljskih snaga. Uzme li se u obzir velik broj perzistirajućih rizika na strani roditelja, u odnosu na izostanak roditeljskih snaga, jasno je da boravak djece u primarnoj sredini, u takvim obiteljskim okruženjima ugrožava njihov uredan rast i razvoj. Posebice uzimajući u obzir utvrđene rizike povezane s obilježjima djece, koje se odnose na teškoće u njihovom funkcioniranju te posljedice dugogodišnje izloženosti narušenim odnosima u obitelji. Zbog svega navedenog, temeljem dosadašnjeg rada sa obitelji utvrđeno je kako na strani protustranaka postoji niz rizika koji interferiraju sa osiguravanjem osnovnih uvjeta za pravilan emocionalni rast i razvoj djece. Izrečenom mjerom nadzora nisu se ostvarili očekivani rezultati temeljem kojih bi se moglo zaključiti da je okruženje u kojem djeca borave poticajno te da ne predstavlja ugrozu za njihov socioemocionalni razvoj. Majka je u potpunosti disfunkcionalna u aspektu roditeljstva, izostaje sposobnost uspostave autoriteta nad djecom, manjkavih je kapaciteta za pružanjem osjećaja sigurnosti i stabilnosti kod djece, dok istovremeno odbija bilo kakav oblik pomoći. Kontinuirano izbjegava suradnju sa predlagateljem i drugim službama, ignorirajući upute i sugestije u vezi svojih roditeljskih obaveza posebice u vezi pružanja djeci odgovarajuće pomoći radi očuvanja njihove emocionalne stabilnosti. S druge strane kod mlt. djece, koja su duži niz godina izložena životu u disfunkcionalnoj obitel ji, postoji niz ponašajnih i emocionalnih reakcija, koje zahtijevaju intenzivan rad i uključenost u preporučene tretmane, kako bi se pravovremeno djeci pružila odgovarajuća pomoć, koju majka djeci onemogućava u trenutnim okolnostima. Provođenjem mjere, vidljivo je da su mlt. djeca uglavnom izolirana, dane provode kod kuće, teško uspostavljaju kontakt s drugim ljudima, te su uočene manjkave socijalne vještine u odnosu na kronološku dob, a što se odrazilo i na njihovo školovanje i mogućnost urednog izvršavanja školskih obaveza. S druge strane, na strani oca izostaje bilo kakav roditeljski angažman u pogledu djece, te izostaju kapaciteti potrebni za uspostavu kvalitetnog odnosa s djecom, prvenstveno uzimajući u obzir dosadašnje iskazane ugrožavajuće obrasce ponašanja, njegovu nekritičnost spram istog te izrečenu mjeru zabrane približavanja mlt. djeci – OO i VO. Iz mišljenja psihologa od 03.06.2025.g. proizlazi da majka uslijed nastalih obiteljskih okolnosti, pokazuje značajne promjene u ponašanju te njezine određene reakcije, način razmišljanja i funkcioniranja upućuju na potrebu pružanja i majci odgovarajuće psihološke pomoći sukladno procjeni stručnjaka.

5. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, dalje ObZ) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

6. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

7. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.

8. Odredbom čl. 485. st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ- a.

9. Navedenom zakonskom odredbom čl. 155. st. 1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdrav lje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

10. Prema odredbi čl. 149. toč. 3. ObZ-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene čl. 155. ObZ-a čiji sadržaj je uvodno naveden.

11. Tijekom postupka i pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da dosadašnje mjere nisu polučile pozitivnim promjenama u funkcioniranju protustranaka kao roditelja te nisu potaknule iste na osiguravanje stabilnih obiteljskih uvjeta za rast i odgoj mldb. djece a sve kako bi mldb. djeci osigurala adekvatnu skrb i odrastanje. S druge strane, djeca izostaju sa nastave, majka nema nad njima autoriteta OO pokazuje znakove suicidalnosti i depresije. Slijedom iznijetog, ostanak djece kod protustranaka predstavljao bi ozbiljnu opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj. Iz iskaza I- protustranke slijedi da se ona slaže sa prijedlogom iz čega se zaključuje da je svjesna situacije u kojoj se našla.

12. Zbog svega naprijed navedenog, sud je radi zaštite i interesa mlt. djece protustranaka izrekao mjeru kojom se oduzima pravo protustrankama da stanuju sa svojom mlt. djecom sukladno odredbi čl. 155. st. 1. toč. 1. i 2. ObZ-a, pri čemu su mlt. djeca povjerena na svakodnevnu skrb baki ZO. Ova mjera izrečena je uvažavanjem odredbe čl. 3 Konvencije o pravima djeteta iz kojeg članka proizlazi da se u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove, socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela mora prvenstveno voditi računa o interesima djeteta, te čl. 9 iste Konvencije iz kojeg proizlazi da se dijete protiv volje roditelja ne smije odvajati od njih osim kad je ugrožena djetetova dobrobit pa je odvajanje nužno radi zaštite najboljih interesa djece, a u konkretnom slučaju ta nužnost odvajanja djece od roditelja je evidentna. Sud je kao tijelo koje vodi postupak u kojem se odlučuje o pravima djeteta u obvezi najprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit (članak 5. ObZ-a). U konkretnom slučaju se radi o donošenju mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece te je po ocjeni ovog suda, dobrobit maloljetne djece primarna.

13. Zbog svega navedenog odučeno je kao u izreci rješenja.

14. Sud je u točci III.i IV. izreke rješenja odlučio temeljem odredbe čl. 157. st. 1. o ostvarivanju osobnih odnosa djece s protustrankama, s time da u odnosu na II protustranku-oca djece IO glede VO i OO nije odredio kontakte obzorom da je do okončanja kaznenog postupka na štetu mldb. djece određena zabrana približavanja i održavanja kontakta temeljem rješenja Općinskog suda u Čakovcu broj Kovm-71/24 od 4.12.2024.g.

15. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ-a određeno je trajanje izrečene mjere od godinu dana.

16. Budući da je predlagatelj zahtijevao da predlagatelji sudjeluju u podmirenju troškova uzdržavanja djece kod bake u iznosu od 200,00 eura mjesečno svaki, a vodeći računa o dobi djece, pri čemu predlažu i manje iznose od minimalnih iznosa propisanih Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN br. 75/25), sud smatra kako će se i navedenim iznosima pokriti troškovi uzdržavanja djece od strane bake ZO.

U Varaždinu 14. listopada 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad–Područni ured Čakovec, J. Gotovca 9, Čakovec

2. Posebna skrbnica ŠO, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin

3. Protustranka Kristina Ivačić, [adresa]

4. Protustranka Rajan Ivačić, [adresa]

5. ZO, [adresa]– znanja radi