P-1322/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11 (p.p. 432)
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Zagrebu, sutkinja Sandra Rotar, u pravnoj stvari tužitelja Travel By Bus d.o.o., OIB:82054692120, Ulica Davora Bašića 3, Zaprešić, zastupan po punomoćniku Berislavu Velčiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ŠENIČNJAK PROMET d.o.o., Ljudevita Gaja 14, 10294 Pušća, OIB: 00613132916 , izvanraspravno, 14. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ŠENIČNJAK PROMET d.o.o., Ljudevita Gaja 14, 10294 Pušća, OIB: 00613132916, da na zemljišnoknjižnim česticama: 5883/1, 5884/1, 5881/1, 5882/1, 5880/3, 5881/3, na južnom dijelu čestice 5882/3 koja graniči s česticom 5881/3, i na čestici 5883/3, sve upisane u k. o. [katastarska općina], izvrši radove postavljanja geotekstila, kamenog materijala 0-60 u prvom donjem sloju od 20 cm, kamenog materijala 0-30 u drugom sloju od 20 cm, ugrađenog i uvaljanog ukupne debljine najmanje 40 cm, na način da gornja zemljana površina navedenih čestica bude izravnata s parapetom na najnižoj istočnoj točci, u protivnom se ovlašćuje tužitelja da o trošku tuženika angažira drugu pravnu osobu koja će izvesti ispred navedene građevinske radove.
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 342,91 EUR sa zateznom kamatom prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi u bitnome navodi da je s tuženikom u studenome 2024. dogovorio da će tuženik izvršiti za tužitelja građevinske radove na česticama: 5883/1, 5884/1, 5881/1, 5882/1, 5880/3, 5881/3, na južnom dijelu čestice 5882/3 koja graniči s česticom 5881/3, i na čestici 5883/3, sve upisane u k. o. [katastarska općina], a koji radovi su obuhvatili: postavljanje geotekstila, kamenog materijala 0-60 u prvom donjem sloju od 20 cm, kamenog materijala 0-30 u drugom sloju od 20 cm, ugrađenog i uvaljanog ukupne debljine najmanje 40 cm, a sve kako bi površina bila izravnata s parapetom na najnižoj istočnoj točci, da su za navedene radove stranke dogovorile da će tužitelj platiti tuženiku ukupno 35.000,00 eur, da je tako tužitelj do podnošenja tužbe platio 30.000,00 eur, dok je 5.000,00 eur trebao platiti kada radovi budu gotovi u cijelosti, da je tuženik izveo dio radova, međutim da nije dovršio radove sukladno dogovoru, da je tužitelj pozvao tuženika da dovrši radove, da je tuženik tada tužitelju poslao račun broj 022-1-1 nadnevka 19. veljače 2025. kojim za građevinske radove traži isplatu u visini od 35.000,00 eur, da je potom tužitelj tuženiku uputio dopis da građevinske radove nije izvršio po dogovoru i u cijelosti te ga pozvao da u roku 60 dana ispuni svoju ugovornu obvezu, što je tuženik svojim odgovorom odbio te najavio tužbu. Ujedno da je tuženik prekinuo svaku komunikaciju s tužiteljem nedovršivši građevinske radove.
2. Tuženik je rješenjem od 16. lipnja 2025. pozvan podnijeti odgovor na tužbu u roku od 45 dana uz upozorenje na posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu iz čl. 331.b st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP).
3. Tuženiku su tužba s prilozima i rješenje kojim ga se poziva na podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni putem pošte 2. srpnja 2025., a tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.
4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu prema čl. 331.b ZPP -a, to je valjalo odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP -a. Tužitelju je s obzirom na vrijednost predmeta spora priznat trošak zastupanja u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/2023, dalje OT) za sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7/1 OT) što uvećano za porez na dodanu vrijednost iznosi 250,00 EUR, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 66,36 EUR i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 EUR, što zajedno iznosi 342,91 EUR pa je glede priznatog parničnog troška s pripadajućim zateznim kamatama valjalo donijeti odluku kao u točki II. izreke ove presude.
Zagreb, 14. listopada 2025.
Sudac:
Sandra Rotar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka presude, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
