Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž-452/2024-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Jasminki Pavković, u pravnoj stvari tužitelja ML, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Raić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženica 1. GL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. EL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Alan Klakočer, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7914/21-12 od 9. travnja 2024., dana 14. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja ML i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7914/21-12 od 9. travnja 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari (st. I. izreke). Nadalje, tim rješenjem odlučeno je da će se postupak nastaviti kad se pravomoćno okonča parnični postupak koji se vodi kod tog suda pod poslovnim brojem poslovni broj P-7912/21 ili kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka završetak tog postupka (st. II. izreke).
2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj ne navodeći zakonom određene žalbene razloge.
3. Žalba tužitelja nije osnovana.
4. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s odredbom čl. 381. st. 1. ZPP.
5. S obzirom na suštinski i jedini žalbeni navod tužitelja da bi on makar kao nužni nasljednik pok. BL stekao pravo suposjedovati predmetne nekretnine, valja ukazati da taj žalbeni navod nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja.
6. Ovo stoga što za sada još uvijek nije odlučeno o opsegu nasljednog prava tužitelja (pa makar i kao nužnog nasljednika). Bez toga u ovoj parnici nije moguće niti utvrditi opseg suposjedovnog prava predmetnih nekretnina od strane tužitelja, a koja činjenica je odlučna u vezi eventualne obveze tuženica na naknadu koristi koju su ostvarile isključujući tužitelja iz suposjeda predmetnih nekretnina.
7. Slijedom navedenog, a kako ne postoje razlozi radi kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, a niti razlozi na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti kao neosnovanu žalbu tužitelja te potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.
U Velikoj Gorici 14. listopada 2025.
Sudac
Jasminka Pavković
