REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-2991/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika ŽŽ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/24-4/88480, urbroj: 511-05-11-24-1 od 11. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 14. listopada 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Š r. J, rođ. **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, VSS, ekonomist, zaposlen u turističkoj agenciji Plitvice Outdoor d.o.o sa sjedištem u [adresa], s plaćom od 1.100,00 eura neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitom iskazu

oslobađa se od optužbe

I. da bi

kao vlasnik motocikla, vozila L3, marke Suzuki, registarske oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/24-8/211627, propustio u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka zahtjeva uručenog 19. rujna 2024. a rok za dostavu podataka tekao od 20. rujna 2024. do 04. listopada 2024. dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 24. kolovoza 2024. kada je u 15,51 sati u gradu Slunju, Plitvička ulica kbr. 66 počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 4. istog Zakona,

dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi učinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

II. na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, dana 11. listopada 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽŽ pod brojem klasa: 211-07/24-4/88480, urbroj: 511-05-11-24-1 kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu dana 14. listopada 2025. okrivljenik je iznosio obranu, osporavao navode optužnog prijedloga i izjavio da se ne osjeća krivim. Navodi da je vlasnik motocikla, vozila L3, marke Suzuki, registarske oznake i broja [registarska oznaka], a vozi ga jedino on. Radi na području grada Slunja dok živi na području općine [adresa], koji put prespava u mjestu rada a zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju pod brojem klasa:

211-07/24-8/211627 nije osobno zaprimio. Nije mu poznato dali je obavijest zaprimila majka ili netko od kućanstva i stoga nije niti mogao u roku od 15 dana dostaviti traženi podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 24. kolovoza 2024., kada je kako se navodi u 15,51 sati u gradu Slunju u Plitvičkoj ulica kbr. 66 počinjen prekršaj. Nakon uvida u povratnicu na listu spisa 9 izjavio je da to nije njegov potpis, ne zna čiji je, moguće bratov a moguće da je potpisao poštar jer pošta dolazi vrlo rijetko i ne dolazi na vrijeme. Netočno je kako to stoji na povratnici na listu spisa 10 da je pošiljka uručena primatelju, njemu osobno jer se iz preslike njegove osobne iskaznice vidi vlastoručni potpis a koju ulaže u spis. Dodao je radi na terenu, da je 15 godina u turizmu, često nije u mjestu svog prebivališta i ne znam tko je primio navedenu obavijest. Stoga se ne smatra krivim.

2.1. Posebno upitan izjavio je da daljnjih dokaznih prijedloga nema.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 7-8), povratnice (list br. 9-10), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. listopada 2025. (list br. 15) te presliku osobne iskaznice okrivljenika.

4. Okrivljenik osporava djelo prekršaja tvrdeći da zahtjev tj. obavijest o počinjenom prekršaju nije osobno zaprimio.

4.1. Iz povratnice na listu spisa 9-10 a koja je dokazni prijedlog tužitelja utvrđuje se da je navedena obavijest dostavljena dana 19. rujna 2024. u prvoj dostavi na adresu ŽŽ, [adresa] i stoga rok za dostavu podataka tekao narednih 15 dana.

4.2. Sporna činjenica je dali je na povratnici vlastoručni potpis okrivljenika a kojim bi se dokazivalo da je upravo on osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 19. rujna 2024.

4.3. Iz dostavnice na listu spisa utvrđuje se da je potpis dostavljača potpisan s prezimenom ŽŽ dok nije vidljiv datum primitka pošte. Nadalje na ispisu podatak Hrvatske pošte navedeno je da je pismeno uručeno 19. rujna 2024. primatelju.

4.4. Usporedbom vlastoručnih potpisa na osobnoj iskaznici okrivljenika s potpisom na dostavnici, prigovor okrivljenika na OPN utvrđuje se da se ne radi o istom vlastoručnom potpisu i ostala je prisutna dvojba dali je okrivljenik doista navedenu obavijest osobno zaprimio.

5. Slijedom iznijetog, nije dokazano da je okrivljenik postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja tj. dana 24. kolovoza 2025. kada je motociklom u vlasništvu okrivljenika u 15,51 sati u Slunju u Plitvičkoj ulici počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a.

5.1. Stoga, prema okrivljeniku nije tekao rok za dostavu podataka u vremenu kako tužitelj navodi od 20. rujna 2024. do 4. listopada 2024. te je okrivljenika oslobodio od optužbe.

6. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, paušalni troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstva Suda.

U Slunju, dana 14. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna sa danom 14. listopada 2025.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.