Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CG, zbog prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/46005, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 30.kolovoza 2025., u žurnom postupku, temeljem pisane obrane okrivljenika od 10.listopada 2025., dana 14.listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: CG, OIB; 66639605835, rođen **.**.1991. u [adresa], sin C i Č, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nije osuđivan

k r i v  j e

što je 30.kolovoza 2025. u 4:48 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. Ruđera Boškovića, kod br. BB, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao 0,85 g/kg alkohola, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,75 g/kg

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u krvi je imao od 0,50 do 1,00 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjiv po čl. 199.st.6. istog Zakona.

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 150,00 EUR (sto pedeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/46005, Ur. broj: 511-15-14-25-1 dana 30.kolovoza 2025. kojim je okrivljenik CG proglašen krivim za djelo činjenično i pravno opisano kao i u izreci ove presude te temeljem čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 390,00 EUR (tristo devedeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

1.1. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.

2. Na ročištu u žurnom postupku dana 14. listopada 2025. pročitana je okrivljenikova pisana obrana u kojoj je prije svega ispričao nedolazak na zakazano ročište zbog unaprijed zakazanih poslovnih obaveza. U svoju je obranu naveo da je 30.kolovoza 2025. sa suprugom bio u svatovima i da je tom prilikom popio u toku dana i večeri tri piva, nije planirao voziti, ali kako je supruzi naglo pozlilo, bio je prisiljen voziti, a i nije osjećao da je pod tolikim utjecajem alkohola. Dodao je da je neposredno prije polaska popio zadnje pivo jer se nije nadao da će uskoro morati kući zbog supruge. Nakon što ga je policija zaustavila i izrekla mu mjeru opreza, supruga i on su se kući vratili taksijem. U pogledu novčane kazne moli Sud da mu isti ublaži budući počinjenje prekršaja priznaje, za isti se kaje, nije kažnjavan i nije mu bila namjera počiniti ni ovaj put prekršaj, ali zbog nenadanih okolnosti isti je počinio. Navodi da uzdržava dvoje maloljetne djece. Moli da mu se ne izriče zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije jer radi u Otoku u osnovnoj školi kao nastavnik pa mu je vozačka dozvola neophodna za posao.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1067286586, naredbu o određivanju mjere opreza broj 1067286594 i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1067286586, utvrđeno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, izjavio da je konzumirao alkohol, i to tri piva od 0,5l, a ispitivanje obavljeno uređajem Drager pokazalo je koncentraciju alkohola od 0,85 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,75 g/kg.

3.2. Iz naredbe o određivanju mjere opreza broj 1067286594 utvrđeno je da je okrivljeniku mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, serijski broj: [serijski broj] započela dana 30.8.2025. u 04:48 sati sati i trajala do dana 30.8.2025. u 16:48 sati.

3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 30.kolovoza 2025. u 4:48 sati u [adresa], kolnikom Ul. Ruđera Boškovića, kod br. BB, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao 0,85 g/kg alkohola, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,75 g/kg, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otegotne okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sud uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona koju je predložio tužitelj, jer je predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljenik nije kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane i materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.

Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 14.listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju

3.spis