REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

R1 Ob-415/2019-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB: 52966791065, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, protiv protustranke ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u Udruzi za psihosocijalnu pomoć Susret, Zagreb, D. Gervaisa 28, zastupane po posebnom skrbniku GD, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, dana 14. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se Rješenje Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-2073/96 od 23. veljače 2000., tako da sada glasi:

"Protustranka ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u Udruzi za psihosocijalnu pomoć Susret, Zagreb, D. Gervaisa 28, rođena **.**.1973. u [adresa], Bosna i Hercegovina, od oca GD i majke Č, lišava se djelomično poslovne sposobnosti u pogledu nadzora nad liječenjem, na okolnost adekvatnog smještaja, raspolaganja prihodima iznad 119,45 EUR (ranije 900,00 kuna), raspolaganja eventualnom imovinom, te za poduzimanje svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.".

II. Sve druge poslove i radnje koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranke koji nisu određeni točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka ima poslovnu sposobnost, te ih može samostalno poduzimati.

III. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB: 52966791065, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, izvijestit će se o pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj (ranije: Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb) podnio je prijedlog za preispitivanje poslovne sposobnosti, navodeći da je protustranka Rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-2073/96 od 23. veljače 2000. u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. Rješenjem od 04. travnja 2019. da je za skrbnika imenovana HD iz [adresa]. Protustranka da je korisnica usluge organiziranog stanovanja iz sustava socijalne skrbi, korisnica je mirovine, nije vlasnica nekretnina. Smještena je u organiziranom stanovanju u Udruzi za psihosocijalnu pomoć Susret, Zagreb, D. Gervaisa 28. Predlaže sukladno odredbi članka 557 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ) provesti postupak preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke.

2. Rješenjem predlagatelja od 10. travnja 2019., protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi GD, dipl. pravnika iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, koji se nije protivio prijedlogu za preispitivanje poslovne sposobnosti, te je suglasan da se provede dokaz psihijatrijskim vještačenjem protustranke.

3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u pravomoćno Rješenje Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-2073/96 od 23. veljače 2000., u izvješće predlagatelja od 01. travnja 2019., u medicinsku dokumentaciju protustranke, saslušao je protustranku na vanjskom uredovanju, provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prof. dr. sc. ČDA, izvršen je uvid u nalaz i mišljenje istog vještaka.

4. Uvidom u izvješće predlagatelja od 01. travnja 2019. utvrđeno je kako je, prema mišljenju vještaka, u postupku lišenja poslovne sposobnosti, u tvrđeno da protustranka boluje od Shizophrenie paranoides F20.0, kako je to i utvrđeno uvidom u medicinsku dokumentaciju priležeću spisu, da bolest ima izrazito nepovoljan tijek u smislu trajnih i ireverzibilnih oštećenja osobnosti. Protustranka da je vještačena pri PTV-u Zagreb godine 2010. te je utvrđeno oštećenje zdravlja zbog promjene u osobnosti u ponašanju i reakcijama s progresivnim oštećenjem u intelektualnom, emocionalnom i socijalnom funkcioniranju. Od 01. lipnja 2011. da joj je osiguran smještaj u organiziranom stanovanju u Udruzi za psihosocijalnu pomoć Susret, Zagreb, D. Gervaisa 28, kao u jednoj od stambenih zajednica. Protustranka da izjavljuje kako je zadovoljna postojećim smještajem, da se dobro slaže sa "cimerima", ostvarila je inozemnu mirovinu po pokojnom ocu godine 2014. u iznosu od 201,8792 KM, koja se isplaćuje na njen devizni račun. U ostavinskom postupku iza pok. oca da je, temeljem rješenja o nasljeđivanju iz 2001. naslijedila nekretnine u mjestu Mladoševica (u naravi voćnjak, kuća, okućnica, njiva) u 1/2 dijela, dok je suvlasnik bio sin umrlog brata G i to VD. Nekretnina da je prodana i protustranka da je ostvarila sredstva od prodaje koja su sada položena na njen tekući račun. Sredstvima da se podmiruje trošak njenog smještaja, kao i njene mjesečne osobne potrebe i izvanredne troškove kroz godinu.

5. Prilikom vanjskog uredovanja na adresi smještaja u Udruzi za psihosocijalnu pomoć Susret, Zagreb, D. Gervaisa 28, uz sudjelovanje imenovanog vještaka prof.dr. sc. ČDA, protustranka navodi kako shvaća što je postupak lišenja poslovne sposobnosti, zna da ne može sama donositi nikakve odluke, kao i da se sada vodi postupak preispitivanja, a ranije da se vodio postupak u kojem je lišena poslovne sposobnosti. Njena skrbnica da je HD, njena prijateljica, te je suglasna da je ona i dalje ostane njena skrbnica, jer misli da joj je potrebna pomoć. Sada da je u Udruzi Susret i to 10 godina. Nema nikakvih nekretnina, ranije je imala kuću u [adresa] koja je prodana, i od toga se plaćaju sve njene potrebe, ima i bosansku invalidsku mirovinu, ali to da sve ide državi za smještaj u Udruzi. U Zenici da je završila srednju ugostiteljsku školu, nešto malo je radila, uglavnom je bila prijavljena na zavodu za zapošljavanje. Sada nema nikakvih zdravstvenih problema, prije je bila hospitalizirana, jer je imala halucinacije i čula glasove, odnosno zbog shizofrenije. Prvi puta da je zbog psihičkih problema otišla na liječenje 1995. ili 1996. Sada ide na kontrole u bolnicu Sv. Ivan kod dr. OD, sama ide na kontrole, uzima desetak lijekova i o tome vode računa asistenti iz Udruge. Ovdje da zajedno žive, četiri ženske osobe i dvije muške osobe, jer je to miješana zajednica i svatko ima svoja zaduženja, uglavnom oko održavanja kućanstva. Jedno vrijeme da je radila u Franck-u, dok ju nije uhvatio artritis. Prije 6 godina da je bila hospitalizirana na 4-5 dana i da je nakon toga bila dobro. Svakih 10 dana da dobije tadašnjih 300,00 kuna za kupovinu hrane i da s tim zna raspolagati, da joj ne treba više novaca i da bi radije dobivala svakih 10 dana po 300,00 kuna, nego mjesečno 900,00 kuna. Asistente da pita kada mora na kontrolu, da joj oni slože lijekove u kutijicu, to da joj odgovara. Prije H da je išla k prijateljici na ručak, sada ode u dućan i tada nosi masku. Navodi da nije imala suicidalnih misli, ali da su joj doktori prije 10-tak godina kada je imala halucinacije ili prije 7 godina, govorili da bi se mogla ubiti dok je pod halucinacijama. Prima mirovinu po tati oko 800,00 tadašnjih kuna i invalidninu oko tadašnjih 1.250,00 kuna. Po tati da je imala i njemačku mirovinu, ali da ne zna što je s tom mirovinom. Od kuće da je dobila 15.000,00 EUR i od toga da se plaća tadašnjih 800,00 kuna smještaj u Udruzi, te da centar o tome vodi brigu, a da ne zna koliko joj je novaca još na računu.

6. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof.dr. sc. ČDA utvrđeno je da se na temelju provedenog ispitivanja tijekom vještačenja, medicinske dokumentacije i podataka u sudskom spisu može reći da protustranka zbog postojanja bolesti shizofrenije, te oštećenja na planu osobnosti, nije u mogućnosti brinuti o određenim pravima i interesima. Preporučuje se djelomično oduzimanje poslovne sposobnosti i postavljanje skrbnika u pogledu nadzora nad liječenjem, na okolnost adekvatnog smještaja, raspolaganja prihodima iznad tadašnjih 900,00 kuna mjesečno, raspolaganja eventualnom imovinom, te za poduzimanje svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova. Zbog navedenog stanja da protustranka nije sposobna u cijelosti brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također da zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga preporuča protustranku lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 600,00 kuna mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanja pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke da mu onemogućuje cjeloviti uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Smatra da dostavljene odluke u ovom postupku ne bi bile štetne za zdravlje protustranke.

7. Stranke nisu imale primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, te ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, sačinjenog na temelju medicinske dokumentacije priležeće spisu i provedenog ispitivanja protustranke.

8. Slijedom navedenog, temeljem nalaza i mišljenja imenovanog vještaka, te medicinske dokumentacije protustranke priležeće spisu, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, obzirom je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnost u manjem obimu, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja, temeljem odredbe članka 502 stavak 2 ObZ, članka 557 ObZ i članka 234, stavak 1 ObZ.

9. Temeljem odredbe članka 501, stavak 2 ObZ valjalo je odlučiti kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 14. listopada 2025.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u roku od 15 dana od dana primitka istog, na županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb

2. GD, dipl. pravnik, poseban skrbnik protustranke

3. protustranka na adresu boravišta

4. Matični ured - po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb - po pravomoćnosti