Poslovni broj: Pp-1003/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐO iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/25-4/44670, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 03. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 14. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i CO rođ. C, rođena **.**.1977. u [adresa], R [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena sa završenom OŠ, po zanimanju radnica, zaposlena s mjesečnim primanjima u iznosu od 870,00 €, udana, majka petero djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje
I. k r i v a j e
što je dana 07. travnja 2025. godine oko 19,05 sati, u gradu Virovitici u ulici Vinkovačka cesta bb prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala osobnim automobilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Vinkovačka cesta kroz grad Virovitica, smjerom jug - sjever. Dolaskom ispred raskrižja sa kružnim tokom prometa ulice Vinkovačka cesta i ulice Stjepana Radića, zaustavila je vozilo radi zaustavljenih vozila ispred sebe nakon čega sam obavila radnju pokretanja vozila prema naprijed u smjeru sjevera, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju svog vozila te o smjeru i brzini kretanja, kojom prilikom je došlo do udara prednjeg dijela mog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u zadnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] sa kojim je ispred nje u istom smjeru upravljao MO, a koji se u trenutku udara nalazio zaustavljen radi zaustavljenih vozila ispred sebe. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je MO.
II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona.
III. Okrivljenici se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 43,98 € (upotreba službenog vozila u iznosu od 1,51 €, izrada fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 15,93 € i izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru 26,54 €) tj. sveukupno iznos od 63,98 € (šezdesettrieuraidevedesetosamcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/44670, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 03. svibnja 2025. godine protiv okrivljenice, koji je u vezi s prigovorom okrivljenice od 19. svibnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se ne osjeća krivom i da je točno da je dana 07. travnja 2025. godine oko 19,05 sati, u gradu [adresa] u [adresa] prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala osobnim automobilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Vinkovačka cesta kroz grad [adresa], smjerom jug - sjever. Dolaskom ispred raskrižja sa kružnim tokom prometa ulice Vinkovačka cesta i ulice Stjepana Radića, zaustavila je vozilo radi zaustavljenih vozila ispred sebe nakon čega je obavila radnju pokretanja vozila prema naprijed u smjeru sjevera, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju svog vozila te o smjeru i brzini kretanja, kojom prilikom je došlo do udara prednjeg dijela njezinog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u zadnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] sa kojim je ispred nje u istom smjeru upravljao MO, a koji se u trenutku udara nalazio zaustavljen radi zaustavljenih vozila ispred sebe. Tada je vozila svoje dijete M na instrukcije iz matematike u Milanovac. Vozačica je unatrag 8 godina, svakodnevno je u prometu zbog odlaska na posao u Javorović namještaju, te vozi svaka tri mjeseca svoje dijete kod endokrinologa u Osijek, te je često i na relaciji [adresa] s obzirom da joj majka živi u [adresa]. Živi sa suprugom koji je zaposlen, jednim maloljetnim djetetom, jednim punoljetnim djetetom koje je nezaposleno i koje uzdržava te otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 136,00 €. Žao joj je što je došlo do toga, sve joj je to po prvi put.
Okrivljenici je predočena prijava OB Virovitica od 07. travnja 2025.g. o vrsti ozljede MO, kao i fotodokumentacija očevida prometne nesreće.
Okrivljenica nije imala primjedbi na predočenu prijavu, kao niti na predočenu fotodokumentaciju.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 13. svibnja 2025.g., zapisnik o očevidu od 03.05.2025.g., situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] na ime okrivljenice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] na ime MO, prijavu Opće bolnice Virovitica PP Virovitica od 07.04.2025.g., Opis i kvalifikacija ozljeda OB Virovitica od 24.04.2025.g. na ime MO, troškovnik PP Virovitica od 07.04.2025.g., fotodokumentaciju očevida i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 23. svibnja 2025. godine.
4. Na temelju okrivljeničinog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja prouzrokovanja prometne nesreće sa tjelesnom ozljedom te posebice uvidom u zapisnik o očevidu, situacijski plan, fotodokumentaciju očevida i prijavu OB Virovitica, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja prouzrokovanja prometne nesreće za koji se okrivljenica tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ju ovaj sud proglašava krivom i izriče joj kaznu.
6. Okrivljenici je izrečena novčana kazna u propisanom iznosu, primjenom članka 36. Prekršajnog zakona (zakonom propisana kazna za taj prekršaj iznosi
od 130,00 € za osnovni oblik, no, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća, u kojoj ima ozlijeđenih osoba, onda se navedena novčana kazna uvećava za iznos od 260,00 €), pri čemu se vodilo računa o njezinom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da je priznala počinjenje prekršaja, iskazala je žaljenje i što otplaćuje kredit, a prima tzv. minimalnu plaću, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (uporaba službenog vozila, izrada fotoelaborata prometne nesreće i izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće) koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice jer je
zaposlena i ostvaruje primanja.
U Virovitici, 14. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 14. listopada 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
