Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-372/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca Domagoja Raguža, kao predsjednika vijeća, te sudaca Pera Miloglava i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nike Tomaš, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JIR, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19,84/21,114/22,114/23 i 36/24;dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod brojem Kov-105/2025, od 02. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 14. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika JIR, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća prvostupanjskog suda, temeljem odredbi članka 124., 127. stavka 4. i članka 131. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika JIR iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-617/2025, od 09. rujna 2025., a koji teče od
08. rujna 2025. u 15:45 sati. Okrivljeniku je, temeljem odredbe članka 102. stavak 1. ZKP/08, određeno jamstvo, u visini od 8.000,00 eura (osamtisućaeura), koje se sastoji u polaganju gotovog novca, a koji iznos ukoliko bude uplaćen može zamijeniti istražni zatvor.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, putem branitelja Andrije Borasa, odvjetnika iz Metkovića, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, a podredno da se iznos jamčevine smanji na visinu od 5.000,00 EUR-a.
3. Žalba nije osnovana.
4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, budući postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio navedeno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to utvrđeno i obrazloženo pravomoćnim rješenjem o određivanju istražnog zatvora, kao i rješenjem o provođenju istrage od 11. rujna 2025.
5. Isto tako, u konkretnom slučaju i dalje egzistira zakonska osnova za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.
6. Naime, okrivljenik je strani državljanin, državljanin Republike Bugarske i Republike Turske, te isti nije trajno poslovno, a niti obiteljski, vezan za teritorij Republike Hrvatske, pa to i dalje predstavljaju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će isti, ukoliko bi se nalazio na slobodi, pobjeći i tako postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske za daljnje vođenje kaznenog postupka.
7. S tim u svezi, a imajući u vidu sve naprijed izneseno, u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora ne može se ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08, s tim da i dalje postoje uvjeti za zamjenu istražnog zatvora jamstvom, i to u visini od 8.000,00 EUR-a, kako je to pravilno zaključio i obrazložio prvostupanjski sud.
8. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.
Dubrovnik, 14. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
Domagoj Raguž
