REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2487/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GP radi prekršaja iz čl. 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/21786 od 22.kolovoza 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 7.listopada 2025.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.NP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.2006.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 17.kolovoza 2025. u 00,07 sati u Novoj Gradiški na Trgu kralja Tomislava nakon što je zatečen po policijskim službenicima ovlaštenog tužitelja RP i AP pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,45 g/kg vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe pogrdama i psovkama: "niste vi nikakva policija, pička vam materina, nabijem na kurac i vas i policiju," te se udaljio trčećim korakom u smjeru ulice Zrinskih te je pretrčao 500 metara nakon čega su ga sustigli policijski službenici gdje je najprije oglušivao na upozorenje i naredbe da se zaustavi, a potom se zaustavio u ulici Zrinskih ispred kbr. 20a.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se

Izriče

novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.

Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 17.8.2025. u 00,10 sati do 09,25 sati istoga dana se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni u pisanoj obrani navodi da su mu policijski službenici pristupili u civilnoj odjeći i nisu pokazali policijske značke niti se odmah predstavili pa je bio zbunjen i uplašen, tražili su da izvadi stvari iz džepova te je krenuo trčati i često dolazi u Novu Gradišku u posjet rodbini i nije imao namjeru vrijeđati policijske službenike, a bio je u manjoj mjeri pod utjecajem alkohola popivši dvije pive, prekršajno nekažnjavan, redovan student Kineziološkog fakulteta u Zagrebu druge godine, sportaš i član – igrač hokejaškog kluba Medveščak Zagreb i nastupu za Hrvatsku hokejašku prezentaciju. Mlađi je punoljetnik i svjestan i ozbiljnosti situacije i iskreno žali. Ubuduće će biti suradljiv sa policijom i više neće ponavljati ovakvo ponašanje, ispričava se i kaje.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ZP policijski službenik koji navodi da je kritične zgode zajedno sa JP kolegom obavljao svoje policijske poslove po uličnoj redukciji droge a bilo je Novogradiško glazbeno ljeto pa je tako na Trgu kralja Tomislava zajedno sa kolegom htio legitimirati ovdje okrivljenog NP koji je bio vidno alkoholiziran a pošto su postupali po drogi i ovaj se sumnjivo ponašao tražili su da isprazni džepove, a ovaj se odmah razljutio i uputio njemu i kolegi pogrde i psovke "niste vi nikakva policija, pička vam materina, nabijem vas na k.. i vašu policiju" te se trčeći počeo udaljavati i bježati te je tako pretrčao 500 m a svjedok i kolega su trčati za njim i oglušivao se na naredbe da stane, da bi ga končano sustigli u ulici Zrinskih, pa je okrivljeni vezan lisicama preventivno radi sprječavanja novog bijega, a alkotestiran je od 0,45 g/kg, na droge nije testiran.

Napominje da se dobro sjeća događaja.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, liječnički pregled i prekršajne evidencije.

5. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.

6. Naime, obrana okrivljenog nije od značaja jer se izričito i konkretno ne izjašnjava o krivnji već omanjuje događaj i pravda se te se izvinjava već je u cijelosti prihvaćen iskaz RP policijskog službenika kao određen, okolnostan i uvjerljiv jer je utemeljen na neposrednom opažanju policijskog službenika koji se dobro sjeća događaja, a iz čijeg iskaza proizlazi da je kritične zgode obavljao svoje policijske poslove te je htio legitimirati okrivljenog, a pošto je postupao po drogi ovaj se sumnjivo ponašao, tražio da isprazni džepove, a ovaj se razljutio i odmah policijske službenike vrijeđao i psovao sa "niste nikakva policija, p..vam materina, nabijem vas na k…," te je trčeći bježao i tako pretrčao 500 metara i oglušivao se na naredbe da stane, da bi ga konačno zaustavili u ulici Zrniskih, kao i da je okrivljeni bio alkoholiziran u manjoj mjeri od 0,45 g/kg, a na droge nije testiran, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, liječnički pregled, koji dokazi su sukladni iskazu RP, policijskog službenika, pa njegov iskaz nije doveden ničim u sumnju. Okrivljenom je omogućeno da se očituje na iskaz svjedoka tako što je pozivan uredno na sud na ročište međuostalom ispitivanjem svjedoka policijskim službenika, međutim nije pristupio na ročište te je dostavo pisanu obranu i tako mu je omogućeno da se očituje na iskaz svjedoka. Prema iskazu RP zajedno sa kolegom AP obavljao je svoje policijske poslove na uličnoj redukciji droge i namjeravao legitimirati okrivljenog koji se sumnjivo ponašao pa je okrivljeni djelo učinio uvezi vršenja policijske službe, te tako djelo ima sva zakonska obilježja prekršaja vrijeđanja i omalovažavanja policijskih službenika.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu bliže minimalnoj kao blažu po vrsti koja je propisana od 700,00 do 4.000,00 eura, uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje i izvinjenje policijskim službenicima i iskazano žaljenje, osobne prilike i imovno stanje jer je student, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom i ponašanje za vrijeme prekršaja tako što je pokušao pobjeći pretrčavši 500 metara i izbjeći odgovornost za prekršaj

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 14.listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju