REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2508/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĆ radi prekršaja iz članka 199. st.2. i stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/22163 od 27.kolovoza 2025.godine nakon i pisane obrane od 30.rujna 2025. i žurnog postupka od 7.listopada 2025.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr.SĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974.godine u [adresa], sin Z, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], sa boravištem [adresa], Švicarska, prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 20.kolovoza 2025. u 22,30 sati u Novoj Gradiški, Benkovićevoj ulici ispred kbr.19 upravljao u prometu na cesti motornim vozilom M1 marke Hyundai Tuscon registracijske oznake [registarska oznaka] nacionalne oznake pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,51 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,41 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 6820 Arkc 0127.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199.stavak 2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura. Vrijeme zadržavanje okrivljenog do prestanka djelovanja okrivljenog počevši od 20.8.2025. u 23,20 sati do 21.8.2025. u 09,55 sati u istoga dana se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, po započetom danu zadržavanja.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1. i 5.Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole švicarske B kategorije na području Republike Hrvatske od 2 (dva) mjeseca koja počinje teći od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak alkometra, u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u [adresa] je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni u pisanoj obrani priznaje prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola od 2,41 g/kg zbog čega mu je jako žao i to mu je pouka. Živi i radi u Švicarskoj od 1997.godine te ima suprugu i dvoje djece. Obitelj često dolazi u Hrvatsku pošto imaju svoju kuću u [adresa]. Ima švicarsku vozačku dozvolu i žao mu je još jednom zbog prekršaja i nikada nije kažnjavan te moli što blaže kažnjavanje novčanom kaznom, a ne zatvorom i što blaže izricanje zabrane B kategorije pošto često obitelj dolazi u Hrvatsku. Obećaje da će se popraviti i više neće voziti alkoholiziran, a zamoljava da mu se presuda i kazna dostavi u Švicarsku.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom u [adresa] alkoholiziran od 2,51 g/kg umanjeno na 2,41 g/kg, a gornje činjenično stanje proizlazi i na zapisniku o ispitivanju alkoholiziranosti koji je okrivljeni potpisao bez primjedbe, a koji dokaz je sukladan priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost iskreno priznanje djela, prekršajno nekažnjavanje, pa je ovo izdvojeni incident u ponašanju kao vozača na cesti, svijest o djelu kao i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole švicarske B kategorije od 2 (dva) mjeseca obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra, kao nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 14.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
