Poslovni broj Pr-52/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužiteljice SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci kao punomoćnici KA, [adresa], protiv tuženika Ustanova za zdravstvenu skrb Medici, [adresa], OIB: 15311366952, zastupanog po punomoćnici Maji Šutalo, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, vraćanja na rad, naknade plaće i naknade štete, 14. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj se sud oglašava mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom radnom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Dana 22. kolovoza 2025. tužiteljica SA iz [adresa] (dalje: tužiteljica) ovom sudu podnosi tužbu radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, vraćanja na rad, naknade plaće i naknade štete protiv tuženika Ustanova za zdravstvenu skrb Medici (dalje: tuženik).
1.1. Iako tužiteljica u tužbi kao adresu tuženika navodi Put Rastavca 10, Povljana, Pag, iz isprava koje tužiteljica prilaže uz tužbu kao dokaz pa tako primjerice Ugovora o radu sklopljenog između tužiteljice kao radnika i tuženika kao poslodavca (list spisa 7-10) proizlazi da je adresa sjedišta tuženika [adresa].
2. Tužba je uredno dostavljena tuženiku na odgovor te je tuženik u svom odgovoru na tužbu dostavljenom sudu 15. rujna 2025., a prije upuštanja u raspravljanje o predmetu spora, istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda navodeći da su se stranke čl. 9. Ugovora o radu sporazumjele o mjesnoj nadležnosti suda u Zagrebu, predloživši da se ovaj sud oglasi mjesno nenadležnim i uputi predmet Općinskom radnom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom.
3. Odredba čl. 65. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisuje da ako je u sporu iz radnog odnosa tužitelj radnik, za suđenje je nadležan, pored suda koji je općemjesno nadležan za tuženika, i sud na čijem se području obavlja rad ili se obavljao odnosno sud na čijem se području rad morao obavljati te sud na čijem je području zasnovan radni odnos.
3.1. Iz navedenog proizlazi da mjesna nadležnost suda u sporu iz radnog odnosa nije isključiva, već da radnik kao tužitelj može izabrati mjesnu nadležnost podnošenjem tužbe jednom od sudova iz čl. 65. ZPP.
4. Međutim, odredba čl. 70. ZPP za slučaj kad zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, propisuje mogućnost stranaka da se sporazume da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan odnosno ako je zakonom određeno da su za suđenje u određenom sporu mjesno nadležna dva suda ili više sudova, da se stranke mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi jedan od tih sudova ili drugi stvarno nadležni sud.
5. Uvidom u Ugovor o radu sklopljen između Ustanove za zdravstvenu skrb Medici kao poslodavca i SA kao radnika 15. svibnja 2025. (list spisa 7-10, dalje: Ugovor o radu) sud utvrđuje da su stranke čl. 9. Ugovora o radu za slučaj da mirno rješenje spora koji bi mogli nastati iz tog ugovora ili u svezi s tim ugovorom nije moguće, sporazumno ugovorile nadležnost općinskog suda u Zagrebu.
6. Takva odredba čl. 9. Ugovora o radu predstavlja sporazum stranaka o mjesnoj nadležnosti za sporove koji proizađu iz Ugovora o radu ili u vezi s njime, a kako je sporazum sklopljen sukladno čl. 70. st. 3. ZPP te je prema ocjeni suda spor u svezi otkaza Ugovora o radu i vraćanja na rad te naknade plaće i naknade štete uzrokovane otkazom ugovora o radu nedvojbeno spor proizašao iz Ugovora o radu odnosno u vezi s Ugovorom o radu (identično shvaćanje izražava primjerice Županijski sud u Rijeci u rješenju poslovni broj Gž R-286/2021-2 od 09. travnja 2021. i Županijski sud u Bjelovaru u rješenju poslovni broj Gž- 50/15-2 od 15. siječnja 2015.), to je osnovan tuženikov pravodobni prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju Gr1 402/2021- 2 od 27. siječnja 2022.).
7. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 20. st. 1. ZPP koji propisuje da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje, sud se ovim rješenjem oglasio mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari odredivši da će se predmet po pravomoćnosti ovog rješenja ustupiti Općinskom radnom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za suđenje.
U Zadru, 14. listopada 2025. godine
S u d a c
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćnici uz odgovor na tužbu,
2. Tuženiku po punomoćniku.
Po pravomoćnosti: Općinskom radnom sudu u Zagrebu uz spis.
