Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp - 13870/2025-2

Općinski prekršajni sud u Split

Domovinskog rata 4, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda MN, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, PU splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-2/35952, Ur.brojem: 511-12-36-25-1 od 11. srpnja 2025., izvan žurnog postupka, na temelju članka 2. Prekršajnog zakona - u daljnjem tekstu: PZ-a, 14. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e s e pobijani Obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj iz članka 196. stavka 3. ZSPC-a, kažnjiv po članku 196. stavku 7. ZSPC-a, okrivljeniku na temelju istog članka, i primjenom članka 43. stavka 1. PZ-a primjenjuje o p o m e n a.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura koji je obavezan naknaditi u roku 30 dana od primitka ove Presude.

Obrazloženje

1. MUP-a RH, PU splitsko - dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. ZSPC-a, kažnjiv po članku 196. stavku 7. ZSPC-a, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, iz čijeg sadržaja proizlazi da prigovara zbog odluke o kazni okolnosno navodeći kako je do učina djela došlo, i moli sud da mu se izreče opomena obzirom na dosadašnju nekažnjavanost te niska mjesečna primanja.

3. Sud smatra prigovor okrivljenika osnovanim.

4. Ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja Obaveznog prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u točno utvrđenom iznosu, međutim, cijeneći kao olakotne okolnosti da okrivljenik ne izbjegava prekršajnu odgovornost za počinjeno djelo, te uzimajući u obzir da nije prekršajno kažnjavan, a što proizlazi iz evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, sud je našao da se u konkretnom slučaju umjesto kažnjavanja može primijeniti i opomena kao mjera upozorenja, a sukladno članku 43. stavka 1. PZ-a.

5. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi i paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove Presude.

6. Na temelju iznesenog Sud je sukladno članku 244. stavku 2. PZ-a odlučio kao u izreci ove Presude.

Split, 14. listopada 2025.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

MN,v.r.

viša sudska savjetnica - specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja MUP-a RH, PU splitsko – dalmatinska, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.