REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-134/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AV, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik Klasa: 211-07/24-5/2993 od 5. veljače 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 14. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RV, sin A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

I. što je dana 31. siječnja 2024. oko 14,10 sati u [adresa] na katoličkom groblju "Sv. Križa", prilikom održavanja javnog okupljanja odnosno obilježavanja 26. obljetnice pokopa ekshumiranih R za vrijeme Domovinskog rata pod nazivom "Dan kada je Tovarnik plakao" u alkoholiziranom stanjuju (1,67 g/kg) na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mi tako što je po dolasku kolone sjećanja na mjesto masovne grobnice neposredno pred početak polaganja vijenaca glasno uzviknuo "Za pedere ste život dali" na njegov uzvik je reagirao policijski službenik ZV koji ga je iz svečanog postroja upozorio da prestane sa remećenjem javnog reda i mira na što se isti oglušio te ponovno uzviknuo "Za pedere ste život dali", kada je isti i nakon izdane naredbe da prestane s remećenjem javnog reda i mira i treći puta ponovio iste riječi, pristupili su mu načelnik PGP Tovarnik SV i njegov zamjenik UV koji su ga bez sredstva prisile udaljili u unutrašnjost groblja, kako ne bi ometao daljnji tijek komemoracije,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.

IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 31.01.2024. u 14,50 sati do 01.02.2024. do 02,15 sati dana smješten u posebnu prostoriju PGP Tovarnik do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 2 (dva) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), dakle ukupno 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta), za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljeniku.

V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 620,36 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (413,57 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/2993 od 5. veljače 2024., protiv okrivljenika AV, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 2. rujna 2025. u bitnome izjavio da je na groblju nakon primjedbe nekolicine prisutnih da će opet slušati govorancije malo glasnijim tonom rekao da su uzalud dali živote zbog pedera na vlasti i to samo jednom nakon čega ga je policija zamolila da se udalji. Naglašava da je to samo jednom rekao, a da su mu naknadno pristupili ljudi iz [adresa] koji su izgubili članove obitelji i s odobravanjem mu stisnuli ruku a da to mogu i posvjedočiti na sudu. Poriče da je njegovo ponašanje bilo drsko i nepristojno i ne osjeća se krivim i dodaje da je nezaposleni branitelj dragovoljac Domovinskog rata.

3. U dokaznom postupku ispitaj je svjedok policijski službenik ZV.

4. Svjedok ZV je ispitan na glavnoj raspravi dana 14. listopada 2025. te je izjavio da se kritične zgode održavala komemoracija obilježavanja pokopa ekshumiranih osoba iz Domovinskog rata. Kolona je krenula iz centra [adresa] prema groblju a on je zajedno s njegovim kolegama bio u počasnom postroju prilikom polaganja vijenaca. On je vidio njegovog rođaka ovdje okr. kako dolazi u vidno alkoholiziranom stanju, neposredno prije polaganja vijenaca došao je njemu iza leđa udaljen par metara i ničim izazvan glasno viknuo "Za pedere ste život dali". On se okrenuo i rekao mu da prestane međutim nije smio istupiti iz postroja a on je opet glasno ponovio iste riječi. On se ponovno okrenuo, sad već ljutito i rekao mu da prestane, međutim on je njegovu zapovijed ignorirao i ponovno treći puta glasno uzviknuo iste riječi. Tada su pristupili njegov načelnik i njegov zamjenik i odveli ga dalje u dubinu groblja, tamo su ga držali sve dok ceremonija nije završila, tada ga je on preuzeo, obzirom da je bio šef osiguranja, pričekali su pol. maricu i potom ga priveli u PP. U PP su ga alkotestrali imao je alkohola 1,67 g/kg što je umanjena količina za granicu dopuštene pogreške.

5. U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika (stranica 13 spisa) i izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. (stranica 6 spisa), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime okr. (stranica 7-8 spisa) i izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 11-12 spisa).

6. Sud je dana 14. listopada 2025. završio glavnu i javnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja.

7. Temeljem provedenog postupka, iskaza ispitanog svjedoka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim. Naime, okrivljenik poriče krivnju ali ne osporava da je rekao inkriminirane riječi no tvrdi da je to rekao „malo glasnijim tonom“ i samo jednom. Nasuprot njegovoj obrani ispitani svjedok policijski službenik ZV koji je bio nazočan događaju vidio i čuo okrivljenika te ga osobno upozoravao iz počasnog postroja da prestane, što je okrivljenik ignorirao i nekoliko puta glasno viknuo inkriminirane riječi. Sud nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost iskaza policijskog službenika koji je neposredno utvrdio prekršaj, te je cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka, a koji je po ocjeni suda, iskazivao logično i uvjerljivo, te svojim iskazom potvrdio navode u optužnom prijedlogu, dok je okrivljenik svoju obranu iznio na način da je marginalizirao svoje ponašanje, po ocjeni ovoga suda s namjerom da umanji inkriminiranost ili izbjegne od prekršajne odgovornosti.

Stoga je sud temeljem tako provedenog postupa i izvedenih dokaza, utvrdio krivnju na strani okrivljenika, te ga oglasio krivim za prekršaj kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti mu je uzeo da nije prekršajno kažnjavan, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu unutar propisanog raspona iznosa novčane kazne smatrajući da će se ovakvom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PGP Tovarnik (2 dana - 79,64 eura), pa okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu kako je navedeno u izreci presude.

9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, kako je to predložio tužitelj jer nema dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja isključivo pod odlučujućim utjecajem alkohola.

11. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, jer je okrivljenik lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 14. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis