Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-3712/2022 -7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NĆ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 216. stavak 3., članka 163. stavak 8., članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, broj: Klasa: 211-07/22-5/10990 Urbroj: 511-18-09-22-1 od 14. lipnja 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 3. listopada 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, dana 6. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljeni NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČĆ rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 28. travnja 2022. godine u 16:20 sati u mjestu Vrana na ŽC 6064 upravljao teretnim vozilom Man L 2000LE8.180, crvene boje registarskih oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motorima vozilom, odnosno bez vozačke dozvole,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 216. stavka 1. kažnjivo po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

II. Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se p r i m j e n j u j e

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 5 (pet) mjeseci te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

II

protiv okrivljenog NĆ (ostali podaci naprijed navedeni)

o d b i j a s e o p t u ž b a

I.da je dana 28. 04. 2022. godine u 16:20 sati u mjestu Vrana na ŽC 6064 upravljao teretnim vozilom Man L 2000LE8.180,crvene boje registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] te isti za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ,a na upit da li posjeduje važeću prometnu dozvolu isti je iskazao kako je nema kod sebe,

čime da bi počinio djela prekršaja iz članka 242. stavka 5. i članka 138.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog zastare vođenja prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd pod brojem: Klasa: Klasa: 211-07/22-5/109990 Urbroj: 511-18-09-22-1 podnijela je 14. lipnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Sud je okrivljenika pozvao na glavne rasprave zakazane za 12. lipnja 2024., 2.svibnja 2025. i za 15. rujna 2025. međutim okrivljenik niti jedan poziv nije uredno zaprimio te su se isti vratili sudu uz naznaku poštanskog ureda "obaviješten nije tražio". S tim u vezi ističe se da je okrivljeniku 28.04.2022. uručena obavijest na temelju članka 109.a Prekršajnog te je isti upozoren da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju kao i da je do pravomoćnog završetka postupka i postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka . Slijedom navedenog, sud je okrivljenika za glavnu raspravu zakazanu za 3. listopada 2025. pozvao putem oglasne ploče suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno izvršena.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest temeljem članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona (list spisa 4), izvješće o postupanju Policijske uprave zadarske Policijske postaje Biograd od 28.04.2022 (list spisa 5), dopis Policijske uprave zadarske Policijske postaje Biograd od 1.10. 2025 (list spisa 9) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 12).

4. Iz izvješća o postupanju Policijske uprave zadarske Policijske postaje Biograd od 28.04.2022 (list spisa 5), proizlazi da je 28. 04. 2022 u 16,20 sati po policijskim službenicima u mjestu [adresa] na ŽC 6064 zaustavljeno teretno vozilo marke i tipa MAN L 2000LE 8.180, crvene boje , registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] vl. ČĆ (1976) s kojim je upravljao NĆ (2004) iz [adresa]. Zatim je utvrđeno kako isti upravlja navedenim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom te isti za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas i nije kod sebe imao prometnu dozvolu.

5. Iz dopisa Policijske postaje Biograd od 1.10.2025 (list spisa 9) proizlazi da je okrivljenik položio vozački ispit dana 27.07. 2023.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

7. Člankom 3. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja.

8. Stoga je sud u postupku primjenjivao odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/2022.) i odredbe Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013, 152/2014., 155/2023.) jer su isti najblaži za okrivljenika u smislu članka 3. Prekršajnog zakona.

9. Člankom 216. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

10. Sud je u cijelosti prihvatio pročitanu materijalnu dokumentaciju.

11. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 28. travnja 2022. u 16:20 sati u mjestu [adresa] na ŽC 6064 upravljao teretnim vozilom Man L 2000LE8.180, crvene boje, registarskih oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motorima vozilom, odnosno bez vozačke dozvole.

12. U ponašanju okrivljenika ostvarila su se obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je proglašen krivim.

13. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

14. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao kaznu zatvora jer je imao u vidu da se radi o jednom od najtežih prekršaja sankcioniranih Zakonom o sigurnosti prometa na cestama zbog čega smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.

15.Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a to imajući u vidu da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period te da je u međuvremenu položio vozački ispit i da do sada nije kažnjavan za iste prekršaje smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju prema okrivljeniku u odnosu na ovaj prekršaj postići upravo na ovaj način.

16. Troškovi postupka dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka , a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona

17.Ispitujući optužni prijedlog u dijelu koji se odnosi na djela prekršaja iz odredbe članka 242. stavka 5. i članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je našao da je u konkretnom slučaju od dana počinjenja navedenih prekršaja odnosno od 28.04.2022. proteklo tri godine i time da je u smislu odredbe članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona NN 107/07) za navedena djela prekršaja nastupila procesna smetnja zastare za vođenje prekršajnog postupka zbog čega je na temelju članka 181. stavka 5. Prekršajnog zakona presudio kao pod II u izreci odluke.

U Zadru, 6. listopada 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- pismohrana - ovdje.