REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -562/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog HU na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjeka za zaštitu i redarstvo, pod brojem: KLASA: 340-09/23-01/4599; URBROJ: 2163-7-04-06-0520-23-4 od 11.prosinca 2023. zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,85/22.,114/22. ) kažnjivog na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona, postupajući prema odredbi članka 222.Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) 14.listopada 2025. objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H i majke Đ, D, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS- trgovac, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, bez djece, nekažnjavan, nastanjen u Zagrebu, Laška ulica 4,
kriv je
I. - što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u roku od petnaest dana odnosno od 21.lipnja 2023. do 06.srpnja 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu- Odsjeku za zaštitu i redarstvo Grada Pule-Pola na njegov zahtjev vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 11.svibnja 2023. u 16:38 sati, upravljala njegovim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Danteov trg 5,Pula,
II. – čime je počinio prekršaj iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona, pa mu se na temelju članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
III. - novčana kazna u iznosu od 150,00 ( sto pedeset ) eura
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je, prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona, dužan platiti u roku od 1 ( jedan) mjesec od primitka presude, a ukoliko to ne učini u navedenom roku, ta će se novčana kazna naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova prekršajnog postupka te će se predmetni podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. 11.prosinca 2023. Grad Pula-Pola, Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu- Odsjek za zaštitu i redarstvo, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. Prekršajnog zakona proglasio je okrivljenika krivim i kaznio novčanom kaznom u visini posebnog minimuma odnosno 660,00 eura/ zapriječena novčana kazna od 660,00 do 1990,00 eura / zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci presude.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban prigovor osnovom poricanja prekršaja, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu.
3. Pozvan na iskazivanje obrane, okrivljenik je ispitan kod zamoljenog suda u Zagrebu pred kojim je osporio krivnju za terećeni prekršaj, navodeći da ostaje kod navoda prigovora. On da nikada nije dobio nikakav dopis kojim se od njega traži da dostavi podatke o tome tko je 11.svibnja 2023. upravljao njegovim vozilom. Nakon što mu je predočen potpis na dostavnici o uručenju dopisa izjavljuje da je na dostavnici doista njegov potpis i da je očito isti previdio i zaboravio dostaviti podatke te je spreman platiti novčanu kaznu, ali moli sud da mu ublaži istu s obzirom da trenutno nema nikakvih prihoda jer radi sezonski.
4. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi uvidom u prigovor koji je podnesen na obavezni prekršajni nalog, listovi 2 i 3 ( 5 i 6 ), fotografije vozila u spisu predmeta, list 10 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču i dostavnicom/ povratnicom vezano na primitak istih, list 12- 14 spisa, naredbu o premještanju vozila, list 15 spisa, te službenu zabilješku, list 16 spisa.
5. Uvidom u podatke iz prekršajne evidencije utvrđuje se da je okrivljenik kažnjen odlukom III Policijske postaje Dubrava broj: 211-07/23-3/2463 od 18. veljače 2023. s pravomoćnošću 25.ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Razmatrajući ovako utvrđeno činjenično stanje ( obrana okrivljenika, uvid u optužni akt i dokumentaciju kako se navodi ), ocjena je suda da se krivnja okrivljenika za imputirani mu prekršaj pokazuje dokazanom. Isto iz razloga što je odredbom članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano:
»(3) Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.«,
a kako je okrivljenik primio zahtjev tužitelja za dostavom podataka i na koji nije odgovorio, uvjerenje je suda da navodi tužitelja obranom okrivljenika nisu dovedeni u pitanje, već se, naprotiv, osnažuju istom.
7. Sumirajući navedeno, ovaj je sud prihvatio okrivljenje tužitelja smatrajući da je kvaliteta dokaza podastrtih po tužitelju dostatna za zaključnu ocjenu o krivnji okrivljenika za izvršenje prekršaja koji je predmetom ovog postupka, te je pri odluci o primjerenoj prekršajnoj sankciji nastojao sagledati i pravilno valorizirati sve okolnosti relevantne za donošenje na zakonu zasnovane odluke, pa je procjena istog da se s obzirom na priznanje okrivljenika i njegove imovinske prilike / radi samo sezonski / te povod traženju podataka što je valorizirano olakotnim, uz sagledavanje dosadašnje prekršajne kažnjavanosti za isti prekršaj / kako je navedeno /, može opravdano predmnijevati da se svrha kažnjavanja ima polučiti i ovom, premda ublaženom, mjerom novčane kazne i što je u skladu sa načelom razmjernosti.
8. Imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, isti se kako se ne bi dovelo u pitanje njegovo nužno uzdržavanje oslobađa od dužnosti nadoknade troškova prekršajnog postupka i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6.Prekršajnog zakona.
U Puli-Pola, 14.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: -okrivljeniku, tužitelju, spis
