REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-1202/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NI, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačka, Policijske postaje Slunj, klasa: 211-07/24- 5/11459, urbroj: 511-05-11-24-1 od 2. svibnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave dana 14. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik, NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i V r. U, rođ. **.**.2003. u [adresa], državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, slastičar, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine od sezonskog rada neoženjen, bez djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi postupak prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

I. što je

dana 02. svibnja 2024. u 01,30 sati, u mjestu [adresa], općina Rakovica, upravljao osobnim automobilom marke „Audi“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom lokalne ceste 34161 kroz mjesto [adresa] od smjera sjevera u smjeru juga,

1. s koncentracijom alkohola 1,91 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,81 g/kg alkohola,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 8. istog Zakona,

2. a prilikom privođenja i prijevoza istoga u službenom vozilu policijskih službenika, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Mobilne jedinice prometne policije VI i UI pogrdnim riječima: “Sram vas bilo, kurvini sinovi, jebete sirotinju, što ne lovite kriminalce po Zagrebu, moj tata se borio za vas a vi sad mene jebete i izbijate mi novce iz džepa“ i navedeno ponavljao više puta,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem citiranih propisa

izriče

novčana kazna

za djelo pod toč. 1. u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura) za djelo pod toč. 2. u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.320,00 eura

III. Na temelju čl. 40. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 2. svibnja 2024. u 01,50 sati do 2. svibnja 2024. u 13,50 sati kao 39,82 eura izrečene a nenaplaćene novčane kazne, tako da ima za platiti iznos od 2.280,18 eura (dvijetisućedvjestoosamdeseteuraosamnaestcenti).

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a, određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.520,12 eura (tisućupetstodvadeseteuradvanaestcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. PZ-a.

VI. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj].

VII. Zaštita mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura i stvarni trošak postupka u iznosu od 11,00 eura tj. ukupno 41,00 euro (četrdesetjedaneuro), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunju, 2. svibnja 2024. podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/11459, urbroj: 511-05-11-24-1 protiv okrivljenika NI zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi dana 14. listopada 2025. iznio obranu te izjavio da se smatra krivim priznao da je 02. svibnja 2024. u 01,30 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa] upravljao osobnim automobilom marke „Audi“, registarske oznake i broja [registarska oznaka] lokalnom cestom 34161 od smjera sjevera u smjeru juga s koncentracijom alkohola od 1,91 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,81 g/kg. Izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaj, svjestan je odgovornosti, dozvoljava da je prilikom privođenja prijevoza u službenom vozilu policijske službenike Mobilne jedinice prometne policije vrijeđao i omalovažavao pogrdnim riječima: “Sram vas bilo, kurvini sinovi, jebete sirotinju, što ne lovite kriminalce po Zagrebu, moj tata se borio za vas a vi sad mene jebete i izbijate mi novce iz džepa“ a ponovio više puta. I sam je iznenađen da je navedeno izgovorio jer to nije moj vokabular a istovremeno svjestan da je bio poda utjecajem alkohola i ne može biti siguran da to nije izgovorio. Zbog tog prekršaja posebno je žalostan i ispričao bi se policijskim službenicima da su na sudu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime NI (list br. 4-5), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] (list br. 6), Izvješće o uhićenju (list br. 7-8), Izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 9), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] (list br. 10), Službenu zabilješka (list br. 11), Izvješće o ispitivanju broj 0851/23 (list br. 12), te troškovnik tužitelja (list br. 13)

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika u cijelosti sukladno dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju tj. Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] na listu spisa 6, Izvješću o počinjenom prekršaju na listu spisa 9 i službenoj zabilješci na listu spisa 11 i stoga je u odmjeravanju prekršajno pravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 14. listopada 2025 na listu spisa 21.

4.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik nije osuđivana osoba.

5. Naime, okolnosnim priznanjem okrivljenika NI dokazano je da je postupao protivno odredbi iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Okrivljenik je izrekom potvrdio da je upravljao osobnim automobilom, u svojstvu vozača alkotestiran i utvrđena koncentracija alkohola uz granicu dopuštene pogreške mjerenja od 1,81 g/kg. Stoga je dokazano da je učinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 1.

6. Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je kažnjavanje onoga tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

6.1. Okrivljenik u odnosu na ovo djelo prekršaja navodi da ga priznaje iako iznenađen da je policijske službenike vrijeđao navedenim pogrdnim riječima tvrdeći da to nije njegov način izražavanja. Upravo na tu okolnost službenom zabilješkom policijskog službenika na listu spisa 11 utvrđuje se da je okrivljenik vrijeđao, omalovažavao policijske službenike Mobilne jedinice policije u trenutku privođenja a koja bilješka se temelji na neposredno utvrđenim činjenicama koje su se događale u postupku privođenja okrivljenika a nakon učinjenog prometnog prekršaja opisanog pod toč. 1. izreke ove presude. Valja napomenuti da su policijski službenici kritične zgode obavljali povjerene im poslove i radne zadatke dok je okrivljenik bio samo jedan od sudionika u prometu navedenom cestom i stoga nisu imali razloga za neosnovano terećenje okrivljenika. Stoga je utvrđena odgovornost okrivljenika i za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci pod toč. 2.

7. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije sud je okrivljenika NI kaznio novčanim kaznama za svaki prekršaj ponaosob a izrekao sukladno čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a. Pri tome je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog cijeneći pri tom kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje te otežano imovno stanje kroz izjavu okrivljenika da nije zaposlena osoba. Kao otegotnu okolnost cijenio je stjecaj djela prekršaja. Za učin pod točkom 1. novčana kazna izrečena je zakonom propisanom minimumu doka za učin pod toč. 2. iznad zakonom propisanog minimuma uvažavajući činjenicu da je prekršaj počinjen namjerom. Sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

7.1. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen i stog osnova novčana kazna umanjena kao u izreci presude.

7.2. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Naime, s obzirom na visini dosuđene novčane kazne te imovno stanje okrivljenika sud je dosudio obročno plaćanje novčane kazne a sve kako se ne bi ugrozila egzistencija okrivljenika.

8. Sud je okrivljeniku NI izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Kod okrivljenika je utvrđena koncentracija alkohola od 1,81 g/kg, što je visok stupanj alkoholiziranosti okrivljenika kao vozača koji je kritične zgode bio opasnost ne samo za sebe već i za druge učesnike u prometu a što upućuje na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponoviti istovrsni prekršaj.

9.1. U izrečenu zaštitnu mjera ovlašteni tužitelj uračunat će vrijeme za koje je vozačka dozvola bila oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 2. svibnja 2024.

9.1. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere u trajanju od 12 mjeseci uvažavajući činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao, izrazio kajanje, da nije bilo štetnih posljedica, da do sada nije prekršajno kažnjavan što je utvrđeno potvrdom Odjela za prekršajne evidencije i stoga vjeruje da će se izrečenom zaštitnom mjerom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

10. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka, odnosi se na paušalni trošak od 30,00 eura i stvarni trošak postupka tj. trošak alkotesta u iznosu od 11,00 eura, što je ukupno 41,00 euro (četrdesetjedaneuro), a donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Slunju, dana 14. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.