K-1002/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Danielu Banu, u kaznenom postupku protiv okrivljene AS, zbog kaznenog djela iz čl. 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-913/2025 od 3. listopada 2025., dana 14. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENA: IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći LS i HS, rođene HS, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlena, udana, majka četvero djece, pismena, sa završenom osnovnom školom, srednjeg imovinskog stanja, osuđivana,
k r i v a j e
I. što je je dana 03. listopada 2024. oko 11,30 sati u Splitu, u krugu Dioklecijanove palače, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi prišla ASO te iz ruksaka kojeg je imenovana nosila na leđima uzela, odnijela i za sebe zadržala njen novčanik s cjelokupnim iznosom novca od 45,00 eura i dvije ženske naušnice s plavim kamenom i crvenim koraljem, oštetivši time ASO za sveukupni novčani iznos od 125,00 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. čime je počinila produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađu – opisano u članku 228. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11).
III. Stoga se okrivljena IS, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenoj izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo,
V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenoj ASO se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 125,00 (sto dvadeset pet eura) EUR, koji iznos joj je okrivljena dužna isplatiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljena IS je dužna snositi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) EUR.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 913/2025 od 3. listopada 2025. protiv okrivljene AS zbog kaznenog djela iz čl. 228. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljene izdati kazneni nalog te joj izreći kaznu zatvora od 8 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 2 godine, dosuditi oštećenoj imovinskopravni zahtjev, te okrivljenu obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka od 300,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik PUSD, I Policijske postaje Split o zaprimanju kaznene prijave oštećene – žrtve ASO od 03. listopada 2024. (list 3 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećene – žrtve ASO od 03. listopada 2024. (list 4 spisa), zapisnik PUSD, I Policijske postaje Split od 03. listopada 2024. o ispitivanju osumnjičene AS sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku s pripadajućom DVD snimkom (list 10-12 i 14 spisa), te uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenu FS (list 15 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je, na temelju čl. 228. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11, okrivljena osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a nakon toga joj je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako ona roku od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Dalje je, prema čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenoj ASO u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 125,00 EUR, koji iznos mu je okrivljena dužna isplatiti u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
7. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenu je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR. Po pravomoćnosti ove presude okrivljenoj će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška.
8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 14. listopada 2025.
S U D A C
Daniel Ban
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. okrivljenoj
2. ODO-u Split,
3. oštećenoj ASO (list 4 - po pravomoćnosti),
4. u spis.
