Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž Ob 75/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Branimira Miljevića, kao predsjednika vijeća, Renate Marić, kao izvjestiteljice i članice vijeća i Branke Ribičić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Mihovilu Joviću, odvj. u Splitu, protiv tuženika– protutužitelja ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanom po punomoćniku Mihovilu Perkoviću, odvj. u OD Mrklić & Partneri j.t.d u Splitu, u parničnom postupku radi razvoda braka, odlučivanja o roditeljskoj skrbi, s kojim će roditeljem mal. djeca stanovati, osobnim odnosima mal. djece s drugim roditeljem i uzdržavanju mal. djece RŠ, GŠ, ČŠ i AŠ, zastupanih u postupku po posebnoj skrbnici KŠ dipl. prav. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, odlučujući o žalbi tuženika protutužitelja protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob- 566/2023-31 od 13. svibnja 2025. i dopunske presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-566/2023-37 od 14. kolovoza 2025. u sjednici vijeća održanoj 14. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

I Odbija se žalba tuženika – protutužitelja ZŠ iz [adresa], kao neosnovana, te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-566/2023-31 od 13. svibnja 2025. u pobijanim točkama II., IV., V., VI., VII., VIII., IX. izreke presude.

II Odbija se žalba tuženika – protutužitelja ZŠ iz [adresa], kao neosnovana, te se potvrđuje dopunska presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob- 566/2023-37 od 14. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-566/2023-31 od 13. svibnja 2025. presuđeno je:

" I. Razvodi se brak između OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođene **.**.1981. i ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1979., zaključen dana 30. lipnja 2007. u Jesenicama, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Omiš za matično područje Omiš za godinu 2007. pod rednim brojem 68.

II. Zajednička maloljetna djeca stranaka i to RŠ, rođena **.**.2008.god., OIB: [osobni identifikacijski broj], GŠ, rođen **.**.2008.god., OIB: [osobni identifikacijski broj], ČŠ rođen **.**.2011.god., OIB: [osobni identifikacijski broj], i AŠ rođena **.**.2013.god., OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će sa majkom OŠ u [adresa], na adresi [adresa].

III. Roditelji OŠ i ZŠ će zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb u odnosu na mal. djecu.

IV. Zajednička maloljetna djeca stranaka i to RŠ, GŠ, ČŠ i AŠ će s ocem ZŠ svakodnevno ostvarivati osobne odnose po dogovoru roditelja i u skladu s obvezama djece, a po odvajanju iz zajedničkog kućanstva dva puta tjedno po tri sata, svaki drugi vikend od petka u 19 sati do nedjelje do 21 sat, polovinu svih školskih praznika, a državne praznike i blagdane sa svakim od roditelja naizmjenično.

V. Nalaže se tuženiku-protutužitelju ZŠ da na ime uzdržavanja maloljetne djece i to RŠ, GŠ i ČŠ doprinosi iznosom od po 275 EUR-a mjesečno za svako dijete, i mal. AŠ doprinosi iznosom od 250 EUR-a mjesečno, odnosno sveukupno iznosom od 1.075,00 EUR-a mjesečno, s time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan isplatiti odjednom u roku od 15 dana, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a ostale obroke kada budu dospijevali svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom na tekući račun majke maloljetne djece OŠ, otvoren kod Privredne banke Zagreb, IBAN: [broj bankovnog računa], dok je za više zatraženo u iznosu od 125 EUR-a mjesečno tužbeni zahtjev tužiteljice-protutuženice odbija kao neosnovan.

VI. Nalaže se tuženiku-protutužitelju ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime razlike neplaćenog uzdržavanja svog mal. djeteta RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za razdoblje od dana podnošenja tužbe 10. studenog 2023. pa do dana zaključenja glavne rasprave (3. travnja 2025.) u roku od 15 dana isplati iznos od 1.151,18 EUR- a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate i to:

- na iznos od 275 EUR-a od 16. studenog 2023. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. prosinca 2023. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. veljače 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. ožujka 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. travnja 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. svibnja 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. srpnja 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. kolovoza 2024. do isplate

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. rujna 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. listopada 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. studenog 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. prosinca 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. siječnja 2025. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. veljače 2025. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. ožujka 2025. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. travnja 2025. do isplate,

sve po stopi koja se do dana 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom na tekući račun majke maloljetne djece OŠ, otvoren kod Privredne banke Zagreb, IBAN: [broj bankovnog računa].

VII. Nalaže se tuženiku-protutužitelju ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime razlike neplaćenog uzdržavanja svog mal. djeteta GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za razdoblje od dana podnošenja tužbe 10. studenog 2023. pa do dana zaključenja glavne rasprave (3. travnja 2025.) u roku od 15 dana isplati iznos od 1.151,18 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate i to:

- na iznos od 275 EUR-a od 16. studenog 2023. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. prosinca 2023. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. veljače 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. ožujka 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. travnja 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. svibnja 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. srpnja 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. kolovoza 2024. do isplate

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. rujna 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. listopada 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. studenog 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. prosinca 2024. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. siječnja 2025. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. veljače 2025. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. ožujka 2025. do isplate,

- na iznos od 51,54 EUR-a od 16. travnja 2025. do isplate,

VIII. Nalaže se tuženiku-protutužitelju ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime razlike neplaćenog uzdržavanja svog mal. djeteta ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za razdoblje od dana podnošenja tužbe 10. studenog 2023. pa do dana zaključenja glavne rasprave (3. travnja 2025.) u roku od 15 dana isplati iznos od 1.496,45 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate i to:

- na iznos od 275 EUR-a od 16. studenog 2023. do isplate,

- na iznos od 71,85 EUR-a od 16. prosinca 2023. do isplate,

- na iznos od 71,85 EUR-a od 16. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 71,85 EUR-a od 16. veljače 2024. do isplate,

- na iznos od 71,85 EUR-a od 16. ožujka 2024. do isplate,

- na iznos od 71,85 EUR-a od 16. travnja 2024. do isplate,

- na iznos od 71,85 EUR-a od 16. svibnja 2024. do isplate,

- na iznos od 71,85 EUR-a od 16. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 71,85 EUR-a od 16. srpnja 2024. do isplate,

- na iznos od 71,85 EUR-a od 16. kolovoza 2024. do isplate

- na iznos od 71,85 EUR-a od 16. rujna 2024. do isplate,

- na iznos od 71,85 EUR-a od 16. listopada 2024. do isplate,

- na iznos od 71,85 EUR-a od 16. studenog 2024. do isplate,

- na iznos od 71,85 EUR-a od 16. prosinca 2024. do isplate,

- na iznos od 71,85 EUR-a od 16. siječnja 2025. do isplate,

- na iznos od 71,85 EUR-a od 16. veljače 2025. do isplate,

- na iznos od 71,85 EUR-a od 16. ožujka 2025. do isplate,

- na iznos od 71,85 EUR-a od 16. travnja 2025. do isplate,

IX. Nalaže se tuženiku-protutužitelju ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime razlike neplaćenog uzdržavanja svog mal. djeteta AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za razdoblje od dana podnošenja tužbe 10. studenog 2023. pa do dana zaključenja glavne rasprave (3. travnja 2025.) u roku od 15 dana isplati iznos od 1.046,45 EUR- a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate i to:

- na iznos od 250 EUR-a od 16. studenog 2023. do isplate,

- na iznos od 46,85 EUR-a od 16. prosinca 2023. do isplate,

- na iznos od 46,85 EUR-a od 16. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 46,85 EUR-a od 16. veljače 2024. do isplate,

- na iznos od 46,85 EUR-a od 16. ožujka 2024. do isplate,

- na iznos od 46,85 EUR-a od 16. travnja 2024. do isplate,

- na iznos od 46,85 EUR-a od 16. svibnja 2024. do isplate,

- na iznos od 46,85 EUR-a od 16. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 46,85 EUR-a od 16. srpnja 2024. do isplate,

- na iznos od 46,85 EUR-a od 16. kolovoza 2024. do isplate

- na iznos od 46,85 EUR-a od 16. rujna 2024. do isplate,

- na iznos od 46,85 EUR-a od 16. listopada 2024. do isplate,

- na iznos od 46,85 EUR-a od 16. studenog 2024. do isplate,

- na iznos od 46,85 EUR-a od 16. prosinca 2024. do isplate,

- na iznos od 46,85 EUR-a od 16. siječnja 2025. do isplate,

- na iznos od 46,85 EUR-a od 16. veljače 2025. do isplate,

- na iznos od 46,85 EUR-a od 16. ožujka 2025. do isplate,

- na iznos od 46,85 EUR-a od 16. travnja 2025. do isplate,

X. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka."

1.1 Dopunskom presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-566/2023-37 od 14. kolovoza 2025. suđeno je:

"Dopunjuje se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-566/2023-31 od 13. svibnja 2025. na način da se dodaje točka XI. izreke koja glasi:

"XI. Odbija se kao neosnovan protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja ZŠ

OŠ u dijelu koji glasi:

II. Zajednička maloljetna djeca stranaka i to kćerka RŠ, rođen **.**.2008.god., sin GŠ, rođen **.**.2008.god., sin ČŠ rođen **.**.2011.. i kćer AŠ rođena **.**.2013.., stanovat će sa ocem ZŠ OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Zajednička maloljetna djeca stranaka i to kćerka RŠ, rođena **.**.2008.god., sin GŠ, rođen **.**.2008.god., sin ČŠ rođen **.**.2011.. i kćer AŠ rođena **.**.2013.., će održavati osobne odnose s majkom OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na način da će s njom provoditi svaki vikend od petka popodne od 19:00 sati do nedjelje navečer u 19:00 sati, naizmjenično državne praznike i vjerske blagdane, po pola proljetnih, zimskih i ljetnih praznika, uz obvezu majke OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da djecu pri početku osobnih odnosa preuzimana adresi oca ZŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], a po završetku osobnih odnosa vraća djecu na adresi oca ZŠ OIB: [osobni identifikacijski broj].

VII. Nalaže se majci OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja maloljetne djece i to kćerke RŠ, rođene **.**.2008.god., sina GŠ, rođenog **.**.2008.god., sina ČŠ rođenog **.**.2011.. i kćeri AŠ rođene **.**.2013.., doprinositi iznosom od po 300,00 eur-a mjesečno za svako dijete , odnosno ukupno 1.200,00 eura mjesečno , i to počev od ožujka 2025. g., pa ubuduće najkasnije do 15- og u mjesecu za tekući mjesec a u slučaju kašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koja na svaki pojedinačni mjesečni obrok teče od dana dospijeća tog obroka pa do konačne isplate uplatom na tekući račun ZŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Erste banke d.d. račun broj: HR 9824020063208047254.

VIII. Dužna je OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi ZŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove postupka u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe zajedno s zajedno s zateznim kamatama koje na navedene troškove teku od presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."

2. Navedenu presudu od 13. svibnja 2025. pobija tuženi protutužitelj i to zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353.st.1.ZPP-a i zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st.2. točke 11. ZPP-a. Navodi da sud određuje da sva mlt. djeca stanuju s majkom no nije ni u jednom dijelu obrazloženja naveo razloge zašto nisu uvaženi argumenti tuženika protutužitelja. Sud se pritom ne osvrće ni na izjave maloljetne djece, posebno sinova GŠ i ČŠ, koji su izrazili blisku emocionalnu povezanost s ocem i pozitivno opisali zajedničko vrijeme s njim (treninzi, utakmice, podrška), dok je najstarija kći RŠ također potvrdila nedostatak konflikta s ocem, ali i fizičku i emocionalnu odsutnost oca i majke kao „cimera“, čime su jasno ukazani problemi u svakodnevnoj roditeljskoj prisutnosti. Sud je dosudio ukupno 1.075,00 EUR mjesečno na ime uzdržavanja za četvero djece, pozivajući se isključivo na Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 33/23). Međutim, pritom nije uzeo u obzir činjenicu da se navedena odluka odnosi na minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta, koje je dužan plaćati roditelj koji ne stanuje s djetetom, a kako to navodi čl. 314 Obiteljskog zakona. Prilikom određivanja ukupnog iznosa na ime uzdržavanja Sud nije cijenio okolnosti života stranaka s djecom u istom kućanstvu, osobito s aspekta obveze plaćanja uzdržavanja i činjenicu da otac stanuje s djecom i na način svakodnevne skrbi o djeci doprinosi svoj dio u uzdržavanju. Tuženik- protutužitelj ima mjesečna primanja koja ne prelaze 1.550 EUR, a iz njih otplaćuje dva kredita u ukupnom iznosu od oko 500 EUR mjesečno. Nakon plaćanja tako dosuđenog uzdržavanja, tuženik-protutužitelju bi ostalo je manje od 100 EUR, što ga stavlja ispod granice ljudskog dostojanstva i onemogućuje mu osnovno preživljavanje. Sud nije uzeo u obzir činjenicu da se ukupne materijalne potrebe određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu uzdržavanja, u skladu s čl. 311. stavak 2., Obiteljskog zakona, kao i činjenicu da se iznos uzdržavanja može odrediti i ispod zakonskog minimuma, ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece kako je to određeno čl. 314. stavak 3. Obiteljskog zakona. Sud nije uzeo u obzir sve oblike uzdržavanja koje otac već pruža djeci u naravi – džeparci, oprema, prehrana, prijevoz, emocionalna podrška – što prema čl. 311. ObZ-a ulazi u širi pojam uzdržavanja.

2.1. U žalbi tuženi protutužitelj predlaže da drugostupanjski sud ukine pobijanu presudu u dijelu koji se odnosi na točke II., IV., V., VI., VII., VIII., IX. i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, uz obvezu donošenja odluke o protutužbi i obrazloženje svih činjeničnih i pravnih osnova ili preinači presudu, na način da se utvrdi ravnomjernije rješenje roditeljske skrbi i boravišta djece s obzirom na iskaze djece i uložen trud oba roditelja; umanji iznos uzdržavanja u skladu s realnim mogućnostima tuženika-protutužitelja, kreditnim opterećenjima i njegovim doprinosima u naravi.

3. U odgovoru na žalbu tužiteljica protutužena navodi da suprotno navodima iz predmetne žalbe, a prema mišljenju stručnog tima HZSR temeljem višekratnih razgovora sa socijalnim radnikom, psihologom, te psihološke obrade oba roditelja od 24.04.2024. svo četvoro djece stranaka su pak izjavila da majka vodi računa o svim obavezama škola, trening, posjet liječniku, uči s djecom, kuha, posprema, odlazi na informacije u školu tako i u klubove gdje djeca treniraju. Isti tim je u razgovoru s ocem, majkom i djecom ustanovio kako otac radi od 07/08 h do 18/19 h navečer, te nije jasno temeljem čega bi tražio da se djeca dodjele njemu ako radi po 10-12 h na dan, a nekada je na terenu po nekoliko dana. Isto je otac i potvrdio na ročištu 09.10.2024. Tuženik također traži da se uvaže želje sve djece iznad 14 godina u tom slučaju, a propušta citirati izjave djece RŠ i GŠ koji su izjavili kako žele živjeti s majkom, te kako majka vodi računa o svemu-temeljem mišljenja HZRS i u podnesku posebne skrbnice, dok je RŠ čak izjavila kako uopće ne želi ostvarivati odnose s ocem. Maloljetni ČŠ nema još 14 godina i nije sposoban odlučivati s kime će živjeti, te je evidentno iz žalbe da tuženik ni taj dio ne zna, a traži djecu k sebi na skrb. Naime, ČŠ puni 14 godina tek 17.11.2025. Međutim evidentno je da je isti šturo pročitao mišljenje centra i posebne skrbnice u kojem uredno RŠ izjavljuje sljedeće: "Smatra to dobrom odlukom, jer je otac uvijek bio kao „cimer“ u kući i po njoj bi bilo bolje da se otac iseli iz stana. Bliska je s majkom, provode zajedno puno vremena, pričaju". Što se tiče dijela žalbe koji govori o visini alimentacije, treba istaći kako je tuženik protutužitelj na raspravi od 09.10.2024 izjavio: "Na upit pun. tužiteljice da li je istina da je u posljednje vrijeme kupio dva automobila, Mercedes i BMW, isti odgovara: "Nisam." Isti je na ročištu 09.10.2024 izjavio da dio primanja ide i "na ruke" jer ima građevinski obrt te je evidentno da tuženik iz nekog razloga prikriva točna primanja kako ne bi trebao plaćati puni iznos alimentacije. Što se pak tiče automobila za koji je tuženik izjavio da isti nije kupio, tužiteljica je podneskom od 02. travnja 2025. godine dostavila račun iz kojeg je vidljivo da je isti uplatio navedeni automobil u vrijednosti od 23.000,00 Eura. Tuženik- protutužitelj se u žalbi pita zašto bi on bio dužan plaćati uzdržavanje djece. Tuženik nije od 01.05.2023. do 01.03.2024. ni eura uplatio tužiteljici, iako je privremena mjera u ovom postupku donesena još 11.prosinca 2023. godine, te je tužiteljica bila prisiljena ići s pravomoćnom presudom na FINU i tek nakon 90 dana od pokretanja blokade novci su uplaćeni na račun tužiteljice. Iz dokaza tužiteljice-protutužene je evidentno kako tuženik vozi djecu u alkoholiziranom stanju, tužiteljica je na sudu i na HZRS izjavila kako bivši suprug ZŠ ima podeblji dosje po pitanju vožnje u alkoholiziranom stanju nekoliko kaznenih djela počevši od 2023-2025 (3 puta zaustavljen i priveden zbog veće količine alkohola u krvi, napad na službenu osobu, bijeg s mjesta nesreće). Svo 4 djece izjavili su kako žele da se ovaj postupak što prije okonča (mišljenje centra i posebne skrbnice), dok tužitelj koji pogrešno citira mišljenje centra te izjave vlastite djece ulaže predmetnu žalbu isključivo radi odugovlačenja ovog postupka. Smatra da je žalba neosnovana u cijelosti.

4. Nakon donošenja dopunske presude tuženik protutužitelj pobija presudu iz svih žalbenih razloga iz čl. 353.st.1.ZPP-a. Navodi da redovno sudjeluje u svakodnevnom životu djece, da sud nije obrazložio zašto njegov zahtjev nije prihvaćen čime je počinio povredu iz čl. 354.st.2.točka 11. ZPP-a. Sud se ne osvrće se na izjave maloljetne djece, predlaže preinačenje presude i usvajanje protutužbenog zahtjeva ili ukidanje i vraćanje na ponovno odlučivanje.

5. Žalbe tuženika protutužitelja nisu osnovane.

6. Ispitujući pobijane presude povodom žalbi tuženika protutužitelja, a također i po službenoj dužnosti, temeljem članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje: ObZ), ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio ni jednu od bitnih povreda propisanih člankom 354. stavkom 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao niti povredu odredaba parničnog postupka propisanu u čl. 354.st.1. i st.2.točka 11.ZPP-a.

6.1. U razlozima presude prvostupanjski sud dao je za svoj pravni stav jasno obrazloženje, tako da presuda nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla preispitati, niti je u bilo čemu nerazumljiva ili ima proturječja između izreke i razloga presude. Činjenično stanje potpuno je i pravilno utvrđeno zbog čega nije ostvaren žalbeni razlog iz članka 355. ZPP-a.

7. Prvostupanjski postupak pokrenut je tužbom tužiteljice protutužene protiv tuženika protutužitelja radi donošenja odluke o razvodu braka, roditeljskoj skrbi nad zajedničkom maloljetnom djecom stranaka, ostvarivanju osobnih odnosa s drugim roditeljem i o uzdržavanju djece.

8. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi:

- da je u podnesku zaprimljenom 28. ožujka 2025. tuženik postavio protutužbeni zahtjev predlažući da sud odredi da zajednička mal. djeca stanuju s njim te da se obveže tužiteljicu na plaćanje uzdržavanja (list 155-157. spisa);

- da je pregledom potvrde o visini primitaka o dohodaka Porezne Uprave Područni ured Split Ispostava Split od 12.07.2024. utvrđeno da je ZŠ u 2023. ostvario na ime dohotka od samostalne djelatnosti iznos od 2.976,31 eura, a na ime dohotka od imovine i imovinskih prava iznos od 501,57 eura, odnosno sveukupno iznos od 3.477,88 eura;

- da je pregledom potvrde o visini primitaka o dohodaka Porezne Uprave Područni ured Split Ispostava Split od 12.07.2024. utvrđeno da je OŠ u 2023. ostvarila na ime dohotka od nesamostalnog rada iznos od 17.580,70 eura, te na ime neoporezivog primitka iznos od 2.171,68 eura, te u razdoblju od siječnja do svibnja 2024. na ime dohotka od nesamostalnog rada iznos od 5.885,62 eura, a na ime neoporezivog primitka iznos od 725,08 eura;

- da je pregledom tablice mjesečnih troškova i priloženih uplatnica utvrđeno da je OŠ na ime troškova života (režija, mobitela, treninga djece, 2 kredita) podmirila iznos od 779,84 eura, te da je u ožujku 2025. na ime pripreme za maturu, ekskurzije i turnira mal. djece uplatila iznos od 1.708 eura;

- da je pregledom računa broj 35138-1-1 od 28. siječnja 2025. utvrđeno da je ZŠ kao vlasnik obrta za građevinarstvo i usluge O ugovorio kupnju osobnog vozila Bmw serija 3 u iznosu od 23.000 eura.

9. Sud utvrđuje da iz svih izvedenih dokaza nepobitno proizlazi da roditelji do sada, unatoč činjenici da su njihovi partnerski odnosi narušeni još od 2023. (a problemi su počeli i ranije) uspješno skrbe o mal. djeci, RŠ, GŠ, ČŠ i AŠ, na način da se brinu o njihovom zdravlju, o školovanju, o prehrani, o školskim obvezama kao i izvanškolskim aktivnostima, s tim da je ipak majka u tom dijelu više preuzela brige na sebe jer je otac dulje izbivao iz kuće radi posla. Sud nadalje utvrđuje da jako važnu ulogu u odgoju djece prvenstveno ima osjećaj emocionalne podrške djeci u odrastanju. Stručni tim je procijenio da oba roditelja imaju privržen odnos s djecom što djeca u razgovoru i potvrđuju, kako pred stručnim timom tako i pred posebnom skrbnicom, ali pokazuju veću usmjerenost prema majci koja ima značajniju ulogu u njihovoj svakodnevnici. Također je evidentno da otac kao očinska figura zauzima značajno mjesto u njihovom razvoju, a posebno naspram mal. sinova GŠ i ČŠ.

9.1. Stručni tim je zaključka da s obzirom na činjenicu da roditelji i dalje stanuju zajedno u istom stanu te da se ne namjeravaju iseliti iz istog, nesvrhovito je dati prijedlog o daljnjem stanovanju i susretima i druženjima mal. djece, mal. RŠ, GŠ, ČŠ i AŠ s roditeljima. S druge strane, ukoliko se roditelji tijekom postupka razdvoje, pri donošenju odluke o temeljnim sadržajima roditeljske skrbi isti smatraju važnim uvažiti izneseno mišljenje mal. djece. Imajući u vidu izraženo mišljenje djece u ovom postupku iz kojeg je razvidno da mal. kćeri RŠ i AŠ žele stanovati s majkom, a dječacima GŠ i ČŠ je svejedno s kojim će roditeljem stanovati, a imajući u vidu utvrđenu veću usmjerenost i privrženost djece prema majci, to je sud odredio da će mal. djeca stanovati s majkom. Budući da sukladno zakonskim odredbama u sudskoj odluci mora biti naznačena adresa stanovanja djeteta s roditeljem to je sud odredio, a imajući u vidu činjenično stanje, da će to biti na adresi u [adresa].

9.2. Svojim žalbenim navodima tuženik protutužitelj nije doveo u pitanje pravilnost osporene odluke koja je utemeljene na detaljnom, jasnom, argumentiranom, stručnom i nepristranom provedenom postupku. Prema mišljenju stručnog tima HZSR temeljem višekratnih razgovora sa socijalnim radnikom, psihologom, te psihološke obrade oba roditelja od 24.04.2024. svo četvoro djece stranaka su pak izjavila da majka vodi računa o svim obavezama škola, trening, posjet liječniku, uči s djecom, kuha, posprema, odlazi na informacije u školu tako i u klubove gdje djeca treniraju. S druge strane utvrđeno je da otac radi po 10-12 sati, djeca pokazuju veću usmjerenost prema majci koja ima značajniju ulogu u njihovoj svakodnevici, majka je preuzela više brige na sebe jer je otac dulje izbivao iz kuće radi posla. Prilikom donošenje odluke sud se prvenstveno vodio interesom maloljetne djece i njihove dobrobiti.

9.3. S obzirom da je pravilno odlučeno da će mal. djeca stanovati s majkom, ali i s obzirom na činjenicu da će roditelji i dalje stanovati u stanu u kojem su i do sada živjeli iako njihovi bračni odnosi su prestali još 2023., to je sud zaključio da će mal. RŠ, GŠ, ČŠ i AŠ s ocem ostvarivati svakodnevne kontakte a sve to imajući u vidu obveze i potrebe mal. djece, sve po dogovoru roditelja. U slučaju separacije tj. iseljenja/preseljenja bilo kojeg od roditelja sud smatra da je u interesu mal. djece da održavaju osobne odnose s ocem dva puta tjedno po tri sata, svaki drugi vikend od petka od 17 sati do nedjelje do 21 sati, polovinu svih školskih praznika, a državne praznike i vjerske blagdane sa svakim od roditelja naizmjenično. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 53., 54., 56., čl. 104. i čl. 119. u vezi s čl. 413. st. 1. toč. 1., čl. 414. i 417. ObZ-a pravilno je odlučeno kao u točkama II., III. ,IV. izreke, te je u tom dijelu žalba neosnovana.

9.4. U odnosu na žalbene navode u pogledu određenog uzdržavanja u postupku je utvrđeno da je tuženik-protutužitelj vlasnik obrta za građevinarstvo i usluge O, ima primanja oko 1.200 eura, nekada zaradi više, nekada manje, ovisno o tome koliko ugovori posla. Isti plaća kredit za stan (jedno vrijeme ga on nije plaćao nego tužiteljica) te plaća kredit za uređenje tog stana. Kupuje povremeno djeci odjeću, obuću, odvodi ih u trgovačke centre te im da džeparac. S druge strane, tužiteljica- protutuženica je zaposlena u vlastitom knjigovodstvenom obrtu s trenutnim primanjima od 700 eura, prima dječji doplatak u iznosu od 326 eura mjesečno te inkluzivni dodatak u iznosu od 1.420 eura mjesečno. Što se tiče potreba mal. djece, RŠ ima 17 godina, marko 16 godina, ČŠ 13 godina i AŠ 11 godina. Sva djeca pohađaju izvanškolske aktivnosti te troje od četvero djece ima dijagnosticiranu celijakiju, što iziskuje dodatne troškove, dok GŠ i AŠ imaju dileksiju i disgrafiju te ima je potreban dodatan rad s stručnom osobom. Sva djeca imaju potrebe hranjenja, odjeće, obuće, školskog pribora, izleta, ekskurzija, izlaska, džeparca i sl. U tom smislu sud zaključuje da se navedene potrebe za mal. RŠ, GŠ i ČŠ mogu mjesečno podmirivati iznosom od 275 EUR-a, a za mal. Miu iznosom od 250 eura. Pri tome je uzeta u obzir i Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta za svaku godinu, objavljena u "Narodnim novinama" br. 49/2024 od 26. travnja 2024. Imajući u vidu navedenu Odluku i novu Odluku (NN 75/25) koja je stupila na snagu 2.5.2025., donesena 14. ožujka 2025., potrebe djece i inflaciju, sud smatra kako je odluka o visini uzdržavanja pravilno donesena zbog čega navode iz žalbe ocjenjuje neosnovanim. Odluku o uzdržavanju mlt. djece sud je donio sukladno odredbama čl. 307. st.1.2. i 3. ObZ-a, 310. i 311. ObZ-a i čl. čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (NN – Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97).

9.5. S obzirom na to da je tužiteljica-protutuženica zatražila tužbom plaćanje uzdržavanja od dana podnošenja tužbe (10. studenog 2023.) te da je sud dana 11. prosinca 2023. donio privremenu mjeru kojom je obvezao oca na plaćanje uzdržavanja za mal. djecu i to za RŠ i GŠ u iznosu od po 223,46 eura, te za ČŠ i AŠ iznosa od po 203,15 eura, a da je iznos koji će tuženik ubuduće plaćati odmjeren u visini od po 275 eura za uzdržavanje mal. RŠ, GŠ i ČŠ, te 250 eura za uzdržavanje mal. AŠ, to je navedeni iznos valjalo umanjiti za iznose koje je tuženik platio u predmetnom razdoblju od donošenja privremene mjere pa do zaključenja glavne rasprave (s tim da nije platio za studeni 2023. u punom iznosu), slijedom čega je na ime razlike neplaćenog uzdržavanja za mal. RŠ i GŠ tuženik dužan isplatiti ukupan iznos od po 1.151,18 EUR-a, za mal. ČŠ iznos od 1.496,45 EUR-a te za mal. AŠ iznos od 1.046,45 EUR-a. Na dosuđene iznose tužiteljici-protutuženici su priznate zakonske zatezne kamate primjenom čl. 29. ZOO-a koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog dijela iznosa do isplate. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom VI., VII., VIII. i IX. izreke presude, te je i u tom dijelu žalba neosnovana.

9.6. Što se tiče žalbenih navoda tuženika protutužitelja u pogledu kreditnih obveza tuženika, sud pravilno navodi da je uzdržavanje primarna obveza, dok su krediti dobrovoljno opterećenje, a tuženik je radno sposobna osoba te je u obvezi osigurati materijalna sredstva za uzdržavanje, dok će majka preostali iznos potreban za uzdržavanje osigurati kroz svakodnevnu skrb o djeci. Tuženik protutužitelj je zdrava i radno sposobna osoba te je u obvezi osigurati materijalna sredstva za uzdržavanje svoje djece.

10. Zbog svega iznesenog, temeljem članka 368. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ove presude u točki I. U preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

11. Što se tiče žalbe protiv dopunske presude pravilno sud navodi da se ne može prihvatiti protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja koji se odnosi na to da djeca žive s njim, da se odrede susreti i druženja majke s djecom te da se majci naloži plaćanje obveze uzdržavanja djece, a sve iz razloga detaljno navedenih u obrazloženju presude. Stoga je isti u navedenom dijelu sud pravilno odbio kao neosnovan, kao i u dijelu da se tužiteljicu-protutuženicu obveže na naknadu troškova postupka jer je sud pozivom na odredbu čl. 366. Obiteljskog zakona odredio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

12. Zbog svega iznesenog, temeljem članka 368. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude u točki II. jer tuženi protutužitelj svojim žalbenim navodima nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost osporene dopunske presude.

U Požegi, 14. listopada 2025.

Sudac

Branimir Miljević

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte