1              Poslovni broj: Gž Ob-191/2023-3

Poslovni broj: Gž Ob-191/2023-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ani Grbavac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice B. K., OIB:… iz B. M., protiv protustranke Zavod, OIB: …, Područna služba O., radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj 12 R1 Ob-228/23-4 od 3. srpnja 2023., dana 21. rujna 2023.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se žalba protustranke kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom rješenjem suđeno je:

Odbija se predlagateljica sa prijedlogom za utvrđenjem izvanbračne zajednice koji glasi:

"Utvrđuje se da su B. K. i M. D. umrlog 2012. živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1992." u cijelosti.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se protustranka zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. točka 1. i 2. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22-dalje:ZPP), predlažući da drugostupanjski sud, usvoji žalbu i ukine pobijano rješenje te predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno raspravljanje i utvrđivanje postojanja izvanbračne zajednice.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba protustranke je nedopuštena.

5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je predlagateljica povukla prijedlog na utvrđenje da su B. K. i M. D., umro 2012. živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1992. kojem povlačenju se protivila protustranka. Kako se protustranka protivila povlačenju prijedloga to da je sud odlučio meritorno o prijedlogu na način da je odbio prijedlog predlagateljice.

6. U situaciji kada je prijedlog predlagateljice spram protustranke odbijen, to protustranka, koja žalbom tvrdi da je prvostupanjski sud trebao provesti postupak radi utvrđenja činjenica na temelju kojih se može ocijeniti je li predmetna izvanbračna zajednica postojala ili nije, nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

7. Odredbom članka 358. stavak 3. ZPP propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe. 

8. Člankom 367. stavak 1. ZPP propisano je da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti drugostupanjski sud rješenjem ako to nije učinio prvostupanjski sud (članak 358.).

9. Obzirom na navedeno valjalo je, temeljem odredbe članak 367. stavak 1. ZPP žalbu protustranke odbaciti kao nedopuštenu, rješavajući kao u izreci (članak 380. stavak 1. ZPP).

U Splitu 21. rujna 2023.