Broj: Ppž-13351/2021

                                                                -1-

                                 U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te  Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća,    uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I.LJ., zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 3. u svezi članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 5. listopada 2021., broj: 6 Pp-10297/2021, u sjednici vijeća održanoj 21. rujna 2023.

p r e s u d i o   j e

      Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okr. I.LJ.na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

                                                      Obrazloženje

1.              Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu okr. I.LJ. proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaje iz člana 43. stavka 1. i 3. u svezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je na temelju citiranih propisa, uz primjenu instituta ublažavanja, kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.500,00 kuna.

1.1.   Okrivljenik je istom presudom obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.

2.              Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog  neizricanja zaštitne mjere za djelo u točki b) izreke prvostupanjske presude, u bitnome upirući da sud nije pravilo cijenio težinu i značaj tog djela.

2.1.              Žalitelj predlaže da se žalba prihvati.

3.              Žalba je osnovana.

4.              Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5.              U pravu je žalitelj kada ističe da prvostupanjski sud nije pravilno vrednovano značaj i težinu počinjenog djela iz članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja koji se mogu očekivati od počinitelja s obzirom na sve okolnosti predmetnog slučaja, te da je uz izrečenu novčanu kaznu koja je u značajnoj mjeri ublažena, trebalo izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Mišljenje je i ovog suda da bezobzirnost u pogledu oštećenja tuđe imovine i nemogućnost utvrđenja počinitelja, opravdava izricanje zaštitne mjere, odnosno otklanjanje uvjeta koji omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja.

5.1.              Stoga je ovaj sud cijeneći navedeno, međutim imajući na umu da okrivljenik ranije nije bio prekršajno osuđivan i da se smatra primarnim počiniteljem kao i činjenicu da je osoba zrele životne dobi, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, smatrajući da će se u minimalno propisanim vremenom trajanja zaštitne mjere dostatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika i da je razmjerna naravi potrebe za ograničenjem prava u konkretnom slučaju i u svemu pogodna za postizanje svrhe zaštitne mjere.

6.              Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

                                                 U Zagrebu 21. rujna 2023.

           Zapisničarka:                                                                              Predsjednica vijeća:

           Nada Horvatović, v. r.                                                        Renata Popović, v. r.

              Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu  u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.