Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Kž-521/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića predsjednika vijeća te Michala Danečeka i Jasmine Štrucelj, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Pribanić, u kaznenom predmetu protiv optuženog JB zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, broj K- 440/2025-34 od 9. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 14. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog JB kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 131. stavak 3. u vezi članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024 i 72/2025 - dalje: ZKP/08) protiv optuženog JB produljen je istražni zatvor određen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-313/2025-3 od 3. lipnja 2025.
1.1. Temeljem članka 124. stavak 2. ZKP/08., određeno je da se u istražni zatvor optuženiku JB uračunava vrijeme od uhićenja 1. lipnja 2025. u 18:10 sati, pa nadalje.
2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio optuženik po braniteljici Dinki Dobrović Legović, odvjetnici u Karlovcu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da drugostupanjski sud ukine istražni zatvor, odnosno da pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
3. Žalba optuženog JB nije osnovana.
4. Žalitelj navodi, u bitnom, da sud prvog stupnja u razlozima rješenja nije naveo zašto smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti blažom mjerom odnosno da nisu navedene osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik pobjeći. Sud je pogrešno utvrdio i da vođenje kaznenog postupka koji nije pravomoćno dovršen kao i činjenica što je optuženik strani državljanin ne mogu biti odlučujući faktor za odlučivanje o postojanju posebnog uvjeta za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Činjenica što je optuženik strani državljanin apsolutno ne može biti dostatan razlog niti osobita okolnost koja upućuje na opasnost od bijega optuženika koju opisuje članak 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
5. Suprotno navodima žalbe, sud prvog stupnja je pravilno utvrdio sve odlučne činjenice, za što je dao valjane, potpune i neproturječne razloge, koje prihvaća ovaj sud. Stoga je pobijano rješenje jasno, tako da njime nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. na koju se optuženi poziva.
6. Osnovana sumnja, kao osnovna pretpostavka za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, sada je pojačana podnesenom optužnicom kao višem stupnju osnovane sumnje od stupnja osnovane sumnje postojećeg kod određivanja istražnog zatvora od strane suca istrage.
7. Sud prvog stupnja je pravilno utvrdio okolnosti koje ukazuju na konkretnu opasnost od bijega okrivljenika boravkom na slobodi. Naime, okrivljenik je državljanin Moldavije koja svoje državljane ne izručuje Republici Hrvatskoj radi vođenja kaznenog postupka protiv njih, što je samo jedna od okolnosti koje ukazuju na konkretnu opasnost od bijega optuženika boravkom na slobodi, a ne jedina okolnost. Dalje, optuženiku se na teret stavlja kazneno djelo s međunarodnim elementom za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, ako bude proglašen krivim, koje kazneno djelo je optuženik priznao, a k tome na niti jedan način nije vezan za teritorij Republike Hrvatske već je njegov dolazak u Republiku Hrvatsku bio isključivo zbog počinjenja kaznenog djela za koje je osnovano sumnjiv. Navedene okolnosti, uz državljanstvo Moldavije, ukazuju na konkretnu opasnost od bijega optuženika kada bi bio na slobodi. Dakle, istražni zatvor optuženiku nije određen samo iz razloga što je on strani državljanin. Stoga je sud prvog stupnja optuženiku pravilno produljio istražni zatvor po osnovi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
8. U vezi dijela žalbe kojim se upućuje na primjenu blažih mjera kojim bi se ostvarila svrha radi koje je određen istražni zatvor, ističe se da je optuženiku pravomoćnim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Kir-313/2025-3 od 3. lipnja 2025. određeno jamstvo prema odredbi članka 102. ZKP/08, tako da se optuženi može braniti sa slobode ako ispuni uvjete jamstva određene naprijed navedenim rješenjem.
9. Sud prvog stupnja je, uzimajući u obzir posebne okolnosti na strani optuženika, pravilno utvrdio da se svrha radi koje je određen istražni zatvor ne može ostvariti mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08, kako se to predlaže u žalbi, jer upravo nepostojanje bilo kakve čvrste i trajne veze optuženika s Republikom Hrvatskom i njegova povezanost s organizatorima protuzakonitog prevođenja osoba preko državnih granica čini provjeru eventualno određenih mjera opreza nemogućom. Stoga se mjerama opreza ne može prevenirati opasnost od bijega optuženika, a nema uvjeta ni za određivanje mjere istražnog zatvora u domu iz članka 119. ZKP/08.
10. Pobijanom odlukom nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08, obzirom na težinu počinjenih djela, potrebu određivanja odnosno produljenja istražnog zatvora i kaznu koja se može očekivati prema podacima kojima raspolaže sud, posebno cijeneći odredbu članka 133. ZKP/08 koja regulira najdulje trajanje istražnog zatvora do donošenja presude suda prvog stupnja, kada je optuženi u istražnom zatvoru od 1. lipnja 2025.
11. Slijedom iznijetog je utvrđeno da nisu osnovani navodi koje optuženi ističe u žalbi, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene ni povrede propisane člankom 494. stavkom 4. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenog dužnosti, valjalo je temeljem odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 riješiti kao u izreci.
U Karlovcu 14. listopada 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Klapšić
