Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-744/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĆT, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13., kažnjivo po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Siska, Upravnog odjela za gospodarstvo i komunalni sustav klasa: 340-08/24-01/72, urbroj: 2176/05-04-02-01/3-24-3 od 8. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 14. listopada 2025., na temelju članka 182. točka 3., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 14. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena ĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ć i I, rođena **.**.1971. u [adresa], Njemačka, s prebivalištem [adresa], državljanka RH, SSS, matičar, zaposlena, s primanjem oko 1.800,00 eura, razvedena, majka troje djece punoljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 26. ožujka 2024., oko 11,36 sati u gradu Sisku, Ulica Josipa Jurja Strossmayera u blizini kućnog broja 71, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka] nepropisno parkirala vozilo (zaustavljeno ili parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom),

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13., kažnjivo po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.).

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Sisak, Upravni odjel za gospodarstvo i komunalni sustav izdao je ĆT obavezni prekršajni nalog klasa: 340-08/24-01/72, urbroj: 2176/05-04-02- 01/3-24-3 od 8. svibnja 2024., radi počinjenja prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13., kažnjivo po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena ĆT uložila je pravodoban prigovor dana 22. svibnja 2024. radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Rješenjem Ureda predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32 Su- 316/2025-2 od 2. svibnja 2025. Općinski sud u Kutni određen je kao drugi stvarno i mjesno nadležni Sud za postupanje u određenim predmetima Općinskog suda u Sisku, između ostalog i u ovom predmetu, slijedom čega je isti dodijeljen u rad u ovu referadu Naredbom Ureda predsjednice suda Općinskog suda u Kutini broj 48 Su-77/2025-4 od 23. svibnja 2025.

4. U žurnom postupku provedenom dana 14. listopada 2025. okrivljena ĆT iznijela je svoju obranu.

5. U svojoj obrani okrivljena je navela da je točno da je dana 26. ožujka 2024. parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u Sisku, u Ulici Josipa Jurja Strossmayera u blizini kbr. 71 na mjesto za osobe s invaliditetom, ali je to učinila iz razloga što ima iskaznicu temeljem koje može parkirati na to parkirno mjesto budući da je njezina kćer osoba sa invaliditetom. Tog dana joj je ta kartica, koja je inače uvijek na staklu, nekako skliznula i pala, pa ju komunalni redar nije mogao vidjeti. Odmah nakon ovog događaja otišla je u gradsku upravu Grada Siska kako bi im objasnila svoju situaciju, ali su joj tada rekli da je prekršaj zabilježen u sustavu i da jedino može uložiti prigovor. Za navedeno Sudu predočava iskaznicu koja vrijedi do 4. veljače 2029.

6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 4), povratnicu/dostavnicu (list spisa 6), izvještaj o počinjenom prekršaju s fotografijama (list spisa 7 do 8), prekršajnu evidenciju (list spisa 21 do 22), iskaznicu broj HR 2110290400 (list spisa 26).

7. Dakle, okrivljenoj se stavlja na teret da je parkirala vozilo na parkirno mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, što okrivljena osporava budući da posjeduje iskaznicu temeljem koje joj je dozvoljeno parkiranje na takvim parkirnim mjestima, a koju iskaznicu broj HR 2110290400 s rokom važenja do 4. veljače 2029. je Sudu predočila na uvid.

8. Analizom obrane okrivljene i vršenjem uvida u Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom na listu spisa 26, Sud je prihvatio obranu okrivljene te nije našao dokazanim da bi okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

9. Naime, nesporno je da je okrivljena dana 26. ožujka 2024. u 11,36 sati u Sisku, u Ulici Josipa Jurja Strossmayera u blizini kbr. 71, parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka] jer to proizlazi iz materijalnih dokaza koji prileže spisu, a što niti sama okrivljena ne osporava, ali je također nesporno utvrđeno da okrivljena posjeduje Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom iz čega proizlazi da njezino vozilo predmetne zgode nije bilo nepropisno parkirano. Iako je okrivljena dužna na vozilu imati vidljivo istaknutu predmetnu parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, tvrdi da joj je dana 26. ožujka 2024. ta karta nekako ispala sa stakla u vozilu, pa da ju komunalni redar iz tog razloga nije mogao uočiti, a da inače uvijek vodi računa da je karta vidljivo istaknuta na vozilu.

10. Prihvaćanjem obrane okrivljene, Sud je ostao u dvojbi glede njezine prekršajne odgovornosti jer nije dokazano da bi počinila predmetni prekršaj, slijedom čega ga je primjenom članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljena oslobođena od optužbe.

11. Budući da je okrivljena oslobođena od optužbe, temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

12. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 14. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. spis