REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -2299/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zagrebu, po sucu Hrvoju Buva uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog, CM zbog prekršaja iz članka 250.st.111.. Zakona o sigurnosti prometa

na

cestama

(„Narodne

novine“

broj

broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23,145/24) povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor, broj KLASA: 211-07/25-4/45808 od 07.05.2025.., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u odsutnosti okrivljenika a u nazočnosti svjedoka FM okrivljenog dana 14.10. 2025.godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona,

okrivljeni KM, 0IB.:27382527065, roden/a 06.02.1984. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], dãavljanin SRBIJE, prekršajno neosuđivan.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 03.12.2024. godine u 00:00 sati u mjestu SAMOBOR, ulica MIRNOVEÖKA CESTA kuéni broj 23 kuéni podbroj A ( vozila Ml marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka] ), uvidom u službenu evidenciju utvrdeno da, kao vlasnik vozila ZG8319KB, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla dana 15.11.2024.godine) istu produžio niti odjavio vozilo.

čime da bi okrivljeni počinio prekršaj opisan iz čl. 250.st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250.st.11. istog Zakona .

II.Na temelju čl. 140. st. 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1)PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog broj i datum gornji, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona pa je u skladu s odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2Okrivljeni ŠM je u svom prigovoru a koji je ovaj Sud smatrao pisanom obranov naveo da je navedeno vozilo OPEL registarske oznake [registarska oznaka] prodao 08.11. 2024. godine i da je kupac imao rok od 2 tjedna da prenese vozilo na svoje ime.

3) Preslik nevedenog kupoprodajnog ugovora . prileži spisu.

4)Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud s potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, na temelju provedenog postupka je utvrđeno da okrivljeni u vrijeme počinjenja prekršaja 03.12.2024. godine nije bio vlasnik navedenog vozila budući da je isto prodao 08.11. 2024. godine.

5)S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

6)Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Samoboru, 14.10. 2025..

zapisničar

sudac

Sara Heged v.r.

Hrvoje Buva

Dostavna naredba:

1. Okrivljenom ŠM, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor

3. pismohrana – ovdje