Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: SZž-354/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja, Jasne Momirović, predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, članica vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Šupe Vukadinović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije kažnjeniku RN, rješavajući o žalbi kažnjenika NN, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 29. rujna 2025., broj: Pp Ikp-1150/2024, u sjednici vijeća održanoj 14. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se neosnovanom žalba kažnjenika NN i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku od 29. rujna 2025., broj: Pp Ikp-1150/2024, kažnjenik NN upućen je na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 15 dana, koji mu je izrečen presudom istog Suda od 18. lipnja 2021., broj: 56 Pp-1508/2021 i koja odluka je preinačena odlukom Visokog prekršajnog suda RH od 23. travnja 2024., broj: Ppž-3939/2022, a zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20).

2. Protiv navedenog rješenja kažnjenik je podnio žalbu u kojoj ističe kako je otac tri maloljetna djeteta, te imaju samo stalni prihod od supruge koja prima porodiljnu naknadu od 500 eura i dječji doplatak od 240 eura, a on povremeno radi na građevini ili na koći kod strica, te time jedva pokriju troškove podstanarstva. Žalitelj moli da ga se ne šalje u zatvor jer smatra da je time što je bio u zatvoru 15 dana ostvarena svrha kažnjavanja, već predlaže da mu se kazna zatvora preinači u rad za opće dobro kojeg bi mogao odrađivati i ujedno obitelj ne bi bila sama, te ujedno moli i odgodu izvršavanja kazne zatvora.

3. Žalba nije osnovana.

4. Odlučujući o žalbi kažnjenika, ovaj Sud je ispitao pobijano rješenje u smislu članka 57. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (Narodne novine, broj: 14/21, 155/23), te je utvrdio da su se u ovom predmetu ispunili svi zakonski uvjeti za donošenje rješenja o upućivanju kažnjenika na izdržavanje kazne zatvora.

5. Naime, okrivljeniku je presudom Općinskog suda u Šibeniku od 18. lipnja 2021., broj: 56 Pp-1508/2021, a zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, bila izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 dana. Međutim, u povodu žalbe tužitelja, Visoki prekršajni sud RH je presudom od 23. travnja 2024., broj: Ppž-3939/2022, preinačio pobijanu prvostupanjsku presudu i okrivljeniku za prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, te se u navedenu kaznu uračunalo vrijeme za koje je okrivljeniku bilo određeno zadržavanje u trajanju od 15 dana, a koje je započelo 17. lipnja 2021. i trajalo do 1. srpnja 2021., zbog čega je okrivljeniku ostalo za izdržati još 15 dana zatvora. Navedena presuda postala je pravomoćna 23. travnja 2024., a izvršna 7. listopada 2024. i ne postoje zakonske smetnje za njezino izvršenje.

6. U vezi navoda žalbe, ističe se kako se ovaj Sud odlučujući o žalbi protiv rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora ne može upuštati u razmatranje i ocjenu žalbenih navoda koji se odnose na njegovo imovinsko i obiteljsko stanje, jer u postupku izvršenja prekršajnopravne sankcije ovaj Sud razmatra samo pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Nadalje, u vezi navoda žalitelja da moli da mu se umjesto kazne zatvora omogući rad za opće dobro, napominje se kako se izrečena kazna zatvora u skladu s odredbama Prekršajnog zakona ne može zamijeniti radom za opće dobro.

7. Stoga je rješenje o upućivanju kažnjenika na izdržavanje kazne zatvora, pravilno i zakonito, te je u skladu s odredbom članka 152. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), zbog čega je ovaj Sud, postupajući u smislu odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio neosnovanom žalbu kažnjenika i potvrdio pobijano rješenje.

8. Međutim, kažnjenik je u žalbi naveo i da moli odgodu izvršenja kazne zatvora, a o istome odlučuje predsjednik prvostupanjskog suda nadležnog za upućivanje na izdržavanje kazne zatvora (članak 183. stavak 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora).

9. Zbog navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 14. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ksenija Šupe Vukadinović v.r.

Jasna Momirović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka: za spis, kažnjenika i podnositelja zahtjeva.