REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-1834/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NK, zastupane po ZOU Horvat & Radišić, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/22-2/39046, urudžbeni broj: 511-05-13-22-1 od 11. prosinca 2022. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenica NK, kći N i M, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, ing. lovstva i zaštite prirode, zaposlena u vlastitom obrtu [obrt], sa sjedištem u [adresa], mjesečnih primanja od oko 400,00 €, rastavljena, majka jednog djeteta koje uzdržava, prekršajno nekažnjavana

kriva je

I. zbog toga što je dana 11. prosinca 2022. u 03:49 sati u Karlovcu, u Ulici Banija kod kbr. 29 upravljala osobnim automobilom marke Peugeot, registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se od smjera Zagrebačke ulice u smjeru Trga Petra Zrinskog imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,50 g/kg a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, tvorničkog broja ARLA- 0430, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa se II. temeljem navedenih propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura).

III. Okrivljenica nije dužna platiti izrečenu novčanu kaznu jer je istu već platila dana 15. rujna 2023. u dvotrećinskom iznosu.

IV. Temeljem čl. 58 PZ-a na okrivljenicu se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koju će izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema mjestu prebivališta okrivljenice po izvršnosti presude, a nakon što se u istu uračuna vrijeme za koje je okrivljenici vozačka bila privremeno oduzeta temeljem izdane naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] dana 11.12.2022.

V. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljenici je obređeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, te trošak alkotesta u iznosu od 10,62, odnosno ukupan iznos od 30,62 €, koji nije dužna platiti, jer je isti već platila dana 15. rujna 2023.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 11. prosinca 2022. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-2/39046, urudžbeni broj: 511-05-13-22-1 kojim je okrivljenica oglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica je pravodobno uložila prigovor temeljem kojeg je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak pod poslovnim brojem Pp-176/2023, u kojem je obavezni prekršajni nalog uzet kao optužni prijedlog podnesen od ovlaštenog tužitelja, te je za zastupanje u postupku angažirala branitelje iz ZOU Horvat & Radišić.

3. Po provedenom postupku donesena je osuđujuća presuda dana 29. kolovoza 2023. koja je postala pravomoćna istog dana. Okrivljenica je podnijela tužbu Ustavnom sudu Republike Hrvatske koji je ukinuo presudu i vratio spis na ponovni postupak.

4. Ponovljeni prekršajni postupak proveden je pod gornjim poslovnim brojem.

5. Okrivljenica je bila pozivana na ročište zakazano za 24. srpnja 2024. a kako dostava poziva nije bila uredno iskazana to je ročište odgođeno.

6. Poziv okrivljenici i braniteljima upućen je i za ročište zakazano za 11. rujna 2025. na koje su poziv uredno zaprimili branitelji, dok dostava poziva okrivljenici nije bila izvršena pa je i navedeno ročište odgođeno.

7. Okrivljenica je na spis dostavila pisanu obranu koju je vlastoručno potpisala dana 4. rujna 2025., a sud je poziv okrivljenici za glavnu raspravu zakazanu za 26. rujna 2025. istakao na oglasnu ploču suda dana 11. rujna 2025. sa koje je skinut 19. rujna 2025. pa se sa navedenim danom dostava poziva okrivljenici smatra uredno iskazanom.

8. Na glavnoj raspravi održanoj 26. rujna 2025. u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice, a primjenom čl. 167. st. 3. PZ-a, kao i u odsutnosti branitelja i predstavnika tužitelja pročitan je podnesak branitelja od 3. rujna 2025, kao i vlastoručno potpisana pisana obrana okrivljenice od 4. rujna 2025., kao i odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem U-III-3680/2023 od 7. svibnja 2025.

9. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju, Izvadak iz obrtnog registra, potvrdu o upisu djeteta u osnovnu školu od 12.12.2022., povijest bolesti za MK sa specijalističkim nalazima (list 7-10), Ugovor o zakupu poslovnog prostora (list 11-13), račun za školsku kuhinju i produženi boravak za mjesec listopad, studeni i prosinac 2022. za dijete CK, knjigu prometa, Izvod prometa po računu od 14.09.2022. do 11.12.2022. (list 21-35), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 11.12.2022., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice serijskog broja [serijski broj] od 11.12.2022., Izviješće o ispitivanju alkometra broj 2025/21 od 30.12.2021. sa valjanošću ovjere do 31.12.2022., podnesak branitelja od 3.09.2025., kao i potvrdu iz PE za okrivljenicu.

10. Po završetku dokaznog postupka presuda je donesena i javno objavljena.

11. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenice utemeljena je na svim izvedenim dokazima u spisu, kao i na njenom priznanju počinjenog prekršaja koje je sukladno ostalim izvedenim dokazima u postupku.

12. U pisanoj obrani okrivljenica ispričava svoj nedolazak poslovnim obvezama, a u odnosu na optuženje smatra se krivom za počinjeni prekršaj te izražava žaljenje zbog istog, pri čemu navodi da navedeno ponašanje predstavlja izolirani slučaj, te da nikada prije niti poslije navedenog događaja nije bila kažnjavana. Moli sud da se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer joj je automobil potreban za posao te za prijevoz djeteta u školu, liječniku te na specijalističke preglede, a zbog loših materijalnih prilika (za koje nije priložila nikakav dokaz) zamolila je sud da joj ublaži novčanu kaznu.

13. Iz podneska branitelja od 3. rujna 2025. proizlazi da se okrivljenica neće moći odazvati pozivu zbog poslovne spriječenosti pa ispričavaju njen nedolazak pa predlažu održavanje rasprave u odsutnosti okrivljenice te su na spis dostavili dokaz o plaćanju novčane kazne u iznosu od 440,00 €, te o plaćanju troškova postupka u iznosu od 30,62 €, koji su plaćeni po presudi ovog suda pod poslovnim brojem Pp- 176/2023 dana 15. rujna 2025. Smatraju dalje vođenje postupka bespredmetnim tvrdeći da je izvršena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer da je okrivljenica u cijelosti otklonila posljedice prekršaja, podmirila kaznu te je i zaštitna mjera u cijelosti izvršena.

14. Nesporno je tijekom postupka uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice serijskog broja [serijski broj] od 11.12.2022 utvrđeno, da je kritične zgode a za vrijeme dok je upravljala vozilom marke Peugeot, registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti imala u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,50 g/kg pri čemu je navedena koncentracija utvrđena nakon što je izmjerenih 1,60 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg. Mjerenje je izvršeno tehničkim ispravnim uređajem o čemu je na spis priloženo Izviješće o ispitivanju alkometra broj 2025/21 od 30. prosinca 2021. sa valjanošću ovjere do 31. prosinca 2022.

15. Stoga je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenice od 1,50 g/kg nesporno utvrđena tehnički ispravnim uređajem, a da je kritične zgode upravljala vozilom u prometu na cesti pri navedenoj koncentraciji alkohola okrivljenica je priznala, pri čemu je njeno priznanje bilo potpuno iako ne i okolnosno. Iz svega navedenog proizlazi da su se kritične zgode u njenom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 7. ZSPC-a za koji je oglašena krivom i odgovarajuće kažnjena.

16. Donoseći odluku o visini kazne za počinjeni prekršaj sud je olakotno ocijenio priznanje okrivljenice, činjenicu da je samohrana majka jednog bolesnog djeteta o kojem skrbi te prekršajno nekažnjavana, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

17. Obzirom na izneseno okrivljenici je ponovno izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu jer sud nije našao razloga kaznu ublažavati obzirom na visoku koncentraciju alkohola.

18. Kako je okrivljenica prema podacima iz spisa novčanu kaznu u dvotrećinskom iznosu od 440,00 € dana 15. rujna 2023., odnosno unutar za to određenog roka, to novčanu kaznu temeljem ove presude nije dužna platiti.

19. Okrivljenici je sud, uz novčanu kaznu, izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema mjestu prebivališta okrivljenice, a nakon što se u istu uračuna vrijeme za koje joj je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem izdane naredbe o određivanju mjere opreza.

20. Provjerom u informacijskom sustavu suda utvrđeno je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom na teritoriju RH temeljem ukinute presude pod poslovnim brojem Pp-176/2023 nije izvršena kao što to neosnovano u podnesku tvrde branitelji okrivljenice.

21. Iako je primjena zaštitnih mjera fakultativne naravi u ovom konkretnom slučaju sud drži da je zaštitnu mjeru na okrivljenicu potrebno primijeniti i udaljiti okrivljenicu od sudjelovanja u prometu upravo na navedeno vrijeme da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja, a obzirom na visoku koncentraciju alkohola u njenom organizmu.

22. Valja napomenuti da je [adresa] urbanizirana sredina sa organiziranim javnim prijevozom i razvijenom taxi službom tako da okrivljenica i za vrijeme trajanja zaštitne mjere od 1 (jednog) mjeseca može bez poteškoća organizirati brigu o djetetu i svoje poslovne obveze, ovo tim prije što se je sama dovela u situaciju da joj je zaštitna mjera izrečena.

23. Trošak prekršajnog postupka ponovno je određen u paušalnom iznosu od 20,00 € prema trajanju i složenosti postupka, dok se iznos od 10,62 € odnosi na trošak alkotestiranja. Okrivljenica nije dužna platiti troškove postupka temeljem ove presude budući da je isti već platila dana 15. rujna 2023. temeljem presude ovog suda pod poslovnim brojem Pp-176/2023.

24. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 14. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. braniteljima,

3. tužitelju,

4. spis.