REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1425/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PD, zbog prekršaja iz članka 154. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-4/93640, urbroj: 511-22-06-25-1 od 12. rujna 2025., dana 14. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PD, sin P i Ć, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom SSS, automehaničar, vlasnik obrta, s mjesečnim primanjima oko 1.300,00–1.400,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I što je dana 18. kolovoza 2025. u 08,10 sati u mjestu Kutjevu, Zagrebačka ulica bb, dopustio i omogućio da vozač ĆD upravlja teretnim automobilom marke Man, reg. oz. [registarska oznaka] kojemu je bila pridodana poluprikolica marke Schwarzmuller reg. oz. [registarska oznaka]. Uvidom u prometnu dozvolu navedenog skupa vozila utvrđeno je da je najveća masa skupa vozila iznosi 40000 kg. Izvršenim vaganjem skupa vozila pomoću vaga marke Haenni utvrđena je ukupna masa skupa vozila od 45850 kg, iz čega proizlazi da je najveća dopuštena masa skupa vozila prekoračena za 5850 kg, odnosno što iznosi 10-20% prekoračenja, te se prema Pravilniku o tehničkim pregledima vozila, kategorizira kao opasni nedostatak. Istom prilikom utvrđeno je prekoračenje dopuštenog osovinskog opterećenja na 2. jednostrukoj pogonskoj osovini za 0,45 t, na 3./4./5. trostrukoj osovini za 2,65 t,

II čime je počinio prekršaj iz članka 154. stavka 1., kažnjiv po članku 154. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni klasa: 211-07/25-4/93640, urbroj: 511-22-06-25-1 od 12. rujna 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 154. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da je vozač ĆD upravlja teretnim automobilom marke Man, reg. oz. [registarska oznaka] kojemu je bila pridodana poluprikolica marke Schwarzmuller reg. oz. [registarska oznaka]. Uvidom u prometnu dozvolu navedenog skupa vozila utvrđeno je da je najveća masa skupa vozila iznosi 40000 kg. Izvršenim vaganjem skupa vozila pomoću vaga marke Haenni utvrđena je ukupna masa skupa vozila od 45850 kg, iz čega proizlazi da je najveća dopuštena masa skupa vozila prekoračena za 5850 kg, odnosno što iznosi 10-20% prekoračenja, te se prema Pravilniku o tehničkim pregledima vozila, kategorizira kao opasni nedostatak. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

3. Na osnovu ovako provedenog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja i njegovo imovno stanje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu, dok otegotnih okolnosti nije našao.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

7. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 14. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti

1. okrivljenik PD

2. tužitelj Policijska postaja Pleternica