Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: R1-42/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Andreji Kušec Kovačević, odvjetnici iz Vrbovca, radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, 14. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik prikolice traktora marke marke Spägele, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1989..
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za utvrđenje prava vlasništva navodeći da je 2019. u Njemačkoj od fizičke osobe-poljoprivrednika kupio prikolicu marke Spägele, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1989. Prilikom kupnje izdan mu je račun, ali i potvrđeno kako ista prikolica nije nikada registrirana u [adresa]. Od kupnje do danas predlagatelj je u nesmetanom posjedu predmetne prikolice.
2. Na ročištu 14. listopada 2025. predlagatelj navodi da je 2019. kupio u Njemačkoj predmetnu prikolicu od fizičke osobe, sada ima potrebu tu prikolicu registrirati, međutim osim računa ne posjeduje nikakvu dokumentaciju, u Njemačkoj se takva vozila ne trebaju registrirati, predlaže da se njegov prijedlog usvoji.
3. Svjedok HM navodi da radi zajedno s predlagateljem i zna da je isti već više godina u posjedu predmetne prikolice koju upotrebljava za prijevoz poljoprivrednih površina koje obrađuje. Nema nikakvih saznanja da eventualno ta prikolica ne bi bila vlasništvo istoga, zna da mu je isti govorio da je kupio tu prikolicu u Njemačkoj otprilike 5 godina.
4. Svjedok ZM navodi da radi zajedno s predlagateljem i svakodnevno na putu na posao prolazi kraj njegove kuće, zna da je isti u posjedu predmetne prikolice unazad 5 godina, zna da ju je kupio u Njemačkoj, tako mu je pričao. Isti koristi tu prikolicu za poljoprivredne radove.
5. Sud nije imao nikakva razloga posumnjati u vjerodostojnost iskaza saslušanih svjedoka, obzirom isti nisu neposredno zainteresirani za ishod postupka, a potvrdili su navode predlagatelja o neprekidnom posjedu predmetne pokretnine navedene u izreci ovog rješenja.
6. Sud je također izvršio uvid u svu priloženu pismenu dokumentaciju uz prijedlog, i to prijedlog predlagatelja (list 1), račun (list 2), očitovanje (list 4), fotografije predmetne poljoprivredne prikolice (list 5-10), te je ocijenio da je predlagatelj stekao uvjete u smislu odredbe čl. 159 st. 2 i 3 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17; dalje ZVDSP), da se utvrdi vlasnikom predmetne pokretnine – poljoprivredne prikolice, obzirom prije citirane zakonske odredbe propisuju da samostalni posjednik pokretne stvari kojemu je posjed zakonit, istinit i pošten stječe dosjelošću vlasništvo protekom 3 godine, a ako je posjed barem pošten nakon proteka 10 godina.
7. Obzirom je utvrđeno u postupku da je posjed predlagatelja trajao više od 5 godina to je primjenom čl. 159 st. 3 ZVDSP-a utvrdio predlagatelja vlasnikom pokretnine navedene po osnovi dosjelosti kao u izreci ove odluke.
U Vrbovcu 14. listopada 2025.
Sudac
Lidija Jakšić
Uputa o pravo na žalbu:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagatelju
Kal. 15 dana
