REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-6358/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UH, okrivljenog povodom prigovora na Prekršajni nalog MUP PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem Urboj: 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/25- 3/2380 od 7. veljače 2025., radi prekršaja iz članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08,48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a u svezi sa člankom 293. stavak 2. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 14. listopada 2025. uz prisustvo okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i G, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar cestovnog prometa, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.700,00 eura, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 3. veljače 2025. u 10:05 sati u Splitu, ulica Ostravska kbr. 1, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom, na način upravljao osobnim vozilom marke Ford registarske oznake i broja [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom sjevernog odvojka Ostravske ulice (sporednom cestom) od smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja s kolnikom Ostravske ulice koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaza ušao u navedeno raskrižje vršeći radnju skretanja ulijevo, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u prednju desnu bočnu stranu mopeda marke Piaggio reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljala GH kolnikom Ostravske ulice od smjera istoka u smjeru zapada, a u trenutku nesreće ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, i u odnosu na gore navedeno vozilo imala prednost prolaska, nakon sudara moped je zajedno s vozačicom lijevom stranom pao na kolnik,
time je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 57. stavak 7. istoga Zakona, a u svezi sa članka 293. stavak 2. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi s člankom 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura od toga 28,40 eura za nastale materijalne troškove i 21,60 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem 7. veljače 2025. izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na Prekršajni nalog, pa je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.
3. Okrivljenik UH nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom marke Ford reg. oznake i broja [registarska oznaka] te izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da se kretao zapadnom kolničkom trakom sjevernog odvojka Ostravske ulice tj. sporednom cestom te dolaskom do raskrižja s kolnikom Ostravske ulice koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska ušao u raskrije skretanje u lijevo te tom prilikom nije propustio moped marke Piaggio [registarska oznaka] sa kojim je upravljala GH, a koja se kretala kolnikom Ostravske ulice u smjeru istoka u smjeru zapada te zadržavala smjer kretanja te je prednjim desnim dijelom vozila udario u njenu prednju bočnu stranu mopeda, te nakon sudara moped zajedno s vozačicom pao na kolnik. Odmah je zaustavio svoje vozilo i došao do vozačice te pozvao policijsku postaju. Ista mu je rekla da je dobro, ali je nakon toga otišla u KBC Split te je još nekoliko puta zvao na telefon, te je rekla da je sve u redu. Zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozilo potrebno radi obavljanja posla, inače je po profesiji profesionalni vozač.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, prigovor okrivljenika, račun za materijalne troškove u iznosu od 28,40 eura, situacijski plan nastanka prometne nezgode.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 57. stavak 7. istoga Zakona, a u svezi s člankom 293. stavak 2. istoga Zakona.
6. Materijalna odredba članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.
6.1. Kaznena odredba članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6.2. U članku 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
7. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljajući osobnim vozilom gore navedenih registarskih oznaka izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, a što proizlazi iz same njegove obrane, pa ga je sud za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornom. Nesporno je, a što proizlazi iz situacijskog plana nastanka prometne nezgode okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke Ford reg. oznake i broja [registarska oznaka] te izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da se kretao zapadnom kolničkom trakom sjevernog odvojka Ostravske ulice tj. sporednom cestom te dolaskom do raskrižja s kolnikom Ostravske ulice koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska ušao u raskrije skretanje u lijevo te tom prilikom nije propustio moped marke Piaggio [registarska oznaka] sa kojim je upravljala GH, a koja se kretala kolnikom Ostravske ulice u smjeru istoka u smjeru zapada te zadržavala smjer kretanja te je prednjim desnim dijelom vozila udario u njenu prednju bočnu stranu mopeda, te nakon sudara moped zajedno s vozačicom pao na kolnik.
8. Prilikom odlučivanja o kazni uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, te da je priznao u cijelosti počin prekršaja, oženjen, otac troje djece to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a otegotnih okolnosti nije našao na strani okrivljenika, te okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
9. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Uzimajući u obzir da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, te da je po profesiji profesionalni vozač, te da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi obavljanja posla, sud je smatrao da okrivljeniku za prvi put nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije pa ju sud nije izrekao.
12. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura od toga 28,40 eura za nastale materijalne troškove i 21,60 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 14. listopada 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro,v.r.
Željka Matkov,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE:
okrivljeniku
ovlaštenom tužitelju
u spis
